全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2011-8-13 18:14:19
南冰 发表于 2011-8-13 16:32
所谓是时事造英雄,在当前的社会出现这种情况不足为奇。
大方向错误的就一切都错了清末的百日维新就是一个最惨痛的历史
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 18:16:24
jameschin007 发表于 2011-8-13 17:00
所以,很多当代的中国经济学家都在谈要深入改革,推进市场化机制,深化公平竞争,完善法制。
这些建议都 ...
改革的立场最为重要,当今得很多改革其实已经变成了财富转移
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 18:18:23
未名阿亮 发表于 2011-8-13 17:00
经济学家,至少要有良心,和老百姓有相同的价值观,只为ZF服务,最多算是政客
常说的一句话:如果立场错位,知识越多越反动!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 18:20:00
中国没有真正意义上的中国人???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 18:20:38
abcdgh 发表于 2011-8-13 18:08
只想说,无论现在有木有“经济学家”,都希望未来会有越来越多的经济学人涌现并能够唇角舌燥地相互争论。这 ...
自由是思想诞生最重要的条件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 18:24:01
wsy520zp 发表于 2011-8-13 18:20
中国没有真正意义上的中国人???
哈哈,就如一条河没有一会儿是相同的,如果你把此刻生活在中国拿中国身份证得人才叫中国人的话。那就真的没有中国人了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 18:32:48
香江狼 发表于 2011-8-13 18:20
自由是思想诞生最重要的条件
恩恩。其实我觉得中国还是有或者能够有“经济学家”,但是有太多的河蟹、有太多的鸭梨还有国情,使到中国的经济学人有点郁郁不得志、、、反而有些“著名经济学家”却能够通过歌功颂德而变成“著名”。这也可能是中国没有“经济学家”的原因。
无“一定的”自由使到人们不会因自己的言论(无论“对”或“错”)受到“制裁”便不会有百家争鸣,无百家争鸣难出“经济学家”、更难出“大师”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 18:32:50
呵呵 有道理 顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 18:45:30
香江狼 发表于 2011-8-13 18:16
改革的立场最为重要,当今得很多改革其实已经变成了财富转移
独立思考比立场更重要。
贝隆主义一直在高呼关注工人阶级的利益。 当他把阿根廷工人的工资一次又一次的提高之后,导致的只有通货膨胀,企业倒闭,资金外逃和高失业率。最后倒霉的是工人。
凯恩斯说 错误的经济思想使人看不清自己的利益归属。因此,与利益相比,更危险的其实是思想。
我一直不太理解这句话。但是看了贝隆主义的问题之后,我就豁然开朗了。
很多看似很惠民的政策,会造成更为深远的危害。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 19:26:57
他在电视上说的话很多有点绝对,不过有时候预测还是蛮准的就是了,确实有才,应该和周立波类似的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 19:29:21
这写得真够多的,赞一个!
没有实力的一般都会出现文人相轻的状况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 19:31:01
都和利益集团站在一条线上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 19:32:39
Accountingfang 发表于 2011-8-13 19:29
这写得真够多的,赞一个!
没有实力的一般都会出现文人相轻的状况。
其实这个坛子里的人大概看了题目就知道你要说什么了,哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 19:34:11
aizen20098 发表于 2011-8-13 19:26
他在电视上说的话很多有点绝对,不过有时候预测还是蛮准的就是了,确实有才,应该和周立波类似的
真的不希望郎咸平成为过去时,这是个悲剧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 19:36:10
恩,我还是很喜欢他的,哎,人有时候就是一念之差
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 19:56:43
不知该怎么评价这个说法,但是这只是一个阶段,需要一个适应的过程的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 20:10:51
虽然在这个位置回帖没什么意义,但是我还是想骂一下楼主。这么左,这么情绪化的东西何以放在人大经济论坛上。
令人不可思议的是,有些所谓的“经济学家”们极力鼓吹用市场的手段来解决经济发展中的问题,认为市场的“手”是绝对公平的!事实上,即使在西方发达国家,市场并非是万能的,市场同样会失灵!而这样做,恰恰迎合了强大的既得利益集团的胃口!
这不是胡扯么?鄙人不才,学过几天西方经济学,也知道市场的“手”不是绝对公平的。至于什么是公平,可以从学理上更进一步的探讨。
楼主的文章不也代表着某些人利益么?代表利益本身不是什么错。并不是句子多几个感叹号就变得有说服力了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 20:24:11
有了分配就有了经济,一个充分的市场更能体现经济学家的价值.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 20:33:18
呵呵,楼主是个有思想的人,国家就应该多这样的人才啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 21:09:59
O(∩_∩)O哈哈~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 21:14:40
代表的利益集团。。。真的很难避免。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 21:22:28
改革,这个东西和经济学以及经济学家本来没有关系,是一些具有政治投机企图的人貌以经济学家之面目参乎进来,才造成大家的误解。
宏观经济,从来都是政治,不是大家所理解的所谓经济学的研究对象。
改革,是政治家的事情,经济学人当然可以以公民身份参与其中,但不是以经济学者身份表达政治观点。
社会的变革一刻都没有停止过,而经济学的出现是很后来的事情了。
谁的事,谁来做。不在其位不谋其政。经济学家要戒掉参乎政治的霸权恶习,民众也不要把改革这种事情寄托给经济学家,那样会大失所望的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 21:22:55
yushengfan 发表于 2011-8-13 20:10
虽然在这个位置回帖没什么意义,但是我还是想骂一下楼主。这么左,这么情绪化的东西何以放在人大经济论坛上 ...
资本主义也有很多种形式:美国是保守的实用性计划经济资本主义,其他很多国家是自由的资本主义,欧洲很多国家是资本社会主义社会,我们是官僚资本主义 。市场这支手在官僚资本主义社会是没有作用的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 21:25:41
yushengfan 发表于 2011-8-13 20:10
虽然在这个位置回帖没什么意义,但是我还是想骂一下楼主。这么左,这么情绪化的东西何以放在人大经济论坛上 ...
确实该骂。中国需要的是理性,而不是愤青。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 21:25:53
张建平 发表于 2011-8-13 21:22
改革,这个东西和经济学以及经济学家本来没有关系,是一些具有政治投机企图的人貌以经济学家之面目参乎进来 ...
说的有道理,很多以国师的名义参与改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 21:27:43
wsJLD 发表于 2011-8-13 19:56
不知该怎么评价这个说法,但是这只是一个阶段,需要一个适应的过程的
以社会主义的思想来过资本主义的真实生活,就是我们今天迷茫的原因
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 21:31:58
宠物经济学家比较多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 22:15:58
瑞信 发表于 2011-8-13 21:31
宠物经济学家比较多
这点是共识了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 22:21:41
我觉得此贴没多大意义,合理的部分是大家都知道的,不合理的部分又大多是乱说的。

另外三个有利于引用错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 22:27:38
wangbinluo 发表于 2011-8-13 22:21
我觉得此贴没多大意义,合理的部分是大家都知道的,不合理的部分又大多是乱说的。

另外三个有利于引用错 ...
是呀!就像讨论吃饭一样没有意义但讨论为什么有的人天天吃燕窝鱼刺,而有的人只能天天喝白粥就有点意思了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群