在现在这个狼多肉少的年代，一篇文章写出来不容易，投出去更不容易，还有的期刊不接受博士生独作投稿。

不允许一搞多投（不是一搞多发）我可以接受，但是请问期刊能不能提高一下审稿效率，一些文章具有时效性就不说了，很多人很多主题是雷同的，一些文章审稿过程就可能有相类似的文章发表，大大降低了文章的贡献和创新。很长时间的心血就白费了。

一稿多投是浪费了期刊的资源，但是期刊拖着不处理稿件是不是也浪费作者的心血呢？有的时候外审专家意见回来两个月了，期刊系统也不更新，打电话咨询才调出来。期刊电话打不通，期刊邮件不回复，让作者干等着，如此合适吗？

要么提高审稿效率，要么允许一稿多投！

建议C刊评比也参考参考我们投稿博士生的意见：期刊的质量不仅仅在于所发表出来的文章，还在于其浪费率（质量不错，但是硬生生拖到没有创新性）。我不知道期刊的审稿效率、服务态度是否能够成为C刊的评比指标之一，但是优秀的期刊真的在这两方面做的也会很好！


希望得到大家的批评！