jesusman 发表于 2023-7-14 22:37 
小六子愚昧增殖论最搞笑的地方,就是假设只有一个人(绝对不能出现第二个)同时穿梭在各种制度下,还得排 ...
增殖论最搞笑的地方,就是假设只有一个人(绝对不能出现第二个)同时穿梭在各种制度下,还得排除“各种价值干扰因素”譬如地主资本家不能工资给的低,才能得出
价值增殖。
----------
要看清有无资本家地主扣除产品行为(即分配制度变化)对产品价值的影响作用,当然要改变分配制度,当然要排除其他干扰因素!这是基本的学术素养!
而我得出的结论是“地主资本家扣除产品的行为(或制度)导致产品价值增殖”,抠字死全家!
你就直接假设三个式子中工资、地租和资本家所得均不变(如存在),
价值当然“增殖”,
-----
我没有你那么蠢!再说一遍,我研究的是有无资本家地主扣除产品行为(即分配制度变化)对产品价值的影响作用!只有按我设定的条件才能看清这一影响作用!
而基督男下士用假设制造“增殖”,是毫无意义的过家家而已!
可三种不同制度下居然
工资还敢假设不变,可见“增殖”的不是价值而是你的脑洞
-----------
假设你个头,工资价值不变,这不是我的假设!而是必然的结果。
一个劳动者(也可以是一批)生产了M瓶硫酸,
如果没有资本家地主扣除,即A制度下,劳动者工资为M瓶硫酸。
如果有资本家地主扣除,即B制度下,劳动者工资为N瓶硫酸(0<N<M)。
则A制度下M瓶硫酸的价值必然等于B制度下N瓶硫酸的价值!——不是我直接假设其相等!而是推导其相等。
于是有,A制度下M瓶硫酸的价值必然小于B制度下M瓶硫酸的价值!
于是有,B制度替换A制度,导致产品价值增殖!