飘逸的风趣 发表于 2023-7-10 08:17 
你也纯属不要脸了!你一方面承认你的分配论是具有统治色彩的,主观的,有立场利益分配的价值论,一方面承 ...
你一方面承认你的分配论是具有统治色彩的,主观的,有立场利益分配的价值论,一方面承认唯劳分配。
--------
你应该好好补补语文了,你说话辞不达意,导致思维混乱。
什么叫承认唯劳分配?我这是主张唯劳分配,这正是我的立场啊!我就站劳动者这一方啊!
那你的劳动量是如何测定的?这两种矛盾对立下能分配公平吗?
--------
就因为现实与我的主张矛盾对立,所以我要废除现有的分配制度,建立我主张的分配制度啊!
如果没有矛盾对立,我就不吱声了嘛,如果现实合我心意,我还跳出来宣传我的理论和主张干嘛?在家喝喝茶看看电视不好吗?
你自己都要按劳分配,我劳动价值论也可以按劳分配,你凭什么说
我的劳动量不能价值分配?
------
说人话吧,你的语文确实太烂了!——什么叫你的劳动量不能价值分配?这是啥?
劳动量不能解释价格,所以不能叫价值,最多只能叫价值的一部分!——跟其他因素合成总价值,一起解释价格。
你要按劳分配,这很好,你就直接说呗——我主张按劳分配,因为这样才是公平的分配方式!——这不就完了吗?扯什么价值啊!
另外你还不知道交换价值的本质,他不过是供需变化的价值比例交换。没有价值,交换价值无从谈起。西经的价值不过是交换价值,是价格,
他是没有价值概念的,他谈的是价格!这种没有价值理论的,有缺陷的经济理论难道别的经济学不能发展价值理论吗?
----------
我当然知道西经没有价值概念,我也没有啊,哈哈哈,我早就告诉你了,我只是懒得打“交换”这俩字。
但是,我才是最知道
交换价值的本质——分配权!
你那个神马
价值比例交换啊,哈哈哈哈,连人话都算不上!神马玩意呀,也好意思说!
1辆自行车卖1000元,你告诉我这是神马价值比例交换?
一方面继承西经的无价值的价格理论,一方面妄想按劳分配,你这不是缘木求鱼南辕北辙吗?
----------
一、揭示现实:商品价格由工资地租利润组成,三者分别是劳动者地主和资本家对产品的分配权。
二、评价现实:其中后两者的分配权是不劳而获,是不正当的,是对劳动者的剥削。
三、指导对现实的改进:应该废除,按劳分配,唯劳分配。
哪里有问题?怎么南辕北辙了?这不是很顺溜吗?