现在好多已经婚离的家庭，孩子给爸爸要抚养费是难题，法院给执行不执行还是难题，看良心了

都是利益啊。

不明真相啊，球解释

    真的不知道这新婚姻法是怎么定了，于情于理和在？？？！向中国传统婚姻挑战。在中国，大多是结婚前买房，而且大多是男方结婚前买房，现在又新法，即婚前买房归个人多有，那男方很HAPPY，而最需要保护的一方，女方没有安全保障。这必然导致居多女方在婚前也去买房，为自己留后路，而男方那套男方婚前买的房（婚房）当然也不能少，那么现在岂不一个家庭两套房，呵呵，这看起来合情合理，实则是正准备结婚或者刚结婚就开始在房子这种物质基础上“分居”了，结果将是惨重的，几年后，中国式离婚成全球榜首！

现在改版的越来越不好了，就为赚钱，人大赚钱论坛

你心里有离婚 你就一定会离婚

如果对治大家的法律像对治小家也这么用心就好了。我想到的只是，清官难断家务事，这样的解释执行后的效果到底会如何呢？

自立才能立足

这个问题，比较严重

是的，那样我们就成留给人家生养孩子又挣钱的免费高级保姆

家庭财产制向个人财产制过渡，这是法律的进步。

这个分析比较入骨

私有化进程加快

切身说法，本人正适婚龄，去年开始和女友讨论婚事，只因为丈母娘对房产迫切的需求，我四处挪借，到处举债，正在看房之际，新滴婚姻法出台了，丈母娘一看房产不能保值婚姻了，呵呵，特与大赦，我和媳妇正在努力工作，准备在等待时机成熟，共同买套房产，其实，约束只是手段，感情才是真谛，我觉得对于真正为了感情而走到一起的人们，新的婚姻法才真正给予了彼此平等和尊重，也为那些“太现实”的女孩释去了枷锁！

所以女人要经济独立，只有自己的能力最可靠！

法理不等于情理，这个必须首先要明白。
财产问题，我觉得还是婚前财产归个人，婚后共同财产按照一定规则分配为好，有过错方少分，双方均无过错的要考虑女方的实际情况给女方适当多分，一般情况下还是女方付出得多，光生孩子一项就是巨大贡献了。

本来要上升一下高度的，结果楼盖成了这样，我也来贡献一下口水。首先我是男生，支持婚姻法新司法解释。说白了，这是一个股份制还是合伙制的问题。下面详述。

1，家庭保障问题。无论男女，都希望家庭是稳固的。至于出轨问题，按照配比原则，男方出轨与女方出轨是一样的。男女双方都需要保障。

A, 财产保障。对于大多数城市独生子女来说，结婚的双方背后都有各自父母家庭。 财力是相当的。所以共建家庭财产保障，男女双方都责无旁贷。

B,感情保障。这个要看人，人对了，怎么都好说，人不对，怎么都不行。

现在择偶现状是，男方重视感情保障大于财产保障，女方重视财产保障大于感情保障，女方更“物质”。而在出轨问题上，很少有男人因为贪图物质而出轨，远远比女人贪图物质出轨少。

可见，很多女人一开始就错了，她们把物质与感情混同，希望物质条件作为自己的感情生活的保障，事实上完全两码事。男人也不傻，结婚的时候也是心知肚明，既然对方重视物质条件才和自己在一起的，那么也不会死心塌地对女方。没钱买山寨平板，有钱了换ipad. 至于那些纯粹为了物质而结婚的男女，不提也罢。

其实一个婚姻稳定与否，在结婚之前就决定了--双方个性是否搭配，双方工作赚钱能力（现金流），双方感情亲密程度，双方婚前财产（启动资金）。当然，婚后的经营也非常重要。现状呢？很多人只重视双方婚前财产，而忽略了其他方面，更由于自私等各方面原因，不去尽力经营婚姻。这样的婚姻，从成立之初便埋下了分裂的种子。再多保障，又有何用？

2，婚前财产问题。如上一点我提到：如果把婚姻看成公司，婚前财产只是启动资金，双方的工作赚钱能力是盈利性现金流，双方感情亲密则是团队稳定性。如果团队不稳定，现金流面临断裂，那么再多的启动资金也不免破产清算的命运。正如公司要做好团队稳定和现金流稳定最重要一样，家庭也要注意赚钱能力和感情亲密。很多人已开始就盯上启动资金，盘算着破产清算可以分多少，这不是舍本逐末么？

新婚姻法很明显对婚前财产作了股份制处理，对婚后财产则是合伙制，鼓励大家多多创造婚后财产。说实话，当今社会，结婚比办公司难，离婚比公司破产容易，中国公司本来短命，很多80后婚姻更短命，是应当改变了。

我是打酱油的!

我倒是觉得这个规定不错，在婚姻关系如此脆弱的时代，起码这个保障了父母的权益。

很多是理论家啊 高深啊 看不懂啊 说点现实的影响

我应该买房后结婚，晚了

你到底有没有仔细看婚姻法啊，谁说婚姻法规定要把婚后共同还贷的部分也判给房产所有人啊！！！！！

你这不是扯淡是什么啊？

果然跟你没法解释，随意了！

人数平等不一定就意味着公平，而且你说的问题是另外一个问题，你扯远了。

我觉得现在的婚姻法解释很公平，至少比以前公平，也许的确有需要改进的地方！

你显然理解错了，你看清楚下面这条：

第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 　　依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

拜托看清楚法律再过来讨论，别信口开河了！

需要用婚前协议来约定。

总体来年地，新婚姻法有利于婚姻中强势的一方。鉴于我国的总体国情是在婚姻中男方处于强势，新婚姻法也可视为有利于为男方。

当双方不能达成协议时，就“人民法院可以判决该不动产归产权登记一方”了。
那协议都达不成，“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”这一条还会有男方来补偿吗？

现在的80后有几个能靠自己的能力买房的，几乎都是靠父母的储蓄，新婚姻法实际是保护了父母的财产，本人双手赞成。

这对于婚姻法来说很重要，最起码男女人数同等，比只男人来定要好些。其实还要看其它方面，比如你是生有儿子还是女儿，做下来好好商量。

如果举不出还贷证据的话，就是盼给首付款的人呀！