从花旗集团拆分反思“金融超市”模式
何光辉/杨咸月

【论文分类】金融与保险
【论文网络来源】http://www.csscipaper.com/F62
【学刊期数】2009年11期
【论文期刊来源】《财经科学》(成都)2009年6期第10～17页
【作者简介】何光辉，复旦大学国际金融系，副教授，上海 200433；
杨咸月，上海社会科学院部门经济研究所，研究员，上海 200020。

花旗集团，这家在1998年由旅行者集团与花旗公司合并而来的庞大金融集团，是“金融超市”模式的创立者和世界潮流的领先者，为业界所艳羡的无所不包的经营模式理应能够缓冲和抵抗经营风险，但事实上面对当前的金融风暴却不堪一击，为获得生机不得不重组拆分，并最终将非核心业务全部剥离，回归与旅行者集团合并之前的花旗银行控股模式。花旗混业经营的失利并非个案，意味着提供一站式服务的“金融超市”模式很难成功，这为蜂拥追逐“混业”梦想的中国金融机构敲响了警钟。　　
一、花旗集团终结“金融超市”模式　　
花旗集团2008年第四季度财报显示巨亏82.9亿美元，是连续第五个季度亏损。该集团2007年第四季度亏损98亿美元，2008年前三个季度分别亏损了51.1亿美元、25亿美元和28亿美元，2008年全年亏损超过200亿美元，为该集团历史上的最大年度亏损，该年度股价缩水77%。政府救助的努力似乎不足以解决花旗本身存在的严重问题。为此，美国政府已先后向花旗注资450亿美元；并将其中的250亿美元的优先股转成普通股；由此持有花旗36%股权。财政部、美联储和联邦存款保险公司与花旗签署担保协议，为其可能发生巨额亏损的住宅、商业房产及其他资产支持贷款和证券提供担保，价值约为3010亿美元。其实花旗早在2008年9月雷曼兄弟破产之时就已经深陷困境，靠美国政府不断注资才得以生存。2009年1月16日，花旗集团宣布重大重组计划，依照“好银行、坏银行”发展战略，把集团拆分为花旗公司（Citicorp）和花旗控股（Citi Holdings）两家公司，并计划最终将非核心业务全部剥离出去，将业务范围收缩至两个领域——大型公司客户的批发银行业务以及面向全球选定市场客户的零售银行业务。花旗公司将主营遍布全球的优势商业银行服务，也即花旗今后发展的核心业务，包括商业银行、为普通消费者和小企业服务的零售银行、为高端个人客户服务的私人银行、信用卡业务和金融服务等。花旗控股公司则负责高风险的资产管理和消费者信贷等非核心业务，其中消费者信贷业务由“花旗抵押”和“花旗财务”两个部门负责；此外花旗控股公司还掌控摩根士丹利美邦公司49%的花旗集团股份。而就在2008年1月13日，花旗集团和摩根士丹利公司宣布将成立一家合资公司摩根士丹利美邦公司，由花旗集团麾下美邦零售经纪业务部门与摩根士丹利的财富管理业务合并而成，花旗持股49%，摩根士丹利支付27亿美元并获得合并后公司51%的股权。3年后，摩根士丹利可增加对合资公司的持股。5年后，摩根士丹利可全部买下合资公司股权。该交易于2009年第三季度完成，摩根士丹利的8000名经纪人和美邦逾11000名经纪人将归入这家新成立的合资公司，规模超过已被美国银行收购的美林公司之前拥有的16000名经纪人，成为世界第一大经纪公司。
虽然美邦在过去十年中一直是花旗集团提供债券承销、储蓄账户及投资建议等服务的核心部门，业绩良好，但不属于花旗计划发展的核心资产。花旗集团2008年第三季度财报显示，即使在金融危机最严峻的2008年前9个月，美邦的盈利依旧保持了2%的同比增长率，实现了79.38亿美元收入，而花旗集团同期的总收入同比下滑了23%。2007年美邦对集团利润的贡献率仅次于美国信用卡业务和国际零售银行业务，高达105.29亿美元。美邦公司在花旗集团成立前隶属于旅行者集团，其前身是1873年Charles D.Barney在费城成立的证券经纪公司，以及1892年Edward B.Smith在费城成立的证券公司。1997年，旅行者集团以90亿美元兼并了美国第五大投资银行所罗门兄弟公司旗下的所罗门公司，组建了成为美国第二大投资银行的所罗门美邦公司。2003年，花旗集团将之改为美邦公司。如今准备将之逐渐出售给摩根士丹利。几乎出于同样原因，旗下的日兴柯迪证券公司也被归入全球范围内边缘业务，并于2009年5月出售给住友三井银行集团，这家证券公司的资产规模在日本排名第三。花旗集团曾经雄心勃勃地打造“金融超市”的企图彻底破产，回归到与旅行者集团合并前的状态，因为此前花旗集团已经全部撤出了开发保险产品的业务。
二、花旗曾倾力打造“金融超市”
花旗在历史上有三个重要的名称：花旗银行、花旗公司和花旗集团，代表着花旗三个不同的历史时期以及由此折射出的美国银行发展史。花旗银行的前身是1812年6月16日成立的纽约城市银行，如同其他大银行一样，经过多次并购后迅速崛起，1976年3月1日改为花旗银行。由于美国银行法规定银行与证券业实行严格的分业经营，商业银行不允许购买股票和经营非银行业务，开设分支行也受到严格限制。为规避限制，花旗银行于1968年成立了花旗公司，该公司是家银行控股公司，99%的资产属于花旗银行的资产。20世纪70年代，花旗公司资产的95%以上为花旗银行的资产，80年代以后虽有所下降，但也在85%左右，其他13个子公司所提供金融业务如证券、投资信托、保险、融资租赁等占比很小。多元化金融服务的发展使得花旗公司在1984年成为美国最大的单一银行控股公司。而与旅行者集团合并成立花旗集团则在当时和此后数年间成为包括中国在内的世界金融界混业经营的样板。旅行者集团的主要前身是人寿与财产保险公司，成立于1864年，一直以经营保险业为主。1993年9月被威尔创建于1986年的商业信贷公司收购，将其名称更换为旅行者集团。在组建所罗门美邦公司后，其业务范围扩大到了投资银行、商业信贷、融资服务等领域。
花旗集团诞生于《美国金融服务现代法案》出台之前，显然违反了当时的法规。《1933年银行法》在商业银行和投资银行之间设立了一道“防火墙”，它们之间不得从事对方的业务；《1956年银行法》规定银行控股公司在购并非银行业务公司后，被购并公司只限于从事和银行业务紧密相关的业务，而不得从事非银行业务。而花旗公司属下的花旗银行、旅行者集团属下从事保险业的旅行者公司及投资银行所罗门美邦合并后混为一体，完全违反了上述两大银行法。虽然此前花旗公司与旅行者集团已经分别突破了两法的严格限制，但并不违法，而这次合并则是真正意义上跨行业、全方位经营。花旗集团这一购并举动是当时花旗意欲打造一站式“金融超市”战略目标的必然结果。两家机构认为能够整合各自优势，通过创造规模经济和范围经济即通过经营规模与范围的扩张来降低平均成本和提高效益，从而获得更大的发展空间、更强的市场地位。例如，银行在发放贷款中获取的客户信息有利于提高提供其他金融服务如证券承销的效率；证券和保险承销、经纪和基金服务以及其他活动产生的信息同样能促进贷款决策。因此，从事各种活动的金融集团可以享有有助于提高绩效和市场价值的范围经济。这也是美国颁布《金融现代服务法案》的初衷。Lown等发现克林顿总统在1999年10月22日宣布该法案即将通过的消息刺激商业银行和投资银行类股价上扬。这一结果得到了支持，大投资银行、大保险公司和已经参与某些证券业务的银行控股公司（即所谓的“第20条子公司”，允许有限度地参与投资银行业务活动）的股价对1999年法案做出了最积极的市场反应，意味着市场预期来自于跨产品的协同效应将带来收益。
三、“金融超市”模式失败的原因

本文来源于CSSCI学术论文网:http://www.csscipaper.com/和免费论文下载中心:http://www.downpaper.com/ 全文阅读链接：http://www.csscipaper.com/eco/jinrong/57092.html