只有资本品才有折旧，消费品，包括耐用消费品都没有折旧

ZF购买的实质是ZF消费或公共支出，ZF的投资应计入投资，宏观经济的投资指资本品的形成；出口不形成资本，因此不包含折旧

标准的GDP统计方法是凯恩斯发明的，国民总收入（后来的国民生产总值）就是由投资和消费构成的，后来补充了净出口，变成了三驾马车，至于这个ZF购买，是从前者中分化出来的说法。从基本逻辑概念上讲，GDP就是两大类，或者说两大组成：投资+消费。投资中包含折旧，所以能重复的，远远不止折旧，连投资都是重复计算的。比如说，我们公司投资了一台设备，这台设备相当于中间产品，它的折旧进入成本，它的摊销进入利润，所以设备的价值，其实已经完整的包含在我们公司的产品的价值中了，但是我们国家在统计GDP的时候，仍然要单独去设备生产厂家中去核算GDP，并且和我公司创造的GDP价值合在一起，变成我们国家的GDP。投资创造的GDP是不会消失的，但是投资中包含的折旧，因为我们国家推行的增值税转型，也就是消费型增值税，能够把折旧的一部分的，拿来作增值税的抵扣，所以折旧，会从我们国家的GDP中消失一部分，这个是细节，不重要的细节。为什么凯恩斯的国民总收入要重复计算呢？因为凯恩斯借鉴了马克思的价值理论，价值是由剩余价值和劳动力价值构成的，剩余价值转化成投资，劳动力价值转化成消费，就变成了价值是由投资+消费，两者构成的。所以呢，你说这个GDP为什么要重复计算，这个东西是哲学问题，一种世界观，一种价值观，你要到马克思的劳动价值论中找答案，不是几句话就说明白的。我们要理解的是，我们每个人都有两种能力，一种能力是为社会工作，没有回报的，一种能力是为自己工作的，有回报，前者创造剩余价值，后者创造劳动力价值，这样，我们在看这个GDP的时候，就不能只看这个劳动的最终成果：消费，还要看这个最终成果的中间成果：投资，这样的价值，才是完整的价值。

这里涉及到GDP含义，当年生产的最终产品和服务的市场总价值。这个市场总价值如何得到？举个一个例子说明如何得到最终产品和服务的市场总价值。比如，当年生产的汽车市场价格是1亿元，这1亿元都是当年生产的最终产品和服务的市场总价值吗？当然不是。由于生产汽车包括很多环节，每个环节的投入都进入了这1亿元的市场价格中，这些投入包括劳动投入和物的投入（这样说不够严格），劳动投入属于当年的贡献，应属于当年生产的最终产品和服务的市场总价值一部分；物的投入不一定是当年的贡献。如何区分物的投入是否是当年的贡献呢？对于一次性转移的物（比如原材料）容易处理。这里关键是资本品的处理，资本品一段时间一直存在，而它是过去的物。它的价值转移不是一次性的，只要一直在使用它，就会以折旧方式计入到当年生产的最终产品和服务的价格中。上面1亿元的汽车就包括折旧。这1亿元汽车被当作当年的GDP的一部分。我们知道1亿元汽车包括了折旧。换个角度，1亿元的汽车是谁花费的呢？四类买主：国内消费者；国内企业；国内ZF；国外买主。这里关键理解国内企业的花费。企业的花费最终都计入了最终产品和服务的价格中。有些花费是一次性计入的，有些花费是逐步计入的。企业一次性计入产品和服务价格的花费可以认为是当年的贡献，逐步计入的花费（折旧）不是当年的贡献。从整个社会角度看，1亿元汽车中的折旧构成企业总花费（总投资）的一部分。这里的关键是理解企业的总花费最终都计入了最终产品和服务的价格中。因此并没有多次计算折旧。

“如前所述，GDP中包含总投资，即净投资加上折旧。略加思索即可发现，计入折旧就如同既算了小麦又算了面包。比较合理的衡量方法是只将净投资算入总产出。从GDP中减去折旧，就得到了国内生产净值（NDP）。如果NDP是比GDP更好的国民产出指标，那么为什么国民经济统计要更多地使用GDP呢？这样做的原因是折旧比较难以估算，而总投资则能相当精确地加以估算。”（摘自：萨缪尔森、诺德豪斯，《经济学》第19版。）