全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2066 7
2011-08-15
多少年来,无论是教授、学者抑或学生、研究人员都有一个先入为主的概念:仿佛经济危机是资本主义制度所独有的、过一段时间就会爆发一次的历史循环。但实际上细想一下,这种危机——复苏——高涨——低潮的循环路径并非是只在资本主义条件下才存在的,也就是说社会主义同样也存在类似循环,但社会主义的循环方式则是以运动的方式体现的,即革命——建设——繁荣——动乱。也就是说,危机循环在现存何种制度下都是存在的,只是看所使用的制度更看重哪一方面,便会以哪一方面得极端变化显著体现。而这背后的深层逻辑,则是在于人类社会,乃至动物群落普遍存在的竞争法则。由于自然的多样性,人的个体差异及利己本能,总会使社会形态呈现出金字塔式的样子,而且内在张力使其差距不断拉大。在资本主义社会,这主要体现在贫富差距,在社会主义社会,则主要体现在权利差距,二者本质上都是生存资源分配的不均衡过度拉大,从而必然在一段时间后引发危机。而这正是这个世界的运行法则,世间万物莫不如此,生命本身不也是在不断重复着由生到死的循环吗?根据马克思主义理论,矛盾是普遍存在和相互转化的,说的就是这个道理,量变引发质变则是循环演变过程的生动概括。不断的循环就是这个世界的常态,相反相生是这个世界的法则,不是靠人力所可以改变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-15 14:07:54
许多时候,你说的话时对的,但对而无用的话,也没什么意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-15 14:29:04
同意楼上的观点。
难道美国奥巴马只要宣布成为社会主义国家,他那时候遭受的经济危机就能很快消失吗。
或许共产主义会没有经济危机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-15 20:02:00
一个理论只要能被实验或经验所检验,它就是对的。

解释同一个问题的可能有多个对的理论,即便这些理论是互相对立的,但我们也必须把这些理论综合起来,才能尽可能地认识这个事物本身。

没有唯一正确的、永恒正确的事物,事物到底如何解释将取决于研究角度和观测方法。

社科从业者总陷入这种本质主义似的争论,这是无意义的。应该先检验,检验成功了就是对的。如果找不到别人理论逻辑和经验的错误,就不要说自己是唯一正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-16 10:33:02
公有制下会有经济危机吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-16 21:08:19
马克思经济危机理论是经济周期理论的一个特例,而且是属于内生经济周期理论。这个流派极少,但很有说服力。
ls的问题是我国研究史中的一个公案,90年代前的确有很大一部分人认为公有制条件下经济危机,甚至是经济周期是不存在的。大致原因我不太清楚,可能是由于计划存在所以不可能产生生产过剩吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群