看到论坛关于婚姻法新司法解释的帖子比较火爆，基本都是站在男人角度说话的，不免有失偏颇！大多数男人都鄙视没房子就不嫁的女人，那么请你们站在女人的角度上考虑一下，要求老公有房，并不等于“拜金”！很多男人都太偏激了！！下面转来一篇评论，跟大家共享一下，希望大家都全面，公正的看待婚姻、夫妻关系，以及夫妻双方的责任与义务！
原文如下：

8月12日，最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》，细化规定了婚前按揭买房等婚姻纠纷的判决依据，其中规定，离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。婚后一方父母出资为子女购买不动产，而且产权登记在自己子女名下的，应认定为夫妻一方的个人财产。

按照我国国情，结婚一般由男方买房（盖房），操办婚事，婚后女方到男方家落户，带孩子，操持家务。几千年来形成的传统文化，一代代延续下来。当然如今提倡男女平等，女人不应该只要求男人买房，女人也有买房的义务。但是由于传统文化的影响，加上男人经济能力一般要强于女人，因此现如今还是以男方买房居多。婚姻法新“司法解释”的出台，无疑保护了广大男人们的利益，限制了以物质利益为目的的拜金女，但却忽视了婚姻中弱者的利益。新“司法解释”貌视对结婚男女公平合理，但实际上这种表面公平合理的背后却隐藏着不公。对于众多由男方买房的女人，或者由于买不起房，不得不依靠男方买房的贫困女，她们的离婚权益得不到保障。这就好比要求男女背负同等重量的东西，男50斤，女也是50斤，看似平等，实际上没有考虑到男女的生理差别。

首先，结婚后由于女人要生孩子，要付出生儿育女的身体成本，要花费大量的时间和精力操持家务，势必会影响到她们的工作和事业，从而影响到她们的经济收入。一般离婚的时候她们的经济能力要低于男性，甚至相差甚远。如果再净身出户，她们的购房能力便远不及男性。造成女性经济能力低下购房能力差的原因，除了传统文化因素，更多是由于婚姻关系中她们对家庭的付出，离婚的时候她们本来应该得到补偿，但是新“司法解释”却让她们净身出户。这样将会造成众多女性离婚后生活贫困、无家可归或者寄人篱下的窘况。

其次，婚姻法的新“司法解释”，降低了男人的离婚成本，让男人离婚时更加肆无忌惮，这样男人就更容易因为喜新厌旧而随意抛弃结发妻。反之，新“司法解释”增加了女人离婚时的顾虑。在男权社会中，女人在婚姻中本来就是弱者。男人更注重女人的外表，女人的青春有限，离婚后再婚相对困难，因此女人更惧怕离婚，如果再因为离婚后便无家可归，女人便更不敢轻言离婚。这样即便是感情破裂，女人也只能忍受屈辱。

再次，离婚的时候，未成年子女一般都是判给女方，女方带孩子的可能性更大，女方很可能就是带着孩子净身出户。这样对孩子的生活、教育、成长也是不利的。如果由于女方无房孩子判给了男方，她们连孩子的抚养权都丢失了，这样对于妇女和儿童更是不公平的。

综上所述，婚姻法新“司法解释”没有考虑到女性的经济地位、女性在家庭中的付出，以及女性离婚后可能会陷入窘境，不仅不能保护婚姻中的弱者，反而让她们处于更加不利的地位。这样对于家庭对于社会都不是一件好事。