网友们，先前已透露自己今年打算去北京推荐该理论（推荐给中央，或推向世界），原想先搞一个整体策划，以按计划行事。后来写这个策划时就定名为《21世纪人类和谐社会主义革命行动纲要》 ，这就难写了，我写了两个多月还看不出轮廓，现在在写其中的《新共产主义宣言》，写了半个月，也还看不出个摸样。唉不管怎样，要写就写好，如能打动人们，推迟一点时间也应当是合算的。写好一定发表，以飨网友。

之136，

品的人与他物物交换！而这一亿个人假如在如今的这个有货币的社会，他们又偏偏是同当今的人们一样是紧缺货币的，那情况不就同今天的人们一样，大喊没有市场吗？

确实，实际经济社会中没有一亿个人同时到一个地点交换产品的大市场！正是如此，人们才创造了货币！货币将不同空间、时间的人们有可能联系到一个真实的大市场内。而人们既然诞生了货币，就必然要为货币写一套说明，这种说明也许就称货币理论。人们要懂想，既然有货币的理论，这货币理论就应当使人们拥有适应生产和交换的货币，否则，就说明这套货币理论不好！

所以，总表现为“没有市场”这种情形的当今经济社会，实际上就说明了至少包含当今货币理论在内的人们习惯接受、采纳的当今经济理论有问题！

人们该好好地想一想，在我们如今这个超过一亿人的巨大的经济社会，如果铸造这个社会的理论没有问题，那应当比上述所假设的一亿个人的大市场将更有市场！在这样的市场中，就算是有一个傻子，这一亿人中也有一人愿意出钱让傻子专门卖傻而获得市场！

只是人们忘了，人们创立经济理论本来是为人们能更好地驾御后来已经变得复杂了的经济社会的，可后来的经济学者所创立的经济理论却把相当一些本来简单的经济问题反而弄得更复杂，以至造成很多的经济、社会问题人们长期得不到解决，甚至有些问题一直在不断恶化，人们面对这些，难道还不愿意反省当今的经济理论吗？

  我上面的解说虽然是假设的，但它更反映出了人们经济社会的现实，人们经济社会的现实不正像我上述所假设的情形：

一方面，人们存在非常普遍的急需的各种物质、精神需求，只因为他们缺乏货币而无法获得他们的所求；

另一方面，当今社会存在着蕴藏极大生产潜力的人们，也只因他们缺乏必要的货币，则压抑着他们的生产能力发挥不出来。

正是当今经济理论导致了大多数有需求的人们缺乏货币而不能获得需求，正是当今经济理论导致了大多数有具有生产能力的人们也缺乏货币而不能生产，人们面对的就是这样一个经济社会，难道人们还能奢望它有一个健康的市场吗？

当然，人们在货币的拥有问题上所表现出的问题，不单单是相关的货币理论问题。可以说，市场经济理论所导致的市场经济本身，就注定了要导致人们货币拥有的两极分化！

所以，即使人们能够看到市场上有相当丰富的产品，而事实是，更有数以千万计、数亿计，甚至数十亿计的贫困人们被排挤在市场之外！如：这包括数亿计的中国贫困阶层，他们除了能过上与千百年前来的人们并无多大差别的简单的油、盐、柴、米传统生活外，他们真正能享受到多少属于现代文明的生活？

所以，导致当今的市场状况，正是塑造出当今经济社会的市场经济理论！这本来是不可否认的铁的事实，可那些经济权威们为了掩盖自己一贯鼓吹的市场经济理论的无能、落伍、反动，他们却迷惑人们地说什么是人们不懂市场，是人们不懂得抓市场的机遇，是人们不懂开拓、创造市场，等等！我说这都是些诡辩的屁话！

我告诉人们：真正的市场是ZF创造的！ZF采纳什么样的经济大政方针，也就是采纳什么样的经济理论！就已经确定了这个国家未来几年、十几年，甚至几十年、上百的大市场！而平时那些经济学者们所宣扬的那些所谓的市场经济中的佼佼者，只不过是在这个已经框定了的国家大市场内瓜分了相对大一些的份额罢了！

而我相信，当人们真正理解了阳光经济理论之后，人们会认识到 “有需求，就有市场”这一真正反映我们经济社会的又一客观规律的定律！

本文最后的提示：

人们平时大谈国家经济，大讲经济发展，而人们不知道正是自己所制定的经济路线、方针、政策等，也就是自己所采纳的当代市场经济理论在无时无刻地起着对生产力的巨大压抑和破坏作用，而人们对此却麻木不仁。

人们平时大谈国家经济的市场，却不知道国家经济市场真正在哪？我告诉人们：有需求，就有市场！市场就蕴藏在最广大的人民群众的需求中！如果人们想懂得未来如何更好地控制、把握国家、地方经济，就必须懂得如何让最广大的人民群众能够从事正常的经济生产，以发挥他们的生产潜力，懂得如何最大限度地满足最广大的人民群众潜在的跟随现代文明社会与时俱进的正当需求，就是懂得开拓市场！而懂得从这两个方面协调操作，就是懂得如何搞国家、地方经济。这就是本文要提示人们的核心问题。

2003/3/28初稿

                    2006年5月21日星期日略修改

2008年2月8日有大幅度的修改

全书未完，下接之137

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之137

解说文

《国家经济基本二定律》讲解

一、本文学习、研究要点提示：

学习、研究“混合型经济理论”的人们要记住：你们是为今后如何更好地搞好国家、地方经济而来学习、研究该理论的。我在前面解说了何为“搞国家经济”、“搞地方经济”，最简单的概括就是：ZF如何向生产经营者提供有比例的货币。这实际上是人们处理好下面三个问题：生产经营者怎样有钱；ZF怎样获得钱；ZF怎样使用钱（分配钱）。也就是说，人们懂得处理好这三个问题，人们就能够搞好国家、地方经济！

这样，人们就可以继续问了：生产经营者怎样有钱？生产经营者要有多少钱？ZF怎样获得可满足的钱？ZF怎样用所获得的钱？。

生产经营者怎样有钱？ZF怎样获得可满足的钱？ZF怎样使用所获得的钱？，这三个问题都在我“混合型经济理论”的其它文章中有论述，人们可以到相关的文章中去看。

生产经营者要有多少钱？

这篇文章仅为人们给出了两个新的经济观念，也就是文章所称的两个基本经济定律，

第一定律：生产力的浪费像时间，不可倒流。

第二定律：有需求，就有市场。

本文创作的目的，就是想让人们接受这两个新观念。至于具体的“生产经营者要有多少钱？”这个问题，则也是在其它文章中论述的。但是，当人们理解了本文之后，是能够大致回答“生产经营者要有多少钱？”这个问题的：

在生产方面，大致需要能使人们本来具有的潜在生产能力不被像如今这样长期、巨大的浪费，要让它们能够发挥出来；在市场方面，大致需要能使人们生产出来的产品在还存在其他人有需求的情况下具有市场，也就是卖得出去。这就告诉了人们“生产

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

奇，甚至感到逆经叛道！但人们要从这两个新经济观念来理解：

尽管这些新见解是稀奇、逆经叛道的，但确实是发展生产力的，确实是开拓市场的！

二、本文学习的难度提示：

人们要想透彻地理解本文，必需在看阅时联系现实经济，反复地阅读、思考5遍以上。

              作者：桂林灵川 阳光

2008年3月于桂林

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

全书未完，下接之138

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之138

之138

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovpj.html

第五          《GDP、GNP新论》

                  （全文链接）

一、当代市场经济学中的GDP陷阱（章节链接）

1、人们陷入GDP陷阱，必然陷入三大经济误区：

2、人们追求的应当是实效经济

二、被当今经济学权威推崇的GDP理论，是十分不完善，甚至是十分荒诞的

1、有网友提出“有效GDP”

2、有网友谈“吃喝玩乐”拉动美国GDP

3、网友的《荒唐的GDP理论(搞笑)》

4、网络摘录：国家人大委员认为，应该取消地方ZFGDP的统计

之144

三、 我的GDP、GNP新论（章节链接）

1、从认清人们搞国家经济的真相论GDP、GNP

1）新“GDP、GNP”数值要从人们科学的改造自然社会和人类人文社会的实际活动中产生

2）对我上述“新GDP、GNP”数据的简略解释

（1) “新GDP、GNP”数据应当是很全面、系统的科学数据

（2）“新GDP、GNP”数据是具有实际价值的科学数据

（3）只有“新GDP、GNP”数据才是值得人们信赖的科学数据

2、实行“新GDP、GNP”国民收入核算体系，为又快又好的发展国家经济起积极作用

1）实行“新GDP、GNP” 国民收入核算体系，促进国家经济的高速发展

2）从“新GDP、GNP”数据分析，人们知道如何改善自己工作，使国家经济获得更快更好的发展

本目录编辑于2011年1月17日星期一

作者：桂林 灵川 阳光

全书未完，下接之139

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovqp.html

之139

第五           《GDP、GNP新论》

一、当代市场经济学中的GDP陷阱

1、人们陷入GDP陷阱，必然陷入三大经济误区：

因为经济学者们不断谈论GDP，并被一些人故意渲染，所以，长期以来就繁衍出庞大的GDP理论！而其实，GDP对现实经济社会来说，只不过是一些用来衡量经济社会某些方面的很片面、很不准确、并非常不严肃的数据而已。

可就是那些没有社会经济实践经验的书生们，他们硬要跟随一些别有用心的人大肆地渲染、炒作GDP理论。其结果，人们不是客观地把GDP看成其作用非常有限的参考数据，却把它当成了人们从事社会经济活动所追求的最重要、最主要的目标。

这样，经济学者其实是先误导了人们进入GDP理论误区，然后误导人们进入放弃实效经济而追求虚幻GDP数值的经济陷阱！

当发展中国家陷入GDP的经济陷阱后，必然在陷入以下三大经济误区：

1）各地方ZF之间为追求虚幻的GDP数值，就必然发生各自为阵的对国家不能再生资源获取的恶性竞争。这样，各地方ZF往往不惜以低廉的价格向外国人出卖本属于国家的资源，从而获得地方局部的GDP增长（被炒作为地方政绩）。

2）另外，在GDP理论的误导下，地方ZF为了获得GDP，真是不管“白猫”、“黑猫”，只要能增长GDP就是“好猫”的方式运作各地方经济，使很多其实对社会经济发展没有什么益处的，但却有一定市场，但却能增长地方GDP的项目，却能获得地方ZF的大力支持和扶持！比如那些制造黄、赌、假的企业等！这样，使原本善良的人们，逐渐变得丑陋；使原本和睦的社会，逐渐变得险恶。

3）当ZF的官员陷入GDP经济陷阱后，就普遍地不懂得怎样才算真正的搞国家、搞地方经济了！而只有那些他们所熟悉的假、大、空这类政绩工程才最容易为他们产生GDP，最容易为他们产生财政税收，而对这些，当代经济学已经误导了人们，人们已经把这些看成评价社会经济是否发展的标志！

所以，每一任领导者都要在他们在位时选择几个大项目，以体现他们的政绩，而这些项目又多是一些非常占用资金的比如房地产，大型基础建设，开发、占用土地，各地风起云涌的盲目引进外资投资等项目！而这些项目的投资，其实是不符合国家、地方经济发展的客观规律的，则往往是畸形占用国家资源的，是最终造成国家、地方经济结构畸形的！

其实，真正搞国家经济、地方经济更合理的做法并不是上面的那么一回事！上面的那些做法，不仅表现了领导者非常错误的经济思维，而且还表现出领导者在国家、地方经济运作中思想已经极度僵化，也就是只懂得那几招搞国家、地方经济的理论了！

其实，社会经济的发展不是由领导者轰轰烈烈的搞几个大项目，使上述那些指标上去了就算搞好国家、地方经济了！国家、地方经济的发展，有其更全面、系统的内在规模，人们应当懂得这些更全面、系统的内在规模，才能懂得怎样遵循它去又快、又好的发展国家、地方经济！

当然，我的本书就是向人们介绍国家、地方经济发展的这些全面、系统的内在规模的。

而我国经济实际上已经深深地陷入上述三大误区，所以，我国经济能否持续发展，关键是看国家能否从上述三大误区中走出来。

2、人们追求的应当是实效经济

而其实，我们人类经济社会是完全可以按另外一种更快、更和谐方式发展的，这种方式是一种告诉人们追求实效，根本就不必追求经济权威告诉人们的什么GDP、财政税收等等的之类！

人们应当懂得这样想：

对经济社会中的每一个人来说，能否真正获得物质、精神财富的增加和改善，这才是最实效、最重要的！所以，对整个经济社会而言，GDP也许是增加了，但广大人民群众所享受的物质、精神财富可能并不会增加。相反，随着GDP的增长，相当部分的人们反而陷入了更加苦难的深渊！请问，这样的GDP增长值得大多数的人们去盲目地宣扬和追求吗？

而对一个国家来说，能否获得综合国力的增强才是最实效、最重要的！而无节制地消耗国家宝贵的资源、能源产生GDP，甚至把一些人们带入靡靡之音、花红酒绿的世界去追求GDP的高速增长，这样的GDP增长，对国家的强盛，对民族的振兴又有多大益处呢？

而人们却乐于听信经济学者们这样蹩脚的GDP理论，这不是典型的“宁可信度，不可信足”那种邯郸人的愚蠢吗？因为，如今的人们除了懂得追求GDP外，已经不知道搞国家经济、搞地方经济本来应当怎样做！我继续说：

国家的GDP总量，人们甚至可以做得很大，国家、地方ZF的GDP增长，人们也可以做得很大，但这对国家、对人民则不一定有利！这一点，如今的人们已经有所体会，我就不再多说。

相反，如果ZF能把中国几千万、几亿的剩余劳动力安置去做那些如今不能产生GDP的事情，比如：种树、种草，改造农田、道路，去西部建设水电站等等，我看这就比让人们去做那些能够产生GDP的为人家廉价开采国家资源并廉价出卖，为人家廉价制造鞋子、衬衣而消耗、出卖国家能源、原料的事情要好得多！

全书未完，下接之140

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之140

因为，从增长国家实实在在的财富对比，从绝对减少国家宝贵能源、原料的消耗对比，从不给国家带来环境污染对比，从同样是安置人们就业对比，等等，从这一系列的对比看，种树、种草，改造农田、道路，建设水电站等，都要比那些能够产生GDP的项目要好！

其实，这正是GDP理论被经济学者们大肆地渲染而误导了人们，使人们落入了GDP经济陷阱。

本来，建设一个国家就像人们建好一个小家一样，不要盲目地听信那些打着改革开放旗号，好听但不管用的像GDP、“国际化”、“全球化”、“一体化”这样的书生辞藻！重要的是把自己认为要办的事情一件一件地办好！对此，我再具体地解释：

比如，我想搞好我自己的小家，我当然先要考虑最实在的能使家人有饭吃，有衣穿，看得起病，读得起书。这样，其实我只需与国内的人们互相间做好生意，能够获得合适的人民币收入也就够了！所以，如果我仅仅想如此的话，我就用不着迫切要求国家非要搞改革开放！我想，只要人们能够从所陷入的类似上述GDP 理论误区中走出来，即使是让全国的人民都实现那些最基本的生活条件，也是会同我一样，用不着一定要求国家搞改革开放的！

对我来说，目前还是幸运的，我目前与国人做生意，每月只需工作几天就基本上解决了我认为要做好的那些实在的事情。

其实对ZF来说，只要ZF官员能够从经济学者所误导的诸多的经济理论的误区中走出来，即使是让全国人民都获得那样实在的目标，比起我所做的，应当还要容易得多！因为：

对我来说，我毕竟还必需追求人民币，这是我的主观意志所不能把握的！而对ZF来说，要实现那样简单的目标，其实只需要土地、能源、原料等资源，只需要技术、人才这些现成的东西！对人民币，ZF有权印刷、发行、控制、销毁等权力，是ZF完全可以控制、把握的！

当然，这牵扯出一个人们怎么认识“钱”的问题，我提醒人们：

“钱”这个东西就同上述我告诉人们的GDP一样，也是人们创造出来的！而且，围绕着“钱”这个已经被人们扭曲了的对象，那些别有用心的人，那些天真、无知的经济学者们已经有意或无意地为人们布置了更繁杂、更庞大的理论误区（但这不是我本篇文章能够讲解明白的，在此仅提示），而且人们已经落入了这些误区。所以，当人们一谈到需要解决的那些实在问题时，最快想到的就是有没有“钱”！这是人们已经落入有关“钱”，即“货币”的理论误区！而人们一旦落入有关“钱”的理论误区，就同上述人们落入GDP理论误区后类似，必然掉入盲目追求“钱”的经济陷阱！

其实对ZF来说，“钱”是由ZF印刷、发行、控制的，甚至由ZF来销毁！我想，当初人们发明“钱”是为了有利于人们的生产和消费，不是要ZF去盲目追求它，更不是要ZF去搞那些数字游戏，比如“财政收支平衡”之类。

这就如同我上面所提醒人们的：开始，我们的前人创造了“钱”，所以“钱”这个东西本来属于人们主观臆造的，而后来的人们，特别是后来的经济学者，又把“钱”这个东西从理论上无限地神话，结果就把“钱”在经济社会中的作用给歪曲了。所以，如今人们的那些关于“钱”的理论，是不能反映“钱”在经济社会中的真实作用的。比如，人们用财政收入获得的“钱”来搞ZF的财政收支平衡，就是不符合经济社会运行本来规律的（请看我的有关财政理论的文章）！而现实中的人们则运用这些错误的经济理论搞国家、地方经济，所以导致人们一系列的搞国家、地方经济的错误做法。

同人们被GDP理论误导一样，如今的ZF普遍被有关“钱”的理论误导，使ZF走上了一条放弃实效而追求被歪曲、被扭曲了的 “钱”（财政收入）的歧途。并且，ZF已经在这条歧途上做出了许多错误的事情。比如：普遍的招商引资，实际上是被“钱”的误导出卖了国家、人民的利益！人们想一想，外国人要获取这种权力或利益，即使在几百年前，也要靠“船坚利炮”来轰开我们的国门才能获得！而如今，人家只需哄骗好我们经济学家的那两片嘴皮就可以获得了！

确实，如果仅仅是想满足人民那些简单、实在的条件，掌握着国家、人民前途与命运的ZF官员们，只要能认识经济学者们所制造的经济理论误区，只要能做到不恣意掠夺人民的土地，只要能做到不出卖国家的资源，只要能做到向人民提供科学技术，那ZF只需运用自己所拥有货币印刷、发行、控制的权力，向人民提供合适的货币，就能够组织、调动人民从事与土地、资源、技术最有效结合的社会化生产和分配，那是很容易满足人民群众要求并不高的小康目标的。

全书未完，下接之141

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之141

二、被当今经济学权威推崇的GDP理论，是十分不完善，甚至是十分荒诞的

现在，普遍作为当今国家国民收入核算指标的GDP，其实是很有局限、很荒诞的！它长期的被人们作为国家国民收入核算的指标运用，对人类经济的发展其实造成了很大的危害！而对当今那些也许是善良的却并不懂现实经济的经济学权威们来说，他们却把GDP当作20世纪人类经济学的伟大发明之一，我说这也许是校园里的经济学书生们实在是发明不出什么东西了，就把人们天天都可面对的，时常都会遇到的事情当作稀罕来发明！

而其实，经济学权威们对GDP的长期吹捧，无疑是对人们真实认识人类经济社会的客观本来起到了误导作用！而因为人们长期的受那些权威们的误导，才导致人们在长期把握、控制国家经济运行中犯那么多的的错误，正是这些错误才造成了对人类经济发展的巨大危害。

当然，在这几年里我已经看到人们越来越普遍的对GDP有了新的认识！甚至有相当的人们已经认识到那些一直在极力向世界人民推售GDP理论的人所包藏的险恶用心！

但是，不管人们是多么的普遍对GDP有了较客观、清醒的认识，甚至也不管人们在各种媒体上是那么的骂骂咧咧，而那些有权、优势的改革精英们却仍然在我行我素的那么干！

他们为什么会这样的顽固呢？追究其真正原因，我看要从两个方面来理解：

一是正如我上面所论述的，那些从经济名校出来的“高才生”已经普遍的在国家各级领导岗位上任职了，而其实他们正是被那些人用近代西方经济学洗了脑的广大的人们，并且是他们自己亦认为是国家经济改革的一代“精英”的人！而其实，对搞国家经济来说，我则看他们大多是名不副实的！甚至有相当的，他们除了懂得可在他们在嘴巴上夸夸其谈的GDP外，他们实在不懂再干什么为好了！所以，既然他们不懂真正的搞国家经济，但他们又要表现出拿了国家、人民那么高待遇的问心无愧的心情，他们总要表现出他们为政一方的“政绩”！所以，只要在中央没有明确否定那些错误的做法时，他们是必然还要坚持那样做的。

二是作者认为，恣意推售这一极不完善的GDP理论，正是当今所谓世界经济体系中那些最大利益既得者的一个大阴谋！而世界各国的只要涉足国家经济中、上层的领导们，几乎都是不同程度的被这些蒙骗了人！而这一世界性的处各国国家机构中、上层的领导者们，他们往往都是既有名望地位，又身为这一经济体系中的既得利益者的一员，还加上他们大多确实是被人家洗了脑，所以他们既要维护自己的面子、荣誉，又维护他们的既得利益，更“情有可原”的是上当受骗的还不是少数人，所以那些真正握有相当权力的人更是犯了错误还理直气壮！所以，当今正是这些来自“高端”的精英们不仅主导着我们中国，而且主导着整个世界！并且，正是这些人带领着人们快速的奔向那更加充满着人类的丑恶、恐怖，更加被扭曲的未来世界。

所以，为了让人们能更进一步的认识DGP的客观真相，希望人们能在未来坚强地制止那些错误行为，我把自己近期在网上所看到的人们关于GDP的一些新认识贴上来，以供人们更进一步的对GDP开展的思考。

1、有网友提出“有效GDP”

　　……

我们发现GDP虽然有许多的缺陷，但的确能够表示社会财富的增加，目前还找不到可替代的更好概念。对于GDP概念的缺陷，我们也并非完全一筹莫展，可以在现行GDP概念的基础上作一些修正，使GDP的概念更臻完美。我们姑且把这个概念叫做GDP的有效累积，它增加了两个要素，一个是有效，一个是累积，它的计算方法是当年的GDP总额，减去无效的GDP和消失的GDP，它比纯粹的GDP概念更能反映一个地方的富足程度与发展速度。

……

某地遭受百年未遇的特大洪水，大量房屋被冲毁，大片庄稼被淹没，老百姓哭天喊地痛心疾首。次年，他们硬着头皮或支储蓄或举债务搞灾后重建，建筑运输等业一片繁荣，这一年的GDP是往年的130%，但老百姓反倒感觉自己的生活质量比原来差了一大截。原因很简单，洪水把多年来的劳动成果毁于一旦，而劳动成果就是往年GDP的累积，这些GDP因为洪水瞬间消失。 如果一边是GDP增加，一边是GDP的消失；或者是GDP在不断地增加，但增加的却是一些无效的GDP，那么再高的GDP发展速度也并不能证明社会的财富在增加经济在发展，因为，只有保

全书未完，下接之142

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之142

留下来并为人们所需要的GDP才是真正的财富。一个地方不断出现消失的GDP或者是无效的GDP，只能证明我们过去做了太多的无用功或者我们现在的决策有问题。 令人遗憾的是，我们的生活当中这样的例子仍然比比皆是层出不穷。中国几乎所有的城市都在大兴土木，大马路大广场大公园层出不穷，有的学校斥资数千万修造一个大门，有的城市在几无人烟的郊区大道上通宵亮灯，这些远远超出实际需要的面子工程，难道不是无效的GDP？很多地方的城建规划是朝令夕改，房子是拆了建，建了拆，再拆再建，屡建屡拆，每一次的拆迁过程不都是过去GDP的消失？ 如果起用了GDP有效累积这个概念，我们对一地的经济发展状况财富拥有程度就能够做出更加准确的判断，一地 GDP的总有效累积数值越大，表明这个地方越富有；当年的GDP有效累积越多，说明当年此地的经济发展速度越快！因此，启用这个概念就显得非常的必要与迫切，但愿ZF与学界能够采纳

2、有网友谈“吃喝玩乐”拉动美国GDP

我们具体来看看美国的GDP。美国GDP的70%是消费产生的，就是说，正常的吃喝玩乐拉抬了美国的GDP。那你知不知道中国GDP中消费占了多少？是35%左右

么我们国家的财富、我们国家的GDP有接近50%是靠固定资产投资创造的，而美国的这个数字还不到我们的一半。

我们GDP就是这么创造出来的，就是ZF投资创造出接近国家一半的财富，而美国在这上面的比例是我们一半，在25%左右。这个问题很清楚，就是消费所占的比重太低，因此这是一种不健康的GDP成长。你们再想想我们这么多的工厂，生产出这么多的产品，而我们的消费只有别人的一半，消费不了，那怎么办呢？就给别人去消费，给外国人消费。

还得说说日本。日本是一个以出比较口为主的国家，他们的贸易顺差占GDP的比例是比较高的：4.5%。我们和日本相比怎么样？由于我们GDP中消费太少，固定资产投资太多，因此我们被迫只得将产品大量出口到别的国家，赚取一些必定贬值的美元外汇回来。这样一来，我们贸易顺差占GDP的比重是日本的两倍。也就是说，我们国家GDP的9%是贸易顺差所创造的。9%是什么意思呢？它会使得我国外汇储备很快从1.2万亿跳到1.3万亿，几个月后跳到1.4万亿，几个月后又跳到1.5万亿……可是，这种积累是不太正常的积累，是一种以投资拉动经济成长所创造的积累，消费是不足的。

3、网友的《荒唐的GDP理论(搞笑)》

一头猪出生，人均GDP增加了；一个人出生，人均GDP减少了。

曾看过一个笑话：有两个非常聪明的经济学天才青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天午饭后他们两人出去散步，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万，当然，乙的这顿加餐吃的也并不轻松。两个人继续散步，突然又发现一堆狗屎，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也开始心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。于是，不同的计算方法，相同的计算结果——吃！甲心满意足的收回了五千万，而乙似乎也找到了一点心理平衡。突然间，他们两人同时嚎啕大哭起来：闹了半天，我们什么也没有得到，却白白的吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请他们的导师（一位著名的经济学泰斗）给出解释。听了两位高足的故事，没想到泰斗也嚎啕大哭起来。过了好一会儿，这位泰斗颤惊惊的举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家贡献了1个亿的GDP！”

4、网络摘录：有国人大委员认为，应该取消地方ZFGDP的统计

国人大常委会吴晓灵委员认为，由于统计科学性和地方领导干部扭曲的政绩观，应该取消地方ZFGDP的统计。

很多地方官员心中会纳闷：一个不抓经济的地方ZF，算是什么地方ZF？

GDP增长等同地方官政绩，非一日之寒。大而化之，GDP增长和民族主义，一直是维护社会稳定的主要途径。在这样背景下，取消地方ZFGDP统计，真的可以矫正政绩观吗？

……

天灾人祸和灾后重建让我增长，“拉链工程”让我增长。城市不断建路修桥，由于质量原因，没多久就要拆除翻修，马路拉链每次豁开，我都增加了一次。
　　全书未完，下接之143

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之143

荒芜的开发区、没有人流的机场、豪华的办公楼和度假村，它们能解决就业问题吗？不能。不少资源的配置，效率很低，其实是在浪费有限的资源。

我是一个生产总量的指标，我不衡量分配。财政部的一份报告说：“以基尼系数反映的居民收入总体性差距逐年拉大，已经超过国际公认的承受线。”
　　我在统计最终产品，但这往往与幸福无关。军火生产在统计中是很重要的部分，但假如一个国家更多地生产大炮，更少地生产黄油，人民幸福吗？

据人民网报道：新一期《求是》杂志刊登国家统计局副局长许宪春的文章，详细阐述了GDP这一指标的局限性，列出其诸多“不能”。

　　文章说，GDP不能全面地反映经济发展。首先，GDP没有充分地反映公共服务在经济发展中的重要作用；其次，GDP不能反映经济发展的质量差异；第三，GDP不能准确地反映财富的增长；第四，GDP没有反映非市场性家务劳动。
    GDP不能全面地反映社会进步。一是GDP没有充分地反映公共服务在社会进步中的重要作用；二是GDP不能反映就业状况；三是GDP不能反映收入分配是否公平合理；四是GDP不能反映社会福利改善情况。   

据中新社网友们在跟帖中纷纷对许宪春先生避实就虚，隔靴搔痒的做派嗤之以鼻。中国式GDP的最大特色，不是它的“局限性”，而是它的“欺骗性”和“虚伪性”。
    关于中国式GDP的计算方法，有位学者曾给我们打过一个比喻：在公路上相向而行的两辆车，如果各行其道，那么他们在此地创造的中国式GDP为零，但如果其中一辆车突然反道行驶，并与另一辆车发生相撞，按中国式GDP计算方法，生意就来了，首先，两辆车的损坏拉动了汽车修理GDP,又拉动了事故处理GDP,如果有人受伤或死亡就更好了，因为这又可以直接拉动医院的GDP和火葬场的GDP。
    最近江西一栋四星级宾馆刚造了13年就被炸了，有评论说这一拆一建的过程实际就是打造GDP数字的过程：拆也GDP，建也GDP。我们不难发现，一个地方，引进污染企业，公开排污，盲目生产，他们的产值直接进了当地的GDP,过后水不能吃了，人不能住了，要铺设管道，引进自来水，这又是GDP，要整体搬迁，躲避污染了，又是GDP,要搞环境治理了，为污染埋单了，还是拉动GDP，这GDP数字就像是海大的一个筐，不论你怎么瞎折腾，他每年都能增长个八九不离十！
    一户人家，先是把自家人身上的血卖了，实现了家庭GDP增长；后来把自己家里的地卖了，又实现了家庭GDP的增长，再后来，再将家里的房子卖了，还是实现了GDP的增长，请问，这样的增长意味着什么？这样的增长又如何面对未来？
    许多人都把官员热衷GDP归结于所谓的政绩观念，这实在是滑天下之大稽。难道卖血是政绩？卖地卖家产也是政绩？官员热衷的所谓GDP，说穿了不过是管理无能的一块遮羞布，是掩盖某些集团进行利益掠夺的一个愰子，一个借口。这样的不分正负，不分黑白，不分得失的GDP，已经为越来越多的百姓所不耻。
   我曾在一篇文章中写道：你GDP就是增长百分之一万，好处被少数人少数行业掠夺走了，老百姓只有当房奴孩奴的结果，这

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

经过30多年的改革开放，中国人均GDP迈上了3000美元台阶。但如何成功突破所谓的“中等收入陷阱”，成为中国经济中长期的一个重大命题。

　　从日韩、拉美等地区的经验教训来看，响亮提出“实业立国”的根本国家发展战略，处理好实体经济和虚拟经济的关系，对我国当前乃至长远的经济繁荣和社会的长治久安具有突出意义。

              本文编辑创作于2010年11月30日星期二

作者：桂林灵川  阳光

全书未完，下接之144

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovqt.html

之144，

第五           《GDP、GNP新论》

……

三、 我的GDP、GNP新论

既然GDP、GNP只是作为一种衡量国民收入核算的两种指标，那我认为，不管是谁提出的这两种正如我上面所论述的是那么的不完善，甚至是那么荒诞的指标，人们都不应当过多的责备那些最原始的提出和后来不断补充、完善该理论的人们。而人们要责备、批判、揭露就应当责备、批判、揭露那些后来故意过分吹捧和不怀好意恣意推售这些理论的人！

更严重的是，当今世界国家普遍实行了这种存在严重错误的GDP、GNP核算体系，人们已经被误导到不顾一切的疯狂追求GDP、GNP的程度！而这样的世界普遍的错误行为，用“祸国殃民”都不能准确的形容它的危害程度了，而应当用“祸害人类、祸害世界”来形容它的危害程度！为了真正的建立全人类高度物质和精神文明的和谐世界，在不以人们的主观意志为转移，人类已经进入了 “市场、计划混合型经济”的新时代，所以，在人类进入这一新时代的之初，则是到了人们深刻、全面的反思GDP理论的时候了！

而在此人们要特别注意，我在此提出了一个关于GDP的全新的见解！也就是说，人们原来所认识、认可的GDP见解也好，理论也好，我认为都是落伍的市场经济时期的产物，因而这些见解、理论也是落伍的理论！相对应，我提出的GDP、GNP新论，则是新兴的“市场、计划混合型经济”时期的反映这一时期客观经济本来，揭示这一时期客观经济规律的理论。所以，我提出的GDP、GNP新论，才是当今真正科学的这方面的经济理论。当然，人们是不能单单的从我这篇有关GDP专论的文章就能理解我所提出的上述“大道理”的，我仍提醒人们要从我这次编辑的“两书”先理解我的整个“市场、计划混合型经济理论”，然后才能真正的理解我上述的那么以小段话。

1、从认清人们搞国家经济的真相论GDP、GNP

   关于人们搞国家经济到底是为了什么，我在“两书”中论及的地方很多，有批判人们各种错误的看法、理论和做法的，也提出了我自己认为正确的看法、理论和做法的。但归根结底，人们还是要把这些看法、理论和做法都归结到我的关于搞国家经济的目标论上！也就是说，人们最要紧的是搞明白自己搞国家经济、搞地方经济到底是为了什么？只有当人们搞明白了自己搞国家经济、搞地方经济是为了什么，比如是为了实现我所提出的那“三大目标”，进而是为了实现我进一步提出的“国家最佳经济发展模型”， 再进一步是为了实现我示范为人们提出的国家又快又好的经济、社会发展目标和指标，人们才知道自己应当追求什么样的GDP、GNP才是适宜的，才是正确的。而这种的GDP、GNP数值是一系列最能反映人们经济数量和经济结构的真是数值，所以这样的完整、系列数值为指标的国民收入核算体系，才是科学的。而这样的GDP、GNP数值是如下这样推论出的：

1）新“GDP、GNP”数值要从人们科学的改造自然社会和人类人文社会的实际活动中产生

（1)人们既然相信我示范提出的那些国家经济、社会发展目标、指标是根据国家已拥有、可控制的资源、人力和技术所能够构成的生产潜力为前提条件的；

（2）既然人们按照我的有关国家经济目标学说所提出的那些国家经济、社会发展目标、指标是依据国际、国内的经济、政治等形势、情况提出的来的认为是“最佳国家经济发展模型的”；那么就是说，人们按照我的有关搞国家经济就是实现科学技术的发展与运用，就是实现国家物质、精神财富的增加，就是提高人民的物质、精神生活水平的提高“三大目标”不仅是又能力实现的，而且是人们认为为最佳经济、社会结构的！而我为人们示范提出的那些更全面、更系统的国家经济、社会发展目标、指标只不过是那“三大目标”和“国家最佳经济发展模型”的比较具体的体现而已！当然人们按照这种示范提出的更全面、更系统的国家经济、社会发展目标，则当然也就是也实现，也是最佳经济、社会结构的！这种目标和指标当然是一个时期人们最满意的目标和指标！

所以很简单，人们围绕着这些自己最满意的一系列经济、社会发展的事项所获得的GDP、GNP指标数值，才是人们真正满意的国民收入核算体系的其实就是围绕着人们所提出的国家经济、社会发展目标和指标的科学的GDP、GNP数值。而把这些人们真正需要的经济、社会发展的项目所蕴含的一系列数字进行全面、系统、科学的进行归类、汇总等，当然就可得到人们为自己又快又好的发展国家经济、社会的活动提供真实而有实际价值的一系列科学数据，这就是我所理解的“新GDP、GNP”。

2）对我上述“新GDP、GNP”数据的简略解释

   （1) “新GDP、GNP”数据应当是很全面、系统的科学数据

我为人们示范提出的那些国家经济、社会发展目标当然还是比较抽象、片面，甚至并不具有可行性的，但对全面理解了“市场、计划混合型经济理论”的现实经济岗位中的人们是能够根据社会潜在生产力提出相对具体、全面且具有可行性的国家、地方经济、社会发展目标和指标的。所以，人们为实现那些目标和指标时如果用货币来计量其对应的效益，就能构成围绕这些目标而形成的全面、系统、真实的GDP、GNP数据，这些数据就我认为的“新GDP、GNP”数据。我下面把这个“新GDP、GNP”与人们旧观念下的GDP做一个比较，人们就理解了我“新GDP、GNP”数据才是真正反映经济社会的全面、系统、科学的数据。

全书未完，下接之145

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之145

按照人们过去对GDP的理解认为，国内生产总值（GDP）是一个市场价值的概念，各种最终产品的市场价值是在市场上达成交换的价值，都是用货币来加以衡量的，是通过市场交换体现出来的。一种产品的市场价值，就是用这种最终产品的单价乘以其产量获得的。

理解了我的“市场、计划混合型经济理论”的人们应当明白，国家经济的发展实际上由国有企事业的国家计划和国家宏观调控经济成分和民营企业的市场经济成分构成。并且，随着人类经济社会进入“市场、计划混合型经济”时期，国家计划和国家宏观调控经济成分在社会经济总量中所占的比例越来越大，所以人们过去理解的“在市场上达成交换的价值”与在经济社会所实际产生出的总价值相比，所占的比列也越来越小！现实中，国家计划经济和国家宏观调控所导致的经济成分亦可一部分的实行“在市场上达成交换的价值”，这就构成我所论述的国营企业之间与国营企业之间，和国营企业与民营企业之间的市场经济竞争，国营企业亦可以将这部分社会产品不通过市场经济交换，而是比较公平合理的直接提供给全体国民，比如我提出的：大力发展国家的教育事业，立即实现全民12年义务教育；以及极力支援学龄前教育和现行的大学时期的教育；以及大力发展国家的科学技术与科学技术普及事业；以及大力发展国家的医疗事业，尽快实现全民享受世界一流医保的目标；以及大力发展国家的国防事业，尽快实现我10年前就提出的关于在5----8年内建成可与美国在“第二岛链”抗衡的区域性强国的目标；国家还可以根据当前国民失业非常严重的情况，根据国家自然环境恶化非常厉害的情况等，进行基础建设方面和改善自然环境方面的大力投资，这样既大力的创造了国家财富和改善了国家自然环境，又可能实现了全民的充分就业；以及大力发展国家的社会福利与保险事业等等，这些其中的大部分，都可以不通过市场交换而直接的提供给全体国民享受。

按我的预测，如果人们理解并接受运用“市场、计划混合型经济理论”来运行国家经济，我看不出10年的时间，单单由ZF计划经济和ZF宏观经济调控行为所能提供给人们直接享受的财富，也许就能达到人们所享受到的总物质、精神财富的50%以上。

所以我说人们旧观念下的GDP是市场经济时期的产物，是已经不适合现时期人类经济发展的是已经显示出很片面的东西了！

显然，按照我上述的解释，将只要有益于国家和人民的一切的经济活动所创造出的经济效益，不管是国内的或国外的，也不管是通过“在市场上达成交换的价值”的，还是没有“在市场上达成交换的价值”的，人们都要将这些效益计入GDP。所以，这种既包含了民营经济的“在市场上达成交换的价值”，又包含了国家计划经济和国家宏观经济调控所产生出的经济效益的“新GDP、GNP”的数据，当然就要比人们旧观念下的GDP数据要全面、系统、科学得多。

（2）“新GDP、GNP”数据是具有实际价值的科学数据

现在人们也普遍认识到了过去那种GDP可能导致的那些实在荒唐的东西，所以有人提出了绿色GDP，也有人像上述那样提出了“有效GDP”和“流失的GDP”等。这些想法当然是好的，但都不能像我这样能够针对国家和人们的实际需要来建立“新GDP、GNP”体系，所以人们就很难拿出一个具有实际价值的，并具有可操作性的关于GDP的新见解来。而下面我就谈谈自己所提出的“新GDP、GNP”所具有的实际价值和可操作性。

①我提出的“新GDP、GNP”要求人们围绕着预先提出的国家、地方经济、社会发展的目标统计GDP、GNP，所以，这样统计出的每以项指标都是体现了与人民和国家的需求所息息相关的，这就不会出现像那两个经济学家吃狗屎所闹出的笑话了。

②人们除了要围绕预先提出的国家、地方经济、社会发展目标统计GDP、GNP数据外，还要在深刻理解我的“市场、计划混合型经济”的思想基础上统计GDP、GNP数据。因为“市场、计划混合型经济理论”是仍然主张市场经济的，所以在统计民营经济的GDP数据时，仍然要遵循市场经济的“在市场上达成交换的价值”的规则来统计，对那些不能实现市场交换的产品自然同人们过去一样不能作为GDP来统计（但可作为人们认识社会存在的潜在生产力来参考），这是我认为的在当今生产力水平下人们还应当承认市场经济优胜劣汰这一规则；而对国有企业来说，按照我关于发展国有企事业发展的有关文章中论述到的，衡量国有企事业的价值是不能用能否产生利润这个用来衡量民营企业的标准来衡量的！我说，评价一个国有企业能否让它存在下去，不是看它能否创造利润，而是看它在当前和未来一个时期所创造出的财富与它所消耗的相比，人们认为值不值！或者看它在改善自然环境的过程中它所消耗的物质、精神代价，人们认为值不值！这其实很简单，就是看国有企事业所创造的物质财富是不是大于它所消耗的物质财富，或者看它在改善自然环境中所消耗的物质、精神财富，人们认为值不值！

全书未完，下接之146

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之146

所以，既然国有企事业的经济行为是人们预先就计划好的，或者是人们根据实际情况所做出的适时的国家宏观经济调控行为，所以这些行为所创造的物质财富一般都是人民和国家所需要的，所以这些财富一般不存在不良财富，所以国有企业在一定时期内所创造出的一切物质、精神财富，都应当统计到GDP、GNP的数字之内。

这就是我认为的在统计民营企业和国有企事业的经济数据时所表现出的不同特征。

③因为依照我上述讲法，统计国家、地方的GDP、GNP是围绕着人们所提出的国家、地方经济、社会发展那些目标进行的，所以以这些目标为参照物的有关数据统计就应当有正、负数之分。比如，为了说明人们的居住和生活环境的改善，人们往往要把旧的房子拆除而砌新房屋，而按人们过去的统计方法，砌新房屋要算GDP，而拆除房屋也要算GDP！既然人们认为GDP是表示人们所拥有的物质财富增量这一基本观点，所以人们拆除旧房子的行为所支付的费用就应当算GDP的负值，但人们过去并没有这样做！而依照我提出的围绕国家经济、社会目标统计GDP、GNP的观点，人们拆除旧房子就说明人们距离改善人们的居住和生活环境的目标就更远了，所以应当算负值，只有人们所建的新房屋才算人们增加的物资财富，是正值。

所以，如果人们能这样的实事求是的客观统计GDP、GNP，那些原来不懂搞国家经济，只知道拆除这里，喊破坏那里瞎折腾而谋取GDP的各地官员来说，就要先把他们的瞎折腾所耗费的金钱财务先计入GDP的负数。

④人们为了实现所提出的国家经济、社会目标，就不可避免的要开发自然资源。虽然人们开发出自然资源有一定的物质财富增值，但国家确实也同时减少了相应的自然资源，这也等于相应的减弱了国家潜在生产力。所以对那些纯粹靠开发自然资源来创造GDP的地方，人们则还要为这些地方所创造的GDP另外建立本记载他们减少了国家和人民多少自然资源的一笔账，这也是他们为国家、人民所创的一笔负贡献。

⑤ 按照我上述所论述的GDP、GNP统计，应当同时用支出法、用收入法和生产法来统计核算！这因为用这三种不同的方法来统计GDP、GNP时，可以从支出、收入和生产三个角度来反映国家经济、社会发展的真实情况，也就是能够从这三个方面说明各阶层的人们所处的实际情况。

所以，为什么我国长期依赖向社会公布的笼统的GDP数字，长期不敢公布国内生产净值、国民收入、个人收入和个人可支配收入等这些更具体的指标数字呢？我看其根本原因并非人们统计不出那些数字，而是我国严重的贫富两极分化，所统计出的数据会让大多数的人们恐惧而不敢公布罢了。而我认为，当人们理解、接受“市场、计划混合型经济理论”并运用它操作、把握国家经济运行后，人们就能够又快又好的发展国家经济，则人们到那时所统计出的“新GDP、GNP”数据，则是能让人们振奋人心的！所以，到那时人们就不再担心国家的统计工作了，国家的统计工作也就自然的做好了。

我在上面只是简单的谈了谈自己的一些看法，只能给人们做一个提示性的参考，更重要的是现实经济中的人们懂得认识真实的社会经济情况，因而懂得出能反映社会经济实际情况的GDP、GNP的统计方案。

（3）只有“新GDP、GNP”数据才是值得人们信赖的科学数据

     理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们知道，ZF不再以收取税收为目的来创造国家的财政收入了，也就是ZF以后不依赖GDP来创造国家的财政税收而向生产经营者收税了！并且恰恰相反，生产经营者的生产发展得越好，国家就可能不仅给予他们的名誉和物质奖励越好，甚至保障他们具有相适应的货币，以及为他们创造更优越的经济环境，则正是ZF要承担的责任。所以，那时的生产经营者不仅不会隐瞒生产效益，而且还希望ZF最真实的了解自己所具有的生产潜力，以获得ZF更好的扶持，这就等于将原来因为要逃避税收而站到ZF对立面的生产经营者，都回到真正与ZF合作的位置上来！所以，在这样的情况下国家统计部门所统计出的“新GDP、GNP”数据，是能够与实际社会经济很接近，所以这样的“新GDP、GNP”数据，是最值得人们信赖的。

2、实行“新GDP、GNP”国民收入核算体系，为又快又好的发展国家经济起积极作用

为了真正体现一个国家的经济实力，所以我主张不同人们过去做法的或单独采纳GDP，或单独采纳GNP，而是同时采纳这两种体系中不重复的数据。因为在我看来，不管是外国人在国内创造的物质财富也好，或者是国民在国外创造的物质财富也好，都是国家已拥有、可控制的物质财富，所以在未来的国民收入核算中，人们应当将这些方面国家已拥有、可控制的物质财富计算在“新        GDP、 GNP”数值内。

全书未完，下接之147

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之147

又因为按照上述所统计出的GDP、GNP数据是反映国家经济一个时期的全面、系统、科学的数据的，所以人们通过对这样的数据分析，就能够不断的改进人们自己的工作方法，就能够不断的提高自己搞国家经济的技能水平，所以就能够更快更好的发展国家经济。

1）实行“新GDP、GNP” 国民收入核算体系，促进国家经济的高速发展

按我对搞国家经济的论述，一是提高国家经济发展的总量，二是不断调整国家经济的结构！人们平时所说的所谓“国家经济又快又好发展”，就是在国家经济总量获得较大发展的同时，国家经济结构也获得人们的有效调整。理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们知道，人们所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标，是受人们所认为的国家存在的生产潜力所制约，也就是受国家已拥有和可控制的资源、技术和人力所制约。

但是，人们对国家生产潜力的判断则不一定总是客观准确的，实际上总是有一定误差的！而当人们经过一段时间的国家、地方经济运行后，人们则可能发现国家还存在巨大的生产潜力没有被充分的挖掘出来！对此，我可以简单的说明：

一方面是人们可能基本上实现了我所提出的人们围绕那些国家经济、社会发展目标而制定出的“新GDP、GNP”的大部分项目的指标，但人们则看到仍有相当的人民处在贫困之中，而在国家的诸多发展方面人们则仍认为是不适合国际、国内经济、政治等形势发展要求的，而另一方面，却存在国家已拥有和可控制的资源、技术在闲置，广大的人民群众还有相当的部分处在失业、半失业状态。这种情况就说明人们所制定的那些国家经济的发展目标是过低的估算了当时已经存在的生产潜力的！也就是说，人们所制定的“新GDP、GNP”指标，是人们太低估了！

这样，人们就应当提高国家经济、社会发展的未来目标和指标，就应当敢于在国家经济未来的操作、把握中大胆加大货币的投入，既促进社会生产的发展，又提高人们的消费，还要从中解决国家的失业、半失业问题，进一步的普及国家所拥有的科学技术，从而大大的提高生产效率等。

而在调整国家经济的结构方面，人们所提出的那些国家、经济社会发展目标和指标，其实就是人们认为较好的国家经济的结！所以，围绕人们要实现的那些国家经济、社会发展目标而制定出的“新GDP、GNP”指标，其实就是人们对这种国家经济结构的量化指标！这样，人们能不能够实现这样的指标，就说明人们能不能对国家经济结构进行有效的调整；反之，人们实现了这样的指标，却人们仍然存认为国家经济结构是不好的，这则说明人们原先制定的国家经济、社会发展目标在结构上是有问题的！则人们应当根据实际情况对原先所提出的目标和指标进行必要的调整。

这样，人们实行“新GDP、GNP” 国民收入核算体系能够使国家经济获得又快又好的发展。

2）从“新GDP、GNP”数据分析，人们知道如何改善自己工作，使国家经济获得更快更好的发展

     因为按上述所统计出的“新GDP、GNP”数据是全面、系统、真实可靠的，所以如果人们能够实现所提出的“新GDP、GNP”指标，就说明人们搞国家经济的实际技能水平达到要求了；如果人们不能实现所提出的“新GDP、GNP”指标，则说明人们可能在搞国家经济时犯有工作过失。

比如，下面我假设当人们接受我的“新GDP、GNP”观念，并也用支出法来核算国家的GDP、GNP时，按照人们的相关公式：

GDP =居民消费+企业投资+ZF购买+净出口

当按人们平时对GDP的理解，人们认为我国目前采用的支出法所计算出的国内生产总值划分为最终消费、资本形成总额和货物和服务的净出口总额，它反映了本期生产的国内生产总值的使用及构成。

那么，按人们平时的思维，再结合我的新GDP观念，也就是人们围绕所提出的国家经济、社会发展目标来讨论上述“GDP =居民消费+企业投资+ZF购买+净出口”等式，我可做下述简单的解释：

（1）对其中的“居民消费”一项解释：

因为人们对该项的反映已经十分强烈，如果执政者真正的是为广大人民大众谋利益的，并且也是有能力解决这方面所存在的严重问题的，那就应当把这一项再细一些的如下划分，并以此给人民一个交代：

居民消费=既得利益精英层消费+一般工薪阶层消费+贫困阶层消费

全书未完，下接之148

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之148

那么，对照本文上面所提供的有关数据（如上述网友提供的），美国GDP的70%是消费产生的，而我国仅为35%左右，而且据反映，中国不足5%的精英阶层占有国家50%以上的居民存款，如果再考虑20%左右的一般工薪层还要占去另外的大部分居民存款，则可以说中国70%以上的广大人民仍然是赤贫的！可想而知，中国70%以上的广大人民又能在这仅仅的35%左右的消费中能占多少比列呢？

所以，那些主导中国经济改革的精英们从来就不敢公开应当按上述划分来统计的实事求是的GDP数据，所以这些改革精英从来只敢以“居民平均消费”来掩盖中国极其严重的贫富两极分化，并以此极力掩盖他们在中国30余年的经济改革中谋取自己的利益而损害广大人民利益的！

而如果人们依照我提出的围绕人们提出的国家经济、社会发展目标建立“新GDP、GNP”国民收入核心数据，那么在这个体系中就应当上述划分后体现出如下的“居民消费” 变化数据：

①既得利益精英层的收益被ZF压制，腐败分子受到ZF的惩处，这些人的奢侈高档消费被ZF施以重税而得到抑制，甚至制止（对那些变相洗钱行为的消费），因此这个阶层的消费占居民总消费的比例在不断的显著下降；

②对一般工薪层，ZF采取了暂时维持他们是收入，并按我示范提出的建立国家一流的医保和稳定的社会福利、保险方面继续获得利益；

③按照我的在2年内实现全民充分就业目标，按照我的在2—5年内建立世界一流医保、社保的目标，广大的贫困阶层可通过充分就业，可通过国家建立的世界一流医保、社会保等，使他们在短短的时间内就获得了翻倍的现金收入和通过医保、社保等方面获得生存、发展的更重要的保障，这实际上能使他们在短短的1-5年内消费成倍的幅度增加。

所以，假如人们接受“市场、计划混合型经济理论”，人们也相信自己能够实现所提出的那些国家经济、社会发展目标，那么人们围绕这些目标所显示出的“居民消费” 的GDP数据，就一定是我上述所论述的令人们振奋人心的数据，而对这样的数据，执政者还有什么不敢向人民公布呢？

（2）对“企业投资”一项来说，还应当更详细的如下划分：

企业投资=外向型消费企业投资+内向型消费企业投资

企业投资=国有企、事业投资+民营企业投资

理解了我的“市场、计划混合型经济理论”的人们应当明白，外向型消费企业所产生的物质财富绝大部分流向国外，成为外国人消费的物品，但生产这些物品所消耗的自然资源则是全体国民的，但产生这些物品所造成的环境破坏，则是全体国民承担的！然而，生产出的实物不仅全部被外国人拿走，而所产生这些物品所产生的极少经济效益除了被那少数腐败分子、既得利益者获得外，国家仅仅获得百分之几的税收，也只有少数的人民为外国人掠夺国家和全体人民的财富而为掠夺者打工！所以对更广大的人民来说，他们基本是是被掠夺了财富而丝毫未获得改革开放的利益！所以，国家外向型的企业越发达，国家和人民实际上被掠夺得越多，广大人民的生活越贫困，如今正是这种情况。

所以，真正懂搞国家经济的人就应当主张外向型消费企业与内向型消费企业要有一定的合理比例，既要实现引进国外的先进科学与管理技术，既要能够从国外获得我们所缺乏的自然资源，既要利用我们自己的技术优势而建立属于我们自己的对外消费型企业，又要保障我们自己的内向型消费企业获得真正适合全体国民消费的大发展。所以，理解了“市场、计划混合型经济理论”的真正懂得搞国家、地方经济的人们，应当懂得以这样的思维来按照上述划分的客观统计出当前国家的外向型消费企业投资和内向型消费企业投资的准确数据，然后根据国家、人民的实际需要，灵活的引导、调整、控制上述的投资比例；

另外，理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们还应当明白，“市场、计划混合型经济”仍有它自身的经济规律，按照“市场、计划混合型经济理论”的解释，国有企、事业投资与民营企业投资是有它们各自所适合的经济行业、经济领域的，这就构成了国有企、事业投资与民营企业投资的结构规律；另外，国有企、事业投资的规模与民营企业投资的规模，也是有它自身规律的！我根据过去的经验认为，人们既不能盲目的过分发展国有企、事业而过分的压抑民营企业而实行“乌托邦”式的共产主义计划经济，人们也不可过度的放任民营企业的发展而否认国家计划和国家宏观经济调控功能而实行自由主义的市场经济！而对此，人们只能在社会经济的长期实践中不断的总结、归纳出这些客观规律，达到上述两种经济成分获得和谐的发展。所以，长期、精确的统计上述两组数据，正是为了社会经济的实际中真正的掌握这些客观规律，而只有人们掌握了这些客观规律，才能获得国家经济、社会的又快又好的发展。

所以，当人们按照上述思维统计出了“外向型消费企业投资”和“内向型消费企业投资”的“新GDP、GNP”准确数据后，人们就可以根据自己认识的这两种投资间所存在的客观规律，对它们做出有利于国家经济、社会又快又好发展的调整。

而对“ZF购买”、“净出口”后两个项目，我就不想做解释了，因为在我看来，我是很不愿在对一些较具体的问题向人们发表我较具体的看法的，因为我不是最了解具体情况的人。所以对

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

性的解释而已。  

所以，人们要想使国家经济、社会获得更快更好的发展，我提示人们应当先精通我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，然后根据实际情况提出更大胆的 “新GDP、GNP”指标，而只要人们实现了这样的“新GDP、GNP”指标，国家的经济、社会就获得了人们所满意的又快又好的发展。

              本文编辑创作于2010年11月30日星期二

作者：桂林灵川  阳光

  网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

全书未完，下接之149

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow5r.html

之149

第六   《站在国家决策者高度研究、分析社会经济》

本文说明：因为本文的主要思想作者过去发表的多篇文章中都有论述，则此本篇文章演变为关于作者有关经济思想的简要解说。本文初稿创作于2002年6月5日，是又修改于2005年12月12日的稿子。

原文：

《站在国家决策者高度研究、分析社会经济》

“成熟社会主义经济理论”的一个重要标志就是站在国家决策者的高度去分析、研究社会经济，这一点很重要。以这样的高度看经济,往往得出与人们的习惯思维，特别是目前权威们的经济理论很不相同的结论。举例如下：

按现在的经济理论搞国家经济建设，当然应当遵循现有的经济理论所“论证”了的“经济规律”。这样，在国家投资方面，当然就要遵循国家“财政平衡理论”的规律。可在现国家“财政平衡理论”的约束下，国家处处投资紧缺，国家的军事、科技等重要领域也总是处于严重的投资不足状况，而为此，邓小平总理当时也没办法，只好号召中国军方忍受。

而“成熟社会主义经济理论”要求人们站在国家决策者高度看经济问题，而不是从经济学家的书本教条看问题，认为：军事、科技的大投入不仅不会拉国民经济的后腿，反而会促进国民经济的发展。譬如：

经济学家们常说：“没有疲软的市场，只有不善的管理”，这是经济学家站在企业家的角度说的，而站在国家经济决策者高度则应该是这样：不管国家的企业素质有多高，水平总是有高低之分，国家的责任就是要使国家的企业都能够正常地运转，也就是都有市场。所以，站在国家的高度应该是这样讲：没有不善的管理，只有疲软的市场！就是说，国家经济决策者不要埋怨企业有不有什么管理不善的问题，真正的问题可能就是自己制造了疲软的市场！

又如，死抱着经济理论中“国家财政赤字”条条框框不放的学者，视“国家财政赤字”如洪水猛兽。而站在国家决策者高度，对现实的中国庞大的生产力被压抑应当是看得明明白白的！“成熟社会主义经济理论”的新财政理论就是要跳出这些条条框框，注意挖掘本来存在的生产潜力，认为，在现代经济理论的束缚下已经严重地影响了中国政治、军事、领土的完整和社会的安定等！为此，作为国家最高决策者，不能让现实去套那些经济理论框框。所以，政府对那些看到明明是有益的要用钱的地方，站在国家决策者高度看是当然要用的！这管它那些书生、学者的什么财政赤字教条！恰恰相反，人们正需要的是应当怎样去“修理”这些阻碍人类生产发展的理论教条！

又如，人们普遍地认为，中国银行是“怎么”、“怎么”的不是，好像有那几万亿坏账中国经济就要跨了似的，作者则否认这种情况。作者认为，对于中国这样的特殊国情，这点坏帐对中国经济的影响微不足道，银行不仅不能收回社会中流通的货币，反而还要大力地投放（怎样投放，怎样纠正是另外一回事）。我们可以打个赌，假若中国真的能够顺利地把那几万亿元的坏账一天之内如那些人的意愿收回来，我敢讲中国经济在第二天就马上瘫痪。所以，人们看问题要站在一定的高度，要讲现实，不要只站在理论家书本框框的高度看社会的现实问题。

当然，为什么会出上述所讲的违背人们认为是常理的情况呢？这是由中国的特殊国情造成的，这一点在作者的其它文章中已有揭示，在此不再赘述。

总之，既然要谈国家经济，首先就要站在一个高度，这是最重要的。当然，作者并不否定人们对经济理论更广泛、更深入地研究，这也是不可缺少的。            

                        阳     光

初稿2002/6/5

修改于2005-12-12年

解说文：

《站在国家决策者高度研究、分析社会经济》讲解

（说明：本文创作于2008年3月11日星期二）

所谓的“关于站在国家决策者高度研究、分析社会经济的方法”，是指人们在认识、评价国家经济问题时所站的角度、立场和高度。人们要想真正理解这一提法，最好是从我的关于国家经济的所有文章蕴涵的风格中去理解。而这篇原文只是简单地举了几个例子。

在此，我再次提醒人们：整个“混合型经济理论”就是站在国家的高度，更具体地说是站国家经济决策者的高度谈论经济，谈论经济理论问题的！与此相对应，人们，特别是那些经济学者则往往或站在个人、企业的立场、角度和高度，或站在区域、行业经济的立场、角度和高度去看国家经济，去谈论国家经济理论。在此，我再举一个人们最容易发生错误的例子，来说明人们站在什么立场、角度和高度去认识国家经济和国家经济理论的重要性。

人们往时谈论经济，谈论经济理论，总觉得自己很有道理，但在我看来，人们对社会经济客观本来的认识是相当有局限的，是相当表面、肤浅的，甚至相当部分是错误的！并且，人们在这样的认识误导下所做出的经济实践又往往是技能低下的，甚至相当部分是十分悖谬的！

这是因为我与人们之间在认识国家经济和在各自所提出的国家经济理论方面所站的立场、角度和高度不同所造成的！

对人们来说，谈国家经济或国家经济理论，一般很难说有一个一贯、明确的立场、角度和高度。往往都是随机、模糊，甚至不知道自己到底是以什么身份去谈国家经济或国家经济理论。

全书未完，下接之150.

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之150.

我提醒人们，在谈论经济问题时，首先要明白自己到底是站在个体经营者、企业的立场、角度呢？还是站在国家或国家战略的立场、角度？是站在区域、行业经济的高度呢？还是站在国家经济的高度？所以，在人们或谈论国家经济或谈论国家经济理论时，如果要表白自己或赞扬、或批判的看法、结论等，首先要明白自己是站在什么立场、角度和高度而言！

如果人们是站在国家利益或国家战略的立场、角度、高度谈论经济、经济理论的，是适合来这里讨论的！而如果人们是站在个体经营者、企业，或站在区域、行业经济的立场、角度和高度谈经济和经济理论的，那人们最好去专门谈论个体经营者、企业如何生财之道的地方去，最好去专门交流地方、行业经济怎样搞的地方去。即使如此，人们则要时刻提醒自己，不要无意中做了 “挂羊头，卖狗肉”的事！也就是说，人们明明谈论的是一些针对个体经营者、民间企业如何生财之道的东西，却硬要把它当成国家经济、国家经济理论来谈，来宣扬！明明谈论的是一些仅针对地方、行业少数特例经济现象的东西，也硬要当成国家经济、国家经济理论来谈，来宣扬！特别是那些经济学者，甚至打出什么著名国家经济学家、世界顶级经济大师招牌的人，他们通过所控制的主流媒体一贯灌输给人们的东西，多半属于这一类，但人们却总把它当成国家经济理论来崇拜，这确实很有迷惑性。

确实，人们往往是貌似在谈论国家经济和国家经济理论，但其实只是站在个体经营者、企业的立场、角度和高度，或站在区域、行业经济的立场、角度和高度谈论国家经济和国家经济理论！人们往往把一些经济特例当成国家经济最一般情形和最一般的规律来谈论和宣扬！这就必然导致人们对国家经济和国家经济理论的谬误认识，并导致人们在实践中发生严重的错误。下面我举例来说明：

现在的电台、报刊等国家、地方主流媒体，对经济报道得最多的，我看是要算那些有关国家、地方招商引资的内容：什么、什么地方又发布招商引资新闻发布会啦；什么、什么地方又开辟新经济园区啦，等等！这些铺天盖地的经济报道，大的大到国家、省一级的ZF行为，如最近大张旗鼓宣传的广西北部弯经济开发区；小的小到对一个乡镇、一个企业、一个县域等的招商引资报道。其实，不管招商引资的规模、档次多大、多高，人们只能把这些看成是国家、地方发展经济的特例，人们不能把这些只是代表少数个体、企业、区域和行业的经济现象当成国家、地方发展经济最普遍的方法、措施来宣扬！这样只能起到模糊人们的视线，甚至掩盖人们如何搞国家、搞地方经济的那些最基本、最一般规律性的方法、措施等。

比如说吧，北部弯经济开发区要不要搞，要不要大张旗鼓地宣传，这也许是应该的！但人们还应该站在整个国家经济的高度看问题。比如，对中央ZF来说，广西也好，广东也好，其它什么省份也好，不管它们哪一个搞类似的这样的开发，所导致的国家经济的效果，应当大致是一样的！但这样的开发对国家来说只能是少数！所以，在国家经济决策这的眼里，能够告诉那些不能再搞这样的经济开发区的更多的省份的经济怎样搞，这才是更为重要的！甚至要提醒这些省份、区域，因为广西北部弯经济开发区的开发，可能会对它们产生那些负面的冲击。

所以，如果人们不懂得数量更多的已经不可能再招商引资的省、市、县、乡，以及不可能再招商引资的那些区域、行业、企业、个体经营者的经济怎样搞，而只知道盲目的一个腔调、一种画面地大肆宣扬招商引资，那这些不能再招商引资的省、市、县、乡，以及区域、行业、企业、个体经营者的经济不是只能坐以待毙了？如今的经济情形，不正类似这样吗？

所以，不要被主流媒体所报道的因为招商引资所带来的表面经济繁荣所迷惑，其实这些背后不知道掩盖了多少人们的忧愁（几家欢喜，几家忧愁）！当然，我看现实中欢喜的少，忧愁的多！因为能够招商引资的毕竟是少数。

所以，站在国家的高度看经济问题和谈论经济理论，广西北部弯经济开发区只是国家经济的特例，更多省份的经济应该怎样搞这才是人们最需要思考与研究的！所以，不能把招商引资这类经济行为当成发展国家经济，发展地方经济最一般的方法、措施来宣传和提倡。

那人们应当大张旗鼓的宣传、提倡那些方法呢？我认为人们应当宣传、提倡的是我前文与人们谈论的怎样搞乡镇经济的那类最一般、最基本的方法（已经编辑到后文了）！人们应当根据我的那些提示，举一反三地总结出怎样搞一个县、一个市、一个省等区域经济的最一般的做法，和举一反三地总结出怎样整体运行国家所有县、市、省经济的最一般、最基本的做法。

所以，人们所创立的国家经济理论，应当是最具普遍指导意义的经济理论，而不是只限于少数个体、企业、区域、行业经济的特例经济理论。

又拿我所熟知的那个桂林市某一个乡镇来说，因为引进了一所大学，因而得以开发大量的土地。对此，当然少不了省、市、县等地方主要媒体的大力宣传和报道。所报道的无非是这个乡镇过去没有什么税收，如今就有了很大的税收；当地农民过去是怎么的贫穷，如今又是怎样的得到改善之类。

乡镇经济就是这样搞的吗？确实，随着大学的引进，土地卖出去了，各级地方ZF都可能发了一笔“横财”。就拿这个乡镇来说，过去乡镇职工、干部很难谈什么奖金，因为过去职工、干部们的基本工资都难发放！但如今，高工资、高奖金有来路了，所以他们说起话来也有中气了！过去的寒酸相一去不复返了，如今阔绰起来了——随便可以上馆子大酒大肉了！几十万一辆的豪华进口越野轿车开起来了！

全书未完，下接之151

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之151

可以说，现在官场上流行着这样一种搞国家、地方经济的方法：想有政绩，要想富有，就要懂得“经营城市”，就要懂得卖农民的土地。因为，只有懂得“经营城市”才能从中获得项目，获得资金，才能获得项目中的经营、管理权，最终获得的是小区域、小集体，甚至个人（腐败）的利益。懂得卖农民的土地与上述一样，只是为小区域、小集体，甚至个人获得更大的利益，更高的效益罢了！这就是人们如今普遍熟悉的搞国家、地方经济的方法！

所以，从国家的高度看，对如今那些靠以廉价土地、廉价劳动力和廉价出卖资源的方式，以及靠提供各种五花八门优惠条件招商引资的经济发展方式，靠这样的方法来发展地方经济，靠这样的方法来增长所谓的GDP，靠这样的方法来解决所谓的就业问题，靠这样的方法来改善所谓的地方财政、税收等等，其实都是不值得人们提倡的，更不值得人们大张旗鼓地宣传，更不值得将这样的方法、措施当成搞国家经济、地方经济的法宝！

人们想一想，在我国经济改革的当初，我们与外国人做生意为什么有较好的利润，而如今的人们为什么仅为那么一点可怜的地方税收、地方就业，不惜无利润可赚的被迫与外商合作呢？这除了人们已经成为那些所谓的著名国家经济学家、世界顶级经济大师们长期灌输的当代市场经济理论的奴隶而已经丧失依据客观经济规律独立自主地思考搞国家、地方经济的能力，已经陷入不怀好的国家、利益集团所设置的国际经济的泥潭而不能自拔外，就是人们总跟着那些根本就不懂现实经济，却总自以为是的经济学书生们人云亦云！实际上人们只是听信他们站在少数个体、企业、区域、行业的立场、角度、高度奢谈国家经济，奢谈国家经济理论罢了！这只不过是那些无知的经济文人告诉人们自我搞经济内讧，自我互相地挖对方“经济墙脚”罢了！像这样的所谓经济理论是根本不配称之为国家经济理论受人崇拜的！这只是人们长期的被愚弄而麻木不仁罢了！人们就在这些所谓的国家经济理论误导下，怎么不塑造出如今这个充满着丑恶，被人为严重扭曲的社会呢？

人们可以看我后面专门安排的一篇关如何搞乡镇经济的构想，这就是人们站在国家经济的高度去思维如何搞地方经济的方法。我认为，人们只能按照这样的思维举一反三地思考怎样搞好县域、市域、省域经济，才是人们正确的搞国家、地方经济的方法！

相比之下，人们再对比一下我前面所提到的那个乡镇又是怎样搞地方经济的：

听说，那个乡镇的主要领导把办公室设到桂林市区，在他们看来，乡镇建设最轻松、最具效益的方法莫过于向上级领导讨钱，莫过于以任何一种方式招商引资，只要获得外区域的资金进入本地区就好！在他们看来，这样的方法确实比我所提倡那种扎实发展地方生产和地方生产力的方法要省力、省心得多！所以，他们搞经济不在乎发展什么地方生产和生产力，而在乎能让人们看到哪怕是表面的生产欣欣向荣景象；而在乎能让人们看所谓的GDP增长；而在乎让人们看到土地出卖背后带来的实实在在的地方财政税收增长；甚至在乎的是，让人们看到乡镇机构是怎样更体面地生存！

这就是前面我提到的，人们已经成为当代经济教科书的奴隶，更具体地说是：当人们已经成为当代经济教科书所塑造的“钱”的奴隶后，招商引资已经成为相当部分人懂得搞经济的唯一方法！正因为如此，人们再难依据客观经济的本来规则，走自己应当走的经济发展之路。

也可以说，人们搞国家、地方经济已经到了 “邯郸学步” 最可笑的地步！人们，特别是那些自以为是的经济学者们就是“邯郸学步”的人；那些外国的什么哈佛大学、牛津大学等就是如今的“邯郸”；而当代市场经济理论，就是教导人们“邯郸学步”的理论著作。

可以这样分析，当人们只站在一个乡镇的高度去理解经济时，那当然为自己所付出的工作努力而自以为是！但如果能站在国家的高度去理解自己的经济行为，才能发现自己的工作方法恰恰是错误的。所以，站在国家的高度看，哪一个乡镇、哪一个县域等等的地方ZF所引进的资金，对发展国家经济来说，效果都是大致一样，而如果因为后来人用了更廉价的土地、劳力、资源而引进资金，引进更先进的技术设备和管理，那就等于实实在在地减少了国家的利益，并且等于加快了外商对国家资源、能源和人力的廉价掠取！

我问人们：这样的经济发展方式值得人们大肆推崇吗？这样的经济见解值得人们作为国家经济理论来推荐吗？

至于为什么如今的人们离开了招商引资就好像不知道走自己的经济发展之路，最根本的原因正是我上面提到的人们已经成为那些所谓著名经济学家、国际经济大师所灌输给人们的当代市场经济理论的奴隶！可以更进一步地说就是人们已经成为那些理论所塑造的什么财政、税收之类有关“钱”、什么经济国际化、什么经济一体化，等等这些我在此不能一一举例的经济观念、经济思维的奴隶！

人们就是在这样的奴役思想误导下，就像“邯郸学步”一样忘记了自己本来的经济发展步伐；人们也不知道自己的经济社会本来是由自己自主构建的，而对引进外商来说，应当是人们为了谋求自己更丰富、更精彩的社会经济生活的补偿！所以，人们不能因为外商的引入而忘记了自己原本最基本的生活方式，甚至发展到离开了外商人们连饭都没有吃、连衣都没有穿、连病都不能治的荒唐地步！

当然，另外一种情况也是值得提醒人们的：

全书未完，下接之152

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之152

相当多的经济学者确实是因为对现实经济的无知而善意地一贯地宣传、传播，甚至盲目吹捧当代市场经济理论。但对那些在后来的国家经济改革实践中逐步成熟起来的经济学者们来说，以及对当今普遍具有较高学历而又长期工作在国家各经济岗位上的人们来说，特别是对这其中的领导干部来说，能照我上面所说，是因为他们对现实经济的无知吗？是他们真的不明白 “混合型经济理论”关于站在国家的角度、立场、高度认识现实经济这一并不深奥的道理吗？是他们真的不懂站在国家的角度、立场、高度去处理所面对的现实经济问题吗？

其实不是！并不是那些拥有一定国家、地方权力的人们不知道其中的利害关系，讲白了，这些人不过是为着小区域、小集体利益，甚至为着个人的腐败利益在坑害国家的整体利益罢了！只是这些关于国家政治、国家管理等方面的内容不是我的经济文章重点写的内容罢了，这些就留给人们自己去思考吧。

所以，人们该醒悟了！特别是那些宣传、传播当今经济形势和经济理论的主流媒体要醒悟了，不要老是跟着一些经济学者们人云亦云，要学会用自己的头脑、自己的眼睛去思考、去识别现实经济。就拿我们最高权威的央视1台、央视2台（经济频道）来说，不要来不来就把那些来自经济学者的话吹捧为“来自高端的报道”！如果他们果真是高端的话，那别人就只能是低端了！正因为这样的定义是出自人们心目中最具权威的央视1台、央视2台，所以人们都相信了！但假如偏偏出自这些人的话和理论是歪曲了客观事物本来的，是违背客观经济规律的呢？那可想而知，央视1台、央视2台不正被这些人拿红旗当虎皮来吓唬人，来祸国殃民吗？

所以我说，特别是我们的主流媒体该醒悟了，我们当今的主流媒体确实缺少对现实经济真正了解和认识的出类拔萃的经济人才！这样，当今的主流媒体凡谈经济，就只能抬出那些什么著名经济学家、著名经济大师来装点“门面”，而所顺应的只能是早被一些人驯服了的人们普遍存在的迷信、崇拜权威的心理。

当然，关于国家经济、国家经济理论的问题，人们可以有各自不同的观点。但是，所有的观点都应当建立在一个相同的基点上，那就是我指的人们在看待国家经济、国家经济理论问题时所站的角度、立场和高度。否则，人们永远也争论不清国家经济和国家经济理论的问题。

当然，人们平时谈论经济和经济理论时，也并非一定要站在国家经济决策者的高度，因为对一般的人们来说，总是普遍地先站在自己的个体、企业、区域、行业经济的角度、立场和高度看经济问题！这是现实经济社会中普遍存在的经济现象。如果人们，特别是那些爱谈经济、经济理论的经济学者，仅仅是为了告诉这些人们的生财之道，那我无需指责这些经济学者。但是，我的“混合型经济理论”是告诉人们，特别是告诉ZF如何把握、控制国家经济运行的经济理论，我称这种理论为国家经济理论，这样的国家理论与单纯告诉人们怎样搞个体、企业、区域、行业经济的观念、思维、方法、措施等是相当不同的！而这些的不同，又是因为我们各自所站的立场、角度和高度不同所引起的！

所以，我指责、批判那些经济学者，往往不是指责、批判他们的经济理论本身，而是指责、批判他们长期“挂羊头，卖狗肉”的迷惑人们！因为他们所谈论、推崇给人们的明明是一些关于个体、企业、区域、行业经济的经验之谈，明明是一些关于国家局部经济的理论，可他们却把这些东西当成国家经济理论来传播、宣扬，而我们无知的人们也把他们吹捧为所谓的著名国家经济学家和世界顶级经济大师。

是的，所谓的国家经济和国家经济理论，确实是建立在具体的个体、企业、区域、行业经济之上和相应的局部经济理论之上，这两者确实是不可分割的！所以，要真正要了解、认识国家经济和国家经济理论，是确实要先从了解个体、企业、区域、行业经济入手，是应当先从了解这些反映局部经济规律的经济理论入手。  

但如果人们总是处于这样一种境界的话，那我无需指责人们学习、讨论那些经济学者推崇给人们的往往是站在个体、企业、区域、行业经济的立场、角度和高度看问题时所提出来的经济理论，因为如此的话，只是人们认识客观经济的一种途径，无需指责。

但如果人们以为这样的经济理论就到了顶点，但如果人们认为这样的经济理论就可以指导人们进行国家经济运行，这正是我要指正人们的！我告诉人们：人们想凭这些东西就能有效地把握、控制国家经济运行，那是异想天开的，远远不够的！

但遗憾的是，人们只能看到由那些经济学者推崇给人们的经济理论所塑造出的当今经济社会，还看不到如今还不被人们接受的“混合型经济理论”可引导世界国家的领导人，也引导全体人们可实现的人类真正的和谐社会进行对比。正是这样，那些经济学者利用人们普遍的对他们的崇拜心理，利用他们所控制、掌握的国家、地方主流媒体，一方面长期不断地夸大在他们的经济理论指导下所取得的工作成绩（一是因为长期的和平环境，二是因为当代市场经济理论比较过去的计划经济理论有相对的优越性），另一方面则对“混合型经济理论” 采取了长期的回避、误导、甚至人为的压制态度和手段，致使“混合型经济理论”从1998年作者开始传播以来，至今没有被人们重视，特别是没有被国家主流媒体和国家领导层重视。

由于人们还不能将两种经济理论可能导致的两种社会经济效果进行对比，所以人们应当先从两种经济理论各自对客观经济社会的解说进行分析与研究，最后判断看哪一套经济理论是能更客观地揭示现实经济社会的客观本来。而“混合型经济理论”所提出的关于要人们站在国家经济决策者的高度分析、研究社会经济问题的见解，就是指导人们如何有效控制、把握国家经济运行的一种新见解和新理论学说。所以，对那些真正想搞好国家、地方经济的人们来说，应当对这一新见解和新理论学说进行必要的研究。

这也正是我在前面讲解文章中提到的：一般的人们理解经济与ZF理解经济是有区别的，甚至往往是相矛盾的，这就是因为一般的人们与ZF所站的角度、立场和高度不同所致。

所以，人们谈论经济和经济理论时要明白自己到底是站在什么

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

“混合型经济理论”对一般的人们与ZF这种既相联系，又相制约的经济关系起着一种有效的协调作用。所以，对真正想搞好国家、地方经济的人们来说，应当先精通我推荐给你们的整个“混合型经济理论”体系，而关于站在国家的立场、角度和高度分析、研究社会经济问题的见解，正是这一理论体系所提出来的一个重要经济思想。

作者：桂林灵川 阳光

2008年3月11日星期二

于桂林

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

  全书未完，下接之153

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之154（153）

第七         《市场、计划混合型经济》（全文链接）

原文：（之155—之157）

第一、人们在对社会主义经济、经济体制的认识上存在严重谬误（段落链接）

1、人们并没有客观地认识市场经济向计划经济的演化过程

2、市场经济、计划经济并非相矛盾的！只是两种经济的表现形式而已。

3、“市场、计划混合型经济理论”不是简单地拼凑计划经济、市场经济的理论。

4、人们要特别注意：

不是计划经济向市场经济转型，而是计划经济向“市场、计划混合型经济”转型！

（之158—之164）

第二、对经济体制进行客观的分析（段落链接）

1、学者们爱讲最佳资源配置选择经济体制，但人们怎样理解最佳资源配置呢？

2、市场经济体制、计划经济体制、“市场、计划混合型经济体制”导致的不同社会经济特征

3、资本主义自由市场经济的演进与虚幻共产主义计划经济的“转型”

———殊途同归的“市场、计划混合型经济”

4、“市场、计划混合型经济”与人类未来社会进程的乐观预测

（之165—之170）

第三、“市场、计划混合型经济”的优越性（段落链接）

1、经济体制的选择，是ZF运行国家经济的手段

2、“市场、计划混合型经济理论”批判发展了原市场经济理论

3、“市场、计划混合型经济理论”批判发展了原计划经济理论

4、“市场、计划混合型经济”的优越性，表现在人们社会经济实践行为的决策、实施、反馈、调整各阶段。

第四、国家混合型经济体制的建立

解说文：（之171—之174）

《市场、计划混合型经济》讲解(分文链接)

第一点，混合型经济体制的提出，对控制、把握国家经济运行能起什么作用？

第二点，要搞清楚为什么要提出“市场、计划混合型经济体制”？为什么要创立“市场、计划混合型经济理论”？

第三点，认识“市场、计划混合型经济体制”的具体内容。

本文分《目录》与链接编辑于2011年1月15日星期六

全书未完，下接之155

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow65.html

之155

第七         《市场、计划混合型经济》

原文：

本篇创作说明：

为便于人们更好地理解我所提出的“市场、计划混合型经济”，我把自己过去发表的这方面的几篇文章统一编辑成该文。

因为我的有关国家经济体制的观点产生得较早，所以在后来的长期传播自己的经济思想期间发表了一系列的文章，而其中的文字表达则前后之间发生了较大的变化，所以这次做一次统一编辑很有必要，这次被我编辑的几篇文章是：

《谈谈阳光的“计划经济”》、

《跳出人们固有的观念与习惯思维》、

《计划经济与市场经济辨证结合的体制》

《(一)评：计划经济与市场经济孰优孰劣？》

《中国为什么要实行 “计划经济”与“市场经济”并存的经济体制 》

2008年2月29日星期五

第一、人们在对社会主义经济、经济体制的认识上存在严重谬误

1、人们并没有客观地认识市场经济向计划经济的演化过程

计划经济与市场经济是两种对立的经济体制，只能选择其一！从世界的角度上看，实行计划经济的国家都失败了，所以计划经济是错误的，应该一棍子打死，不必再讨论这个问题了！这就是人们平时普遍存在的看法，也是人们普遍存在的谬误观念与思维！我的看法则是：

20世纪世界性的计划经济尝试，总的来说是失败了。但是，这是一个新生事物在它诞生、发展过程中的暂时失败。

我认为，单纯的计划经济体制应该是与高度发达的共产主义社会相适应的一种经济体制，是人类追求最终理想社会的一种经济体制。

而对大多数的实行计划经济体制的国家来说，大多是从不发达的资本主义国家、封建制国家，甚至殖民地、半殖民地的国家开始的。所以，计划经济在这些国家推行是不适宜的，是超前的，所以它们所遇到的挫折是必然的。

我认为，人类要想最终实现共产主义，有的国家自然地经历了一个较发达的市场经济的过程，这一过程人们过去定义为资本主义社会。

但我认为，随着人们对人类经济社会演化规律性的认识，一些国家可以从封建制国家，殖民地、半殖民地国家，甚至从更低级的人类经济社会人为地进入人们已经了解并存在的高级社会，如从殖民地、半殖民地的封建社会进入比资本主义更高一级的社会。

而人们过去认为的比资本主义更高一级的社会就是社会主义社会。但人们对社会主义社会的认识，正是人们对客观经济社会认识的一个巨大误区，正是这一误区，才导致了人类20世纪社会主义革命的失败！

这是一个什么误区呢？这是人们对社会主义社会经济体制认识的巨大误区！也是人们对人类经济社会经济体制演化认识的一个巨大误区！可以说，这个误区是人们过去所崇拜、所迷信的那些经济权威、政治权威们遗留给人们的！而这样的误区所造成人们在经济观念、经济理论上的错误可以说又是根深蒂固的！人们若不注意，很容易自以为是的反把正确的、真理的东西当成谬误来批判。

人们过去普遍地认为，资本主义社会与社会主义社会是两种水火难容的社会，而资本主义社会所采纳的是市场经济体制，社会主义社会所采纳的是计划经济体制，所以，社会主义社会还被人们说成是共产主义社会的初期阶段，大致的意思是说社会主义的计划经济还不成熟，但肯定了是计划经济。

而我通过对人类经济社会的观察认为：

在资本主义社会与共产主义社会之间，有一个市场经济与计划经济同时存在于一个社会中的情形，这种情形的经济体制不宜用单纯的市场经济来表述，也不宜用单纯的计划经济来表述，人们应当用市场经济、计划经济混合型经济来表述，我又用“市场、计划混合型经济” 来表述。而人们所建立的适合这种“市场、计划混合型经济”的国家经济体制，我则用“市场、计划混合型经济体制”来表述。

所以，人们过去一直认为的社会主义经济是计划经济的看法是不符合客观实际的，是错误的！即使人们认为社会主义是共产主义的初级阶段，是过度时期，也是不符合实际的！因为人类经济社会到资本主义后，在共产主义前，人们所看的也是客观存在的是一个市场经济、计划经济并存的社会阶段，而不是当今的人们感觉的好像待市场经济成熟了以后就会过度到计划经济那样。

那么，既然人们平时说的资本主义社会后，共产主义社会前是社会主义，那社会主义的经济形式就应当是“市场、计划混合型经济”！而人们为适应这种经济的发展而建立起来的国家经济体制，就是“市场、计划混合型经济体制”，也应当称为社会主义经济体制。

也就是说，从资本主义社会向共产主义社会的进化过程中，并不是人们平时想象的市场经济发展、完善到一定程度后就可以过度到计划经济了！而是人们顺应市场经济、计划经济它们自身所要遵循的客观规律，让它们在自己认为适合的国家经济领域、行业、部门发展。这样，人们看不到过去那种人为造成的计划经济几乎在一夜之间就取代市场经济的那种明显界线，而是让市场经济、计划经它们自身对社会生产力发生的适应性，让他们自身不断地发生彼消我长的结构演化，最后会因为社会生产力的高度发达，市场经济会最终被计划经济所取代。

如果人们理解、接受我上面所论述的资本主义向共产主义演化，市场经济向计划经济演化的观点的话，那人们还按习惯的以人们所建立起的国家经济体制来定义国家社会性质的话，那人们按下述定义社会主义是比较适宜的：

全书未完，下接之156

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之156

如果人们对采纳市场经济体制的定义为资本主义社会，采纳计划经济体制的定义为共产主义社会，那对采纳“市场、计划混合型经济体制”的，则应当定义为社会主义社会。

我想，这样的定义是没有什么好争论的，是人们能不能够尊重客观事实的问题。

确实，随着人类文明与生产力的提高与进步，存在着一个市场经济既不会马上消失，计划经济也不能立刻建立的这样一个人类经济社会时期，又鉴于人们过去对资本主义社会、共产主义社会的定义，再鉴于人们平时已经把社会主义社会放到资本主义、共产主义社会之间的习惯，那这种市场经济、计划经济存在在同一时期并被人们能动性地不断彼消我长演化的经济社会，应当定义为社会主义社会。

所以说，从经济体制的具体表现形式看，社会主义社会有它确切的经济体制，即“市场、计划混合型经济体制”！而不应当被人们牵强附会地与共产主义社会挂钩，而如此的把两种客观不同的社会经济体制只说成是社会主义经济体制的不完善、不成熟等敷衍过去，这是不客观的！由此推论，人们平时说的“社会主义社会是共产主义社会初级阶段”的这种说法是不准确的！应当说：

社会主义社会就是社会主义社会，不是什么初级阶段的共产主义，因为它有自己的经济体制，即“市场、计划混合型经济体制”。

共产主义社会就是共产主义社会，因为共产主义社会也有它自己的经济体制，即计划经济体制。

所以，两者不能混淆，这很容易误导人们。

正是人们进入了由那些经济、政治权威人物引导的关于经济体制的上述误区，所以人们很难理解、回答如下现实问题：

社会主义社会也好，初级共产主义社会也好，它到底是采纳什么经济体制呢？

如果回答说，社会主义社会是采纳计划经济体制的，那显然有些不妥了！因为，现在人们在大搞市场经济，而当今真正当权的人们又不想对人们说他们不搞社会主义了；

如果回答说：社会主义社会是采纳市场经济体制的，这也不妥。因为在人们看来市场经济体制就是主张自由竞争的经济发展方式，这明明就是资本主义的基本经济特征，人们对这实在是太熟悉了，总不能睁眼说瞎话吧？

也许就在人们左右为难之际，有人敷衍地换了一种讲法：

“中国特色社会主义”是实行市场经济的！

世人不得不惊叹中国语言文字的丰富！但既然是敷衍，人们也就不愿深入一点地推敲，大家心知肚明也就罢了！

但今天，我为了讲明白人们已经深深陷入的对经济体制认识的谬误，我就来揭开这层大家都不愿揭开的掩盖事实的面纱！

按人们的看法，社会主义是搞计划经济的，“中国特色社会主义” 是搞市场经济的，那是不是可以推理：

因为，资本主义是搞市场经济的，“中国特色社会主义”也是搞资本主义的，所以资本主义就是“中国特色社会主义”？显然，这是大多数的人们不可接受的，当然包括我在内。

确实，因为人们已经陷入经济体制的误区，所以人们怎么也表达不出自己的真实意思！而人们只有照我对资本主义、共产主义、社会主义那样的认识理解，才能表述今天仍然还坚持社会主义的人们的真实意思：

是的，人们大搞市场经济也好，人们对过去的计划经济进行改造，甚至相当部分的进行取消也好，都不能说人们是搞资本主义，都不能说人们是取消社会主义！因为照我说的社会主义是“市场、计划混合型经济”的观点看，容许市场经济的存在和一定的发展，调节计划经济在经济社会范围及运行中的比重，正是社会主义经济的演化形式，这正是人们按照社会主义经济规律搞社会主义。

当然，如果发生人们脱离实际生产力水平的而过右或过左的不恰当调整，则可能发生倒退的资本主义倾向和超前的共产主义倾向（人们要注意我的此种讲法，因为在我的文章中已经有多处论述，在此不再解释）。

所以，并非是人们都想搞资本主义，并非是人们都要削弱、取消社会主义，对人们很多时候的正确做法人们则在理论上讲不清楚，只好说“发展才是硬道理”，只好说“不管白猫黒猫，抓着老鼠就是好猫”，这就是因为人们对社会主义的认识存在重大谬误所导致的！

2、市场经济、计划经济并非相矛盾的！只是两种经济的表现形式而已。

人们平时一谈“计划经济”，很容易联想到它的“反面”——“市场经济”。人们习惯地认为，“计划经济”与“市场经济”是两套相矛盾的国家经济运行方式。这种逻辑机械地告诉人们，搞国家经济要么选择市场经济，要么选择计划经济。“市场、计划混合型经济理论”的观点则与人们这种的思维不同！认为，“计划经济”与“市场经济”根本就不是相矛盾的，它们仅仅是具有不同特征的两种经济形式而已，人们可以在国家经济的不同领域、范围以及经济运行中的不同过程区别的采纳应用而构成国家实实在在的“市场、计划混合型经济”！比如：人们在具体的国家教育、科技、国防、医疗、

全书未完，下接之157

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。