之157

社会福利等领域、范围实施以国家计划性投资为主的计划经济；而在一般工业、商业、农业等范围、领域支持、扶持民营经济按照自由市场经济的规则发展市场经济；同时ZF还可以对一切运行中的社会经济在它们的决策、实施、调整、反馈阶段实施影响，这种影响当然包对括原本实施ZF计划经济的引入适当的民营投资的市场经济成分，和对进行着的民间投资的市场经济适当加入ZF的计划或宏观调控的支持、扶持或制约、限制等干预手段，这就构成了一切从实际出发的机动灵活的“市场、计划混合型经济”，而人们在营造这样一种动灵活的高速发展的社会经济的同时，也就必然地要建立起一种与之相适应的国家经济、政治体制，也就是国家生产关系，这其中的就是“市场、计划混合型经济体制”。

所以，在人们建立的这种“市场、计划混合型经济体制”下（过去往往是人们无意识建立的），市场经济，计划经济并不是人们平时主观臆断认为的是相矛盾的，是不能共同处于一个社会时期的！而客观事实已经证明人们的这种认识是错误的，因为这种“市场、计划混合型经济”已经普遍地存在于我们当今的社会时代，并且已经成为任何人都不可抗拒的历史潮流！而按我上述观点的理解，这才是真正的社会主义的历史潮流。

3、“市场、计划混合型经济理论”不是简单地拼凑计划经济、市场经济的理论。

人们平时认为的“计划经济”，是ZF直接操作社会经济的发展就是了！但我介绍给人们的“市场、计划混合型经济理论”中的“计划经济”不仅包含了ZF直接操作社会经济部分，而且还要包含ZF对民间经济的主导、控制作用。也就是说，这种计划经济，不仅要“计划”ZF的经济行为，而且还要“计划”民间经济的行为，从而达到“计划”整个社会经济的运行。

人们平时认为“市场经济”是万能的，是能够很好地对社会经济起到导向作用的。而我的“市场、计划混合型经济理论” 的“市场经济”则认为，“市场经济”这种对社会经济的导向作用是很有限的，“市场经济”的这种导向作用的大小，首先取决于ZF所营造的市场本身的规模大小，以及市场的总体结构的情况而定。对这一点，人们从后来发展起来的凯恩斯的宏观经济学中认识到了一些要领。但因为凯恩斯的宏观经济学仍受“货币”、“财政税收”等有相当局限和存在相当错误的传统经济理论束缚，使该理论对人类经济发展的积极作用被大大地削弱了！

而我进一步认为，因为马克思的全面计划经济还不太适应人类当前的生产力水平，而凯恩斯的国家宏观经济调控学说则实际上是从货币、财政，以及从国家相关政策等方面比较有效地对国家经济实施了局部、分阶段的干预，这实际上是对马克思计划经济学在现阶段的具体运用提出了具体的方法和措施，这实际上是对马克思计划经济学的完善和补充！所以我认为，凯恩斯的宏观经济学应当划分到马克思的计划经济学范畴内。

而正如我的有关文章中所预言的那样，随着人类文明与生产力的不断提高，人们必然会不断地增加“计划经济经济”的成分，而我所推荐给人们“市场、计划混合型经济理论”，则是能使人们从“市场、计划混合型经济”走向“计划经济”这一历史路程中所需要的指导性经济理论。

当然，这是自我的吹嘘，而人们则应当分析：

我所创立、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”是否反映、揭示了人类这一经济社会时期的客观本来和客观规律。

4、人们要特别注意：

不是计划经济向市场经济转型，而是计划经济向“市场、计划混合型经济”转型！

很多人天真地认为，通过对市场经济的不断改造、完善，就可以建设和谐社会，就可以建设“中国特色的社会主义”！

我说，那要看人们怎样去改造、完善！

如果人们继续听信一些人所说的所谓进一步深化市场经济，甚至说什么市场经济改革的攻坚，那人们所能建设出的只能是我文章中指出的：

对外，造成国家经济的严重恶果，对内，仍是不和谐的社会！

因为，这是人们所奉行的我有关文章中所指出的资本主义经济路线，如果人们继续按这种思路走下去，国家必然是当今大多数发展中国家所演变成的被发达国家所控制、被掠夺的世界二流、三流的资本主义国家。

而如果人们按我的“市场、计划混合型经济理论”所论说的那样改，就是在不断改造、完善市场经济的同时，仍要不断改造、完善过去的计划经济，要根据实际情况调整两种经济成分的结构关系。也就是不断地改造、完善“市场、计划混合型经济”，不断改造、完善国家的“市场、计划混合型经济体制”。

如果人们是按照这样的思路改造、完善，那当然可以建设和谐

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

制的有关论述后要特别注意：

那些经济权威们不是爱说当今社会是“转型社会”吗？人们要明白：

不是计划经济向市场经济转型，而是计划经济向“市场、计划混合型经济”转型！不是计划经济体制向市场经济体制转型，而是计划经济体制向“市场、计划混合型经济体制”转型！

上次编辑、修改时间2008年2月29日星期五

本文编辑入“两书”时间 2010年10月26日星期二

全书未完，下接之158

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow69.html

之158

第七         《市场、计划混合型经济》

……

第二、对经济体制进行客观的分析

1、学者们爱讲最佳资源配置选择经济体制，但人们怎样理解最佳资源配置呢？

不管是主张自由市场经济的新自由主义，还是主张“市场、计划混合型经济”的我，都说要寻求资源的最佳配置。

只是，新自由主义者所谋求的是在利润最大化驱使下的最佳资源配置。新自由主义者认为，只有市场经济的利润最大才能够实现资源的最佳配置。

而我的“市场、计划混合型经济理论”认为，资源的最佳配置，首先要体现ZF代表全体人民的长远利益这一国家意志！也就是实现在我的经济文章中所提出的“最佳国家经济发展模型”，而这种“最佳国家经济发展模型”是依据国际、国内形势，是受国家人力、技术和自然资源制约前提下提出来的。

单从资源配置的角度讲，未来认可“市场、计划混合型经济理论”的人们与过去认可“计划经济理论” 的人们的观点大致是相同的，只是他们实际运作国家经济的技能不同，所能提出的国家经济、社会发展目标、指标不同罢了。  

实践证明，要想实现我提出的那些宏伟的国家经济、社会发展目标所需要的资源配置，人们搞市场经济达不到，人们搞计划经济也达不到！人们只有搞“市场、计划混合型经济”才能做到。

但人们要问，客观经济社会存在这样一种经济吗？ZF能够建立起这样一种相适应的经济体制吗？这一问题正是我已经肯定回答了人们的。

2、市场经济体制、计划经济体制、“市场、计划混合型经济体制”导致的不同社会经济特征

每一种经济体制对社会经济的作用，都会表现出各自的特征，任何人不能凭空想象出一种没有社会经济特征表现的经济体制，这不管是人们已经认知的市场经济体制、计划经济体制，还是我要介绍给人们的“市场、计划混合型经济体制”。

下面，我就具体地描述在这三种经济体制下社会经济所表现出的不同特征。

1）市场经济体制下社会经济所表现出的特征，可以用几个字概括：

市场导向型的社会经济。

这是人们的对现实经济社会的客观认识，也许是人们目前对市场经济最根本特征的描述。

可以说，对于市场经济体制下的社会经济发展，人们寄寓于市场的自行引导和调节来实现。所以，市场自行引导和调节社会经济的发展是市场经济的最根本的特征。正是在这一特征的作用下，市场经济表现出下面两个特点：

第一个特点是民间对社会经济发展的强势作用。其实人们略分析一下就可知道，市场的自行引导和调节作用来源于民间对利润的追求！民间的人们通过对利润的判断而引导、调节各自的经济行为，从而达到最终引导、调节整个社会经济的作用。在这样的社会经济的发展进程中，民间为追求高额利润往往表现出高超的创造性、高效率和十分敏感的反映调节能力，这样，社会经济也能在一定的程度内获得高速发展，这正是市场经济所表现出的优势所在。

但是，因为市场经济的这种社会经济发展是以人们各自利润追求为动力的，而人们这种无限追求利润的目标与整个社会经济发展需要人们对资金、财富的平均占有相矛盾，所以就导致人们之间的各种矛盾，这就是市场经济所表现出的基本矛盾！正是这样，所以市场经济推动社会经济只能在一定程度范围内发展，当人们之间的这种物质财富占有不均衡达到一定的尖锐程度时，就会爆发经济、社会的总危机！这就马克思所分析的资本主义社会的没落性、腐朽性、反对性的真正原因所在。也正是市场经济中的这种矛盾在不断地深化演化，它所塑造出的人类社会就必然是人们如今所能看到的充满着人类丑恶，被人们自己极度扭曲的恐怖社会！

第二个特点是ZF对社会经济发展的弱势作用。大多数的人们只看到市场经济导致民间力量在社会经济发展中所表现出的高超创造性，所表现出的高效率和十分灵敏的反映调节能力，因而容忍市场经济存在的没落、腐朽、反动性！

当然，极力吹捧、神话市场经济的主要是由一些别有用心的人精心培植御用经济学者、政客和既得利益者所进行的！正是在广大人们被误导和一些别有用心的人极力怂恿下，人们普遍地接受了所谓的“小ZF”、“服务型ZF”等！其实，对真正理解了市场经济的人们来说，鼓吹所谓“服务型ZF”，只不过是反对人们能动性地改造人类经济社会，是继续容忍市场经济的没落、腐朽、反动性！所以，市场经济实际上是一种对已经拥有资金、权力和其它优越条件的既得利益者有利的一种社会经济发展形式！而对广大的人民群众来说，一个反而受市场经济制约的弱势ZF只能让他们被少数人掠夺而陷入不断加深的苦难之中。

2）计划经济体制下社会经济所表现出的特征，可以用几个字概括：

ZF主导型社会经济。

这是人们对现实经济社会的客观认识，也是人们目前对计划经济特征的客观认识。

虽然发生了20世纪后叶世界性的计划经济崩溃，但人们也不要由此怀疑计划经济本来所具有的优越性。为了人们能够理解“混市场、计划合型经济理论”，我不得不先向人们谈一谈我对计划经济的看法。

由于计划经济的ZF主导型经济这一根本特征，计划经济的优越性主要表现在两个方面。

全书未完，下接之159

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之159

第一、在经济决策上，计划经济有着市场经济不可比拟的优越性。

人们知道，市场经济主张由民间自由竞争的发展社会经济，主张“服务型ZF”。所以，市场经济主要是由民间根据利润的最大化进行各种经济决策，这种市场经济特征的弊端我在上面已经论述。而计划经济的根本特征是ZF主导经济，也就是经济决策主要由ZF来做。而正确的ZF决策，它依据不是谋取人们利润，也不是GDP等，而是我的文章中论述的“三大目标” ，或“最佳国家经济发展模型”，或我所提出的那些ZF要实现的国家经济、社会目标等。

显然，以这样的思维所做出的ZF决策，比较起为利是图的民间所做出的决策，虽然不能说ZF的决策都优越于民间，但可以肯定：在国家相当多的方面，ZF的这种决策是民间不可顶替的，并且很多是民间决策不可能达到的，是显然具有优越性的。比如，在国家的国防、科技、教育、医疗、社会福利与保险等方面，ZF决策是显然具有优越性的。

第二、计划经济具有市场经济不可比拟的强大的调集人力、技术和自然资源发展社会经济的能力。这一点也是由ZF主导社会经济发展这一根本特征所决定的！特别是当人们接受“市场、计划混合型经济理论”的“新国家财政理论”之后，ZF具有的这种能力几乎是无穷的！

因为，计划经济的ZF主导型经济，当ZF一旦做出某种经济决策之后，ZF就可以凭借它的国家权力，从政策、法律以及所拥有的货币、财政手段等，最大限度地调集人力、技术和自然资源发展社会生产和实现所提出的社会目标，这是市场经济的民间企业所不敢想象，所不能做到的。

当然，计划经济也有很多的弊端，这些弊端也是由ZF主导经济这一根本特征所决定的。而对计划经济的这些弊端，人们是已经很熟悉的了，在此我就不再多讲。

3）“市场、计划混合型经济体制”下，社会经济所表现出的特征

混合型经济体制下社会经济所表现出的特征可以这样概括：

市场导向与ZF主导兼备型社会经济。

这可以从下面的两个方面来具体解释。

（1）在一定的生产力条件下，存在着适合ZF计划安排、统筹经营、管理的方面、领域和行业，如国家管理及国家管理公务员薪金安排，国家福利与保险事业，重要的国防工业、战略能源工业、教育领域、医疗领域等等；同时也存在着适合民营企业、个体经营者经营的方面、领域和行业，如大部分的企业实体、服务业等等；还有一些行业、企业等，随着生产力的提高，过去适合于民间经营的，而后来也适合国营来经营，或反过来，过去适合国营经营的，而后来也适合民间来经营，等等；以至同时存在既适合国营经营，也适合民间经营的领域、行业、企业等，如国防科研、教育领域、医疗领域、通信领域等等，这些都可以既保留国营，也提倡、鼓励民营在这些方面的发展，等。

如人们能够顺应这些客观存在的经济规律，而不是教条地按人们平时的那样认为：市场经济与计划经济是相矛盾的，人们只能选择其一，要么全部实行国营化，要么全部实行民营化，等等，这都是人们过去不按照客观经济规律搞国家经济建设的错误做法！而如果人们能够认识到“市场、计划混合型经济体制”这一客观规律之后，人们则应当顺应ZF和民间各自相适应的发展经济的特长，从而最大可能性的发挥ZF和民间在现实经济发展中的优势，这样就构成了混合型经济体制的社会经济。

（2）混合型经济体制的社会经济特征，还表现在ZF和民间可以经常的对人们的经济行为同时发生综合性的作用。对此，可以这样解释：

社会经济的运行，是由千千万万的人们的经济行为构成的，这些经济行为都可以划分为四个阶段：决策阶段、实施阶段、信息反馈阶段、调整阶段。

这四个阶段如果完全由ZF参与、管理等，则往往表现出计划经济体制下的那种社会经济的特征，也就是ZF主导型的社会经济特征；

而这四个阶段如果完全由民间来参与、管理，则又往往表现出市场计划经济体制下的那种社会经济特征，也就是以市场为导向的社会经济特征；

而这四个阶段既有ZF参与和管理，也有民间参与和管理，则往往表现出“市场、计划混合型经济体制”作用下的那种社会经济的特征，即市场导向、ZF主导兼有的社会经济特征。

从上面分析看出，“市场、计划混合型经济体制”正是从上述两个方面客观存在的具体内容表现出来的，并非我想当然地凭空捏造出来！

所以，对“市场、计划混合型经济体制”的理解，人们未必仅从社会经济的方面、领域、行业的划分来理解，人们还可要从社会经济中千千万万的人们的经济行为的四个阶段中ZF和民间的参与来理解。这样，人们就能比较完整的理解 “市场、计划混合型经济体制”和“市场、计划混合型经济”了。

对如何运用ZF和民间在人们社会经济行为的四个阶段中表现出的不同作用，以更好地指导人们社会经济实践的问题，我曾经在其它的文章中以国家的三峡工程这一经济行为举例做了讲解，在此我就不再多说。

全书未完，下接之160

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之160

3、资本主义自由市场经济的演进与虚幻共产主义计划经济的“转型”

———殊途同归的“市场、计划混合型经济”

从马克思的所谓科学社会主义理论诞生以来，人们过去通常的观点是：

世界经济大致可划分为社会主义计划经济体制和资本主义自由市场经济体制这两种社会经济形式。

由于20世纪30年代资本主义国家发生的“凯恩斯革命”，缓解了资本主义的“固有矛盾”，资本主义不仅没有走向灭亡，反而获得快速发展，使资本主义发达国家率先进入高度发达的信息时代。其实，“凯恩斯革命”就是资本主义的单纯市场经济向“市场、计划混合型经济” 的演化、进化。

相反，从20世纪下半叶，随着社会主义计划经济前所未有的优势发挥殆尽，单纯计划经济的“固有的矛盾”在世界所有的社会主义国家暴露出来，使得这些国家的经济从一度的黄金辉煌时期逐渐地暗淡下来。

这样，一方面是资本主义国家发生了“凯恩斯革命”，缓解了资本主义的“固有矛盾”， 资本主义社会的演变实际上是获得了历史性的进步，而这种 “凯恩斯革命” 实际上就是计划经济的一种形式，只是当时坚持所谓社会主义的人们并不认识，并不承认罢了！

另一方面，事实证明了马克思提出的社会主义计划经济确实能在一定程度内克服资本主义的固有矛盾，确实能在一定时期内极大地推动社会经济发展，但马克思也没有料到计划经济本身也存在着诸多的人们后来所知晓的“固有矛盾”，而且坚持社会主义的人们一直也找不到解决这些“固有矛盾”的方法！再加上人们对计划经济本身认识的局限性、非现实性，甚至长期的发生了将经济体制过分意识形态化、政治化的许多错误做法。

这样，一方面是过去人们预料要没落、要灭亡的资本主义进步了，并且在经济上获得了较大的发展，而一方面是人们满怀信心的社会主义并不能克服它自身的“固有矛盾”，再加上实行计划经济国家长期进行意识形态的政治斗争，这样，几乎所有的所谓社会主义国家的经济都走到了崩溃的边缘，各种社会矛盾也几乎达到了一触即发的危险程度。

就在资本主义国家与所谓的社会主义国家这种巨大的现实情况反差面前，在那些最先“觉悟”的经济理论界的权威们纵容、引导下，整个世界是一片棒打社会主义计划经济的喝声！因而导致东欧的变故，前苏联的解体，中国也从计划经济向所谓的“市场经济”转型，表面上看，好像当今社会唯市场经济独尊！

果真是社会主义的计划经济不如资本主义的市场经济吗？

可在社会主义计划经济下，前苏联和我们中国曾用短短的一、二十年时间走完了资本主义数百年的发展路程。

前苏联以“休克疗法”，确实使这个国家一步进入了“市场经济”，但这个国家不仅没有获得预想的经济发展效果，反而使这个国家的经济遭受到一次历史上最大的灾难；

中国虽然以循序渐进的方法进入了所谓的市场经济，也确实获得了一个时期较快的经济发展。

其实，资本主义的市场经济理论也好，社会主义的计划经济理论也好，本来都有其符合客观经济规律的精华内容，就看人们怎样去符合其规律地运用！所以，对市场经济、计划经济而言，它们都是人们实现某种社会目标的工具或手段！对它们其中的反映客观经济社会规律的理论部分来说，人们都可以作为指导自己进行社会经济实践活动的指导性理论。

所以，对市场经济、计划经济，以及对反映它们自身规律的这两套经济理论来说，根本就不是人们平时认为的是什么相互对立的意识形态！人们可以随意地选择。而只有当人们运用这些经济理论，采纳这些经济形式去实现人们各自不同的经济、社会目的时，才可能体现出人们意识形态上的斗争！

这就好比市场经济是锤子，计划经济是锯子，锤子和锯子本身不存在着什么意识形态的斗争！就好像只是锤子适合于制造资本主义，锯子适合于制造共产主义，锤子、锯子联合运用适合于制造社会主义！

所以，市场经济这“锤子”，计划经济这把“锯子”本身就是一个工具而已，不存在什么意识形态的斗争。可人们拿锤子、锯子去做什么却可能存在着两种以上的斗争！比如，人们可以拿锤子、锯子去砌房子，也可以拿锤子、锯子去搞偷盗，这就表现出人们善与恶的两种思想上的斗争。

当然，锤子、锯子本身可以有差别，这就是工具本身的先进与落后的差别，这是受历史条件制约的！而对此，人们要知道不要崇拜权威，不要崇拜被一些人神话了的计划经济、市场经济的那些权威人物！因此也要知道这样理解：

市场经济可能表现出它的优越性，但人们未必要神话它，未必要抹杀它的落伍、腐朽、反动性；计划经济可能表现出它一时的挫折，但人们未必要否定它的先进性。这都是由人们所认识、所理解的市场经济、计划经济本身的局限所决定的！由此，人们要知道：

全书未完，下接之161

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之161

过去搞市场经济搞得去的，未必以后都搞得去！因为市场经济理论本身可能会发生相对落伍；过去搞国有企业、国家福利搞不去的，未必以后也搞不去，因为人们将运用的“市场、计划混合型经济”理论是进步了的指导性理论。

这就同一定时期水平的锤子、锯子只能盖出一定水平的房子一样，人们受着所拥有的工具水平的限制。

正是如此，我为什么在前面谈到马克思的科学社会主义时我要在前面冠以“所谓”二字？就是我认为：

人们以为马克思的社会主义是“科学社会主义”，我则认为不“科学”！我认为马克思的社会主义至少在我上述所论述的经济体制方面发生了错误，具体地说是没有发现“市场、计划混合型经济”和“市场、计划混合型经济体制”，人们将共产主义的“计划经济”、“计划经济体制”生搬硬套地超前运用于社会主义时期。所以，与其说最终导致的20世纪世界性的社会主义革命失败，不如说是20世纪共产主义乌托邦的失败！

人们也还要注意，我在前面论及到中国循序渐进地由计划经济向市场经济转化时也在“市场经济”的前面冠以“所谓”两字。我的意思也：

人们对市场经济、市场经济体制的认识是有局限的，甚至是有严重错误的！人们以为中国是从计划经济向市场经济转型，是从计划经济体制向市场经济体制转型，而我认为中国其实是从计划经济向“市场、计划混合型经济”转型，是从计划经济体制向“市场、计划混合型经济体制”转型！我的这一提法在我过去发表的文章中已有多处论述，在此不再解释。

其实，只要人们能够客观地观察、分析人类社会经济就知道，市场经济、计划经济与人类经济社会发展时期所处的生产力水平有着非常密切的依存关系。所以，人们不能主观的想当然的想采纳哪种经济体制就采纳那种经济体制，而是应当根据当时的生产力发展情况，采取现实主义的态度来对待！也就是人们在现实经济中要注意顺其自然，不要再像过去那样一会儿在一夜之间搞出什么“大跃进”而进入计划经济，一会儿又在一夜之间搞出什么“休克疗法”，重返市场经济！

而其实，随着生产力的解放和发展，只要人们晓得稍微动一点脑筋，只要人们的思想稍微的不那么僵化，现实经济就会逼迫人们走“市场、计划混合型经济”之路！比如，中国建国之初的资本主义改造时期，中国上世纪的经济改革的渐进式时期等。

所以，正是从现实主义的角度看，我预言人类的“市场、计划混合型经济”时代已来临！已经非常普遍地出现在我们的社会生活中！甚至普遍地出现在人们一贯以为的是老牌资本主义，是现代帝国主义那些国家中！所以，我预言“市场、计划混合型经济”是人类历史发展的必然，是任何势力也不能阻挠的！只是人们长期威人物和权威理论的误导，人们至今没有真正认识到事物的客观本来和规律性罢了。

所以，人们按照“市场、计划混合型经济”这种思维分析，资本主义国家的“凯恩斯革命”，就是资本主义的市场经济向社会主义的混合型经济的一种历史的进步； 20世纪后页的中国经济改革，其实就是共产主义乌托邦的计划经济向现实社会主义的混合型经济改进！

这正如前面所论述的市场经济，“市场、计划混合型经济”、计划经济的演化关系那样，只要人们不采取违背客观规律的人为过急行动，随着人类社会生产力的发展，在市场经济向计划经济演化的过程中是没有一条显著的分界线的！在这一时期，同时存在两种经济并存的情况，而这种两种经济并存的时期，我就定义它是 “市场、计划混合型经济” 时期。

所以，资本主义国家的“凯恩斯革命”与中国渐进式的经济改革，都是殊途同归的人类必然选择的“市场、计划混合型经济”之路。

但人们不要忘记，当今还有相当的人们并未认识到这一历史的必然，特别是在当今经济学界、政界还有相当的人为了维护那少数人的既得利益，仍在极力推崇、神话自由市场经济，这对广大人们还具有极大的蛊惑力！这样，在未来的人类进化过程中，能够给广大人民带来深重灾难的资本主义全面复辟并不是不能发生，比如：

前苏联“500天哈弗计划”的“休克疗法”实施；

我们中国曾经的教育产业化、医疗产业化、福利产业化等等的“全面”、“深化”市场经济，也不是几度走到了资本主义的边缘？

还有改革之初的张五常国家当时领导人的诱惑；

还有我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃……》一文一开头就批判的：由当时国家一些所谓著名经济学家从美国抬来的被他们吹捧为世界顶级经济大师们为中国设计的一个什么“十五年规划”，我看只不过是又一个“500天哈佛计划”罢了！

等等。

人们还可以更现实地想一想：

在党中央重新提出建设和谐社会以前，一些人已经误导中国人民在那条道路上走了多远？已经造成多少国家财富被人家掠夺？已经重新陷广大人民于什么样的深重灾难之中？

全书未完，下接之162

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之162

4、“市场、计划混合型经济”与人类未来社会进程的乐观预测

人们对未来社会进程的预测，往往受人们各自对现实社会的了解不同而有很大差别，更重要的是受人们理解、接受的人们改造现实经济社会的经济理论不同而有截然不同的预测。

如果人们按过去所知晓的计划经济理论预测人类未来社会，那人们会认为实现共产主义是遥遥无期的！

而如果人们按当今的市场经济理论来评价当今经济，来预测人类未来经济社会，那人们至少对中国今天的经济发展是感到满意了！若还要人们预测未来社会是什么主义，则人们已经习惯不谈什么主义，只希望有好日子过，至于人类何时能够发展到理想的高度物质和精神文明的社会，大概也要预计需要几百年！

而如果用我的“市场、计划混合型经济理论”来评价现实经济，人们只需看我所提出的那些国家经济、社会发展目标与当今人类社会经济对比，就知道我对现实经济有多么的不满意！

至于谈什么主义，我本来是一个商人，对意识形态那些政治上的东西本来是不感兴趣的。只是我听人们说，实现共产主义需要一定的物质条件为前提，而这种拥有丰富物质、精神文明的世界又被人们描述得是那样的遥遥无期，以至在我的有生之年都享受不到，这才使我对人们的共产主义说法非常的不满意！这才使我对讲出这些说法的其实对人类经济社会根本无知却大放厥词的人非常的不满！因此，我才哪怕是丢掉自己的生意不做也要把自己对这个问题的看法向人们讲清楚，而正是为此，我才花了10余年的时间最终完成、创立了认为人类能在约20——50年的时间内就可建立这样高度物质和精神文明社会的“市场、计划混合型经济理论”。当然，如果人们不喜欢谈社会主义、共产主义，其实人们只需把人们都愿意追求的这样高度物质和精神文明的社会定义一个人们喜欢名字也就够了！而我怎样推断出人类建立这样高度物质与精神文明的世界只要这样短的时间呢？我的推论如下：

思考一、由于人们一开始还没有认识、把握人类社会经济的发展规律，对于先期自然进入资本主义社会的国家（如西方发达国家），它们所走过的自由竞争市场经济之路走了几百年，这是自然的；人们直到20世纪30年代发现凯恩斯的宏观经济学，因而爆发了“凯恩斯革命”，人们从此掌握了一套通过ZF的能动性作用更快、更好地发展、调节国民经济的方法，这不仅在很大程度上缓解了原资本主义的经济危机，而且使人类经济从上世纪中、后期以来仅仅以几十年的时间就取得了甚至比人类经济社会5000年以来所有的成绩还要大的辉煌的成绩。由此推理，在如今的人类科学技术如此先进，在生产力如此发达，在人类有掌握了吸取了市场经济学、计划经济学和宏观经济学精华的“市场、计划混合型经济理论”的情况下，如果人们应用人类当代这一最科学的经济理论充分发挥人们主观能动性的再有20——50年的和平发展时间，凭人类的聪明才智，难道人们还有什么美好的社会不能建立？

思考二、 20世纪上半叶的世界性的计划经济浪潮，虽是一种想跳越历史进程的美梦，但计划经济本身具有的优越性，它仍能够使采用它的国家经济都获得一个时期的辉煌，但也因为它所存在的与人类当代生产力发展的不适应性，最终也使盲目采用它的国家的经济遭到必然的惩罚！历史的震荡把计划经济人们的这场美梦惊醒了，但是懵里懵懂醒来的人们开始并没有认清真正确的方向，大多被那些别有用心人误导从一个极端又走向了另一个极端，中国、俄罗斯、东欧诸国就是这样。

俄罗斯美梦醒来后想从一步从自由市场经济起步，搞了一个“休克疗法”，结果是栽了一个大跟斗，这个跟斗一栽就是十多年到，到普京才算好不容易爬起来。

中国的渐进式经济改革，实际上是凭借原计划经济所取得的巨大成就，并且在原计划经济的惯性下所进行的实际上的一场“市场、计划混合型经济”改革，但这并不能否认在这场改革中始终存在的社会主义与资本主义两条路线的斗争！现在，理解了我的“市场、计划混合型经济理论”的人们应当能够理解这样的路线斗争其实就是企图将中国拉回到自由市场经济和坚持“市场、计划混合型经济”的斗争！这突出的表现在：改革之初的资本主义自由化与“四项基本原则”的斗争，改革中后期的全盘西化、“全面”、“深化”市场经济与坚持“三个代表”，与坚持科学发展观建设“和谐小康社会”的路线斗争！也并不能否认在这场改革中曾经犯下的诸如“教育产业化”、“医疗产业化”、“社会保险与福利产业化”，甚至“国防产业化”等等的路线性错误，也不能否认在“国企改革”、“房产改革”、“就业改革”，甚至“政治体制改革”中犯下的实际操作的失误等等。

当然，除极少数的被别有用心的人收买了的成为人家误导人们御用工具的人外，人们所犯的这些错误主要是受历史的局限而对人类社会的客观本来及发展规律性没有真正客观的认识所造成的！

现在，人们经过这一连串的历史进程的颠簸，已经普遍看清了那些不怀好意的人极力推售自由市场经济的险恶用心，已经普遍认清了“市场、计划混合型经济”之路才是他们的国家真正复兴、强

全书未完，下接之163

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之163

盛之路！而只是人们还是深深地受着被那些不怀好意的人用近代西方经济学包装美化了的传统“货币”、“财政”“金融”等谬误理论的束缚，各国人民所具有的巨大生产潜力还被压抑而发挥不出，而我的“市场、计划混合型经济理论”的这次全面、系统公开发表，就是要打碎套在人们经济思想上的这一最后的枷锁！释放人类已经具备了的强大的生产力。从这个角度思考，当人类未来的经济不再受那不怀好意的人的误导，人类是有能力在未来的20年后建立起人类真正的高度发达、高度文明的世界。

思考三：当人们理解、掌握了“市场、计划混合型经济理论”之后，就能理解人们的当今经济是要大力发展“市场、计划混合型经济”， 而不再犯过左或过右的路线错误，从缩短“市场、计划混合型经济”这一历史演化的过程，顺其历史自然地进入人类计划经济。而即使是对仍处于封建制的国家来说，只要人们能运用“市场、计划混合型经济理论”能动性地发展“市场、计划混合型经济”，就可避免自由市场经济这一漫长的资本主义发展时期，而直接进入既发展市场经济，又发展计划经济的真正社会主义时期（这有些类同中国解放初旗的民族资本主义改造时期）。

其实，新中国建国以来所走过的历程，也可以大致地证明我的预测。但人们应当这样客观的分析这段历程：

由于我上述所解说的人们普遍的受有关社会主义的错误理论误导，使中国也经历了人为建立单纯计划经济发展国家经济的一段历史时期。建国之初的几年，由于计划经济本身所具有的优越性，由于当初的民族资本主义改造的政策，所以中国这几年实际上属于“市场、计划混合型经济”时期，人们可以回顾这几年的中国经济恢复、发展是特别快的！中国竟然在没有发生“改革阵痛”的短短几年内，不仅大幅度地改善、提高了广大人民的生活水平，而且建立起了初具规模的国家工业体系。中国的所谓计划经济时期可从1949年算起到80年代初，约30年时间。但若讲国家经济建设，应当扣除期间的“文革”时间，还应当扣除“抗美援朝”约3年的时间，若再扣除最开始的民族工商业改造时期，中国真正的计划经济发展时期也就是10年左右，而这30年间真正在搞经济的也不过20年。当时人们应当承认，中国人民仅用这实际不到20年的时间，走了资本主义需要几百年的路程！

以80年代初的中央“三中全会”为标志，中国开始了以建立所谓市场经济为特征的经济改革。我上面说了，这实际上所建立的仍是“市场、计划混合型混合型经济”。这段时间可从80年代初起到90年代中后期的约15年告一段落，90年代中后期到至今又10年而再告一段落（注：本文编辑于约2005、2006年，所以时间只算到约2005年）。

在前面的15年期间，国家在大力发展市场经济的同时原计划经济仍然保持、甚至发展，所以这段时间基本上可算为“市场、计划混合型经济”期间。而后面的10年，因为人们在这一期间搞了所谓的国有企业改革；搞了教育、医疗、社会福利等的产业化，这些做法实际上是“全面”、“深化”市场经济的产物，是违背“市场、计划混合型经济”规律的，是严重地阻碍了“市场、计划混合型经济”发展的，所以这段时间的10年发展只算5年就足够了（中国被我扣除5年的时间，算便宜了自由市场经济者们，苏俄的“休克疗法”使国家倒了退二、三十年）！

如果把上面真正算搞经济的时间累加起（至2006年），大约共用了约40年的时间。也就是说，中国从当初的殖民地、半殖民地的封建国家，发展到如今这个基本上还算初步发达的“市场、计划混合型经济”大国，大约用了40年的时间。

思考四，凭我一个商人的经验和直觉，我预测：

1） 我可以想象，因为从中国上述真正搞经济建设的40年看，人们是依据实际情况凭自己的感觉而摸索、探寻走过来的，所走的道路还勉强算走对了，是一条“市场、计划混合型经济”的社会主义道路。但我提醒人们，在这期间起码有80%以上的时间人们是深受我所批判了的传统“货币”、“财政”等理论误导而束缚了人们的头脑的，这必然极大地阻挠了中国的经济发展！所以在我看来，假如人们当初就能用上我的“市场、计划混合型经济理论”来能动性地操作国家经济的发展（只是假设，那时我还未出生），我看人们只用20年的时间，也就是到1969年，中国的经济、国力发展就应当达到现在的水平（注：指2006年）。

2）我还可以预计，假如中国从现在起就把“市场、计划混合型经济理论”为人们发展国家未来经济的指导性理论，那我敢说：不管美国在未来如何地向前发展，中国只需15—20年的时间就能全面的赶超它。

3）我还可以预计，假如以人们只需工作1—3周就能生产出人们一年所需求的生产、生活资料这样的生产力水平作为实现共产主义社会的先决条件，那我继续预测：

如果全世界的国家都接受“市场、计划混合型经济理论”，并能运用它于各国经济发展的实践，那人类最多只需20—50年的时间就能达到这样的生产能力水平。

也就是说，如果人们是以生产力发展水平来衡量共产主义社会是否能够实现的，那就得出我的预言：

全书未完，下接之164

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之164

人类只需20—50年的时间就可以实现共产主义社会！

当然，这是以全人类接受并应用“市场、计划混合型经济理论”为前提条件的。

我能理解，一般的人们，特别是经济学家、政治家等之类，都会与我的预测措施很大的差距！就需要人们学会理解像我们这样的商人：

第一、像我们这样的民营企业主，对未来经济能如何发展与一般的人们，特别是与那些经济学家、政治家们的感受是很不同的！我仅从自己身边所能看到的，还再加上自己亲身所能感受到的我就知道我们这个社会实际上蕴藏着是人们所能看到的数倍、甚至上十倍的潜在生产力！比如，我曾经是一个拥有多个连锁店，有近百名员工的知名私营企业主（桂林市），但我觉知道，假如ZF能造出本书所说的那种有利于民营企业发展的环境，我及我所熟悉的朋友们的企业大多都可以每年50%，甚至每年翻番（100%）的增长。人们想一想，如果ZF真正精通了由我这个商人写的肯定最知道企业最需要什么的“市场、计划混合型经济理论”，能建立起一种真正满足企业释放出他们哪怕只他们所蕴藏的50%的能量，那么单单为满足人类自身所需要的那点物质所求，按我们企业主的思维，那时没有多少事情可做的！所以，像我们商人这种感受与人们所看到的爱著书却其实并不理解实际经济的经济学家、政治家们是很不相当的！所以我才说那些人谈论的搞国家经济，我说他们是小儿搞家家游戏，而对他们说成的有千难万难的共产主义，我则说：人们愿意的话，也就是未来20——50年的事情！

第二、人们还应好好的看看我的关于国有企业、公益事业的改造论述，人们也应当感受到在“市场、计划混合型经济”的新条件下，在非民营经济成分的这部分国家同样蕴藏着十分巨大的潜在生产力，并且这种潜在生产力所占的比例还会随着生产力的不断发展而不断增加。

特别是，当ZF运用“市场、计划混合型经济理论”的“新国家财政理论”、“新货币理论”来能动性的操作国家经济运行时，ZF就能够最大限度的调动国内外所拥有、所控制的人力、技术和物质资源，可以说，这种能量的挖掘是无穷的！

所以，理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当想一想，当“市场、计划混合型经济理论”解除了长期束缚人们思想的那些旧的经济观念、经济理论的羁绊后，人类若有未来20—50年的和平经济发展，那将会是什么样的情形呢？

人们曾经惊叹：

仅仅过去的100年（20世纪），人类所创造的物质文明就远远地超过了人类过去几千年文明的总和！

可想而知，具有与比上个世纪更先进科学技术的21世纪，再加上解除了上世纪曾经长期束缚着人们思想的经济理论羁绊，人们能够按照“市场、计划混合型经济理论”充分发挥人们的主观能动性的操作、把握人类经济的运行，在这样的情形下人们用未来20—50年的时间，使人类生产力的发展达到使人们工作1—3周就能满足人们一年需求这样的水平有什么不可能呢？

至于达到这样的生产力水平后，人们想不想建立共产主义，按我这个曾经的商人看来，大致应当是这样的：

当人类生产力达到人们只需工作1—3周，就能满足人们的全年的需求时，也就是说，那时人们一年只需工作1—3周，其它时间就是人们的休闲时间了！

到那时，人类社会正如我的“市场、计划混合型经济理论”所描述的那样，人们已经建立起了高水准的十分完善的医疗、社会福利与保险制度，那时没有失业、没有贫穷，没有再担心自己的后代吃不起饭、读不起书、看不起病。

我是一个亲身经历了老板的人（我当了20多年的还比较风光的老板），是的，大多数的老板开始总是雄心勃勃，总希望有自己更

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

要一年四季的工作，我看那时是能没有谁想当老板了，都想当打工阶层了。所以，到那时不是人们要消灭私有制，而是没有人想当私有老板，到那时不是人们要消灭市场经济，而是人们只需在先进的机械设备面前随便动几下手指就把自己一年需求都生产出来了用不着市场！所以我认为，共产主义不是靠人们用战斗打出来的，而是到那时没有了资本家，没有了资本，所以共产主义自然的形成了。

上次编辑、修改时间2008年2月29日星期五

本文编辑入“两书”时间 2010年10月26日星期二

全书未完，下接之165

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow6f.html

之165，

第七         《市场、计划混合型经济》

……

第三、“市场、计划混合型经济”的优越性

1、经济体制的选择，是ZF运行国家经济的手段

对一个国家来说，人们或采纳市场经济体制而实行市场经济，或采纳计划经济体制而实行计划经济，或采纳“市场、计划混合型经济体制”而实行“混合型经济”，这不是什么意识形态的问题，而是人们如何更有效地把握国家经济运行的问题。当然，也是人们能否运遵循客观规律能动性地改造人类经济社会的问题。

人们是否选择“市场、计划混合型经济体制”而能动性地发展“市场、计划混合型经济”，这当然是由“市场、计划混合型经济体制”本身所具有的优越性所决定的。当然，这也要看人们是否认识了“市场、计划混合型经济”这一客观的人类经济的规律性。

而我的“市场、计划混合型经济理论”正是为人们揭示了人类这一经济时期规律性的理论。

2、“市场、计划混合型经济理论”批判发展了原市场经济理论

如果人们接受“市场、计划混合型经济理论”，那么人们在未来的国家经济实践中为实现预定的经济、社会目标，就要依靠民间企业和国营企、国营事业来实现这些目标。就是说，“市场、计划混合型经济理论”是承认市场经济的，但又不仅如此，它还批判、发展了原市场经济理论，这可以从人们运用“市场、计划混合型经济理论”能够营造出更好的市场经济环境来说明。

当人们理解了“市场、计划混合型经济理论”的那些理论原理后，人们会认识到这些理论原理是反映、揭示了人类经济社会客观本来和规律性的，人们就能够运用这些理论原理为包括民营企业在内的国家企业营造出更好的经济环境。正是如此，在过去的市场经济环境下民营经济达不到的发展速度，在新的混合型经济环境下就能够达到。比如：

按照““市场、计划混合型经济理论”关于国营企业、民营企业可以在同一经济社会并存、发展的原理，国家可以在金融界实行国营银行和民营银行并存的国家混合型金融体制。所以，国家混合型金融体制能有效地改善民营企业的资金状况，这就等于民营企业获得了原市场经济不所具备的金融条件。

不仅如此，根据“市场、计划混合型经济理论”的《新国家财政理论》关于国家财政来源的原理，国家将不再追求向单个企业收取税收，该理论原理所论述的国家新的财政收入方法，实际上是一种向一切富足的人们提取过剩物质财富的方法。而对需要使用货币资金来发展生产的企业来说，就等于一分钱的税收也不交！这就为企业的生产发展节省了一大笔资金！对此，我可以进一步具体解释：

比如，我现在就不直接从事生产活动，但我能从其它方面获得每月6000元的收入，而我的家庭开支大约每月是2000元，这样，按照我的新国家财政收入方法，ZF可能将我每月没有消费出去的4000元用货币手段提取给其它的人们用于生产和消费了！ZF的这种行为对我目前来说，是没有任何不好影响的，而对国家经济来说，ZF却平衡了整个社会的生产与消费关系，维护了企业的生存与发展。而按照我的“新国家财政理论”，如果ZF果真用去了我这笔钱，就等于ZF从我个人这里获得了每月4000元的财政收入。

而假如我从明天起就开始从事生产经营活动时，假如我的总开支因此增加到每月6000元时，那么按照我的新国家财政收入方法，ZF没有从我这里提取一分钱的税收，而我刚好用完了自己的收入。但是，按照我的“国家投资”和“国家收支平衡”的原理，如果我的投资是符合市场经济规律的话，那就等于我代替了ZF的投资，ZF则不需要这笔财政收入也没有关系，因为社会经济的发展由我代替ZF做了。如果我的投资是符合市场经济规律的，那ZF哪怕是用“财政赤字”的办法也要投资那4000千元来平衡社会的生产与需求，而亏损的就必然是我这个不符合市场经济规律的乱投资。

而假如我从事生产经营活动的开支增加到每月12000元时，又假如我的产品对国家和人民是非常需要的，也就是符合市场经济规律的，ZF则可能根据《新货币理论》中“货币对物价双向作用”的原理，ZF还可以每月支援我6000元，并假设这种情形持续了5个月，则按照“市场、计划混合型经济理论”的原理应当这样解释：

从表面上看，一方面我不仅不向ZF交一分钱的税收，而且还从ZF那获得了每月6000元的货币支援。而实际上呢，我扩大了的生产规模，除我能安置大量的人员就业这是ZF所希望的外，我的生产还可能使我在5个月后每月产生24000元的收入。而如果我以后的生产、生活总消费还是每月12000元的话，那我用不完的每月12000元就随时可变成ZF的财政收入了，也就是说ZF在我这里就又具备了每月12000元的财政收入的潜力！而ZF开始支援我的那30000元，就是ZF那5个月开支的ZF可支配资金，按照我的《新国家财政理论》原理，也就是ZF的财政收入。

又比如：

综合运用“市场、计划混合型经济理论”的诸多理论原理，根据国家已经具备的较发达的生产力，在较短的时间内ZF可以在国家的教育、医疗、社会福利与保险业等方面为人民提供较好的条件和福利，这就等于解除了企业主发展生产的后顾之忧，企业主就可将资金集中使用在生产的发展上。这也等于极大地加强了企业的资金能力。

再从市场这方面看，当人们理解了“市场、计划混合型经济理论”的“有需求就有市场”这一基本经济定律之后，ZF应当主动地塑造出这样一种宽松的市场环境：

只要有贫穷，只要有失业，只要人们还没有实现所制定的国家经济、社会目标，人们所生产出的一切有益的产品，一般是不能说没有市场的！也就是说，ZF综合运用“市场、计划混合型经济理论”的理论原理，总要使人们生产出的产品能卖得出去！

所以，现实中的人们想一想，如果你的产品既不愁卖不出去，而按我上面的说法你又有不愁的资金，那你还愁什么呢？

全书未完，下接之166

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之166

人们想一想，这还仅仅是发挥了民营企业所蕴藏的生产潜力，如果再发挥出国营企业、事业的生产潜力呢？那国家经济发展的速度，将达到一个什么样的数值呢？

3、“市场、计划混合型经济理论”批判发展了原计划经济理论

“市场、计划混合型经济理论”认为，ZF应当对国家经济的部分领域、行业进行主导性的计划、经营及管理等。所以，“市场、计划混合型经济理论”是承认计划经济的。

但不仅如此，“市场、计划混合型经济理论”还批判地发展了原计划经济理论。可以这样解释：  

其一，我认为，人们认为的宏观经济调控，其实就是计划经济的一种形式。因为人们认为的这种宏观经济调控与我的“市场、计划混合型经济理论”中的计划经济行为如出一辙，都是ZF运用国家财政、货币等手段对国家经济进行控制。

但人们的那种宏观经济调行为比较起我“市场、计划混合型经济”中的计划经济行为将大为逊色！这是由于这两种经济行为所依据的理论原理的是否先进性所决定的，也就是由于理论原理能否反映、揭示经济社会的客观本来和规律性所决定的。

理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当知道，“市场、计划混合型经济理论”中的“新国家财政理论”原理、“新国家税收” 原理、“新货币理论”原理、“市场、计划混合经济体制理论” 原理等，因为这些理论原理都反映、揭示了人类经济社会的客观本来和规律性，所以它们对人们控制、把握国家经济的运行将产生非常巨大的作用；而人们也知道，由于人们过去所熟知、掌握的财政、税收、货币、经济体制等这些理论原理的局限性，甚至错误性，使得现行的国家宏观调控行为对社会经济的作用非常有限，甚至会发生失控现象！比如金融危机、经济危机等。  

所以，“市场、计划混合型经济”批判发展了人们所熟悉的“宏观经济调控”理论，也就是批判发展了这种形式的计划经济。

其二、理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们还应当发现，“市场、计划混合型经济理论”中的计划经济不仅包含了ZF对国家经济的部分领域、行业的主导作用，而且还包含了ZF对社会经济整个市场的规模、结构的主导作用，也就是ZF对社会经济市场最决定性的作用！这一点，是人们长期以来对计划经济与市场经济认识的一个大遗漏！

人们平时只认识到市场对社会经济的导向作用，而从来没有注意市场本身受ZF的决定性作用！也就是说，首先有ZF对社会经济市场的总规模、总体结构的作用，才有市场对人们经济行为的一定导向作用。

也就是说，计划经济不仅要计划国家有经济成分的发展，而且还要计划包括会影响民营经济在内的整个社会经济的生产与市场。

所以，人们平时总爱说：没有贫乏的市场，只有不善的管理！

而我则反过来说：只有贫乏的市场，没有不善的管理！

道理是：ZF的一系列的方针、路线、政策和具体的经济行为将解决社会经济的市场大小和总体结构。如果ZF的政策和经济行为所导致的本来就是一个非常疲软的社会经济市场，那人们就不要指责企业经营者的经营不善！也不要说贫穷的人们素质低，也不要轻蔑那些失业的人们，等等！其实，这首先是当代ZF的责任！

人们可以细心地想一想，在ZF的方针、路线、政策和行为所导致的十分疲软、***的市场前提下，即使最差的那一个企业变为最好的，即使最贫穷的那一个人顶替成为最富有的，即使素质最低的那一个失业人员变为素质最高的而得就业，但同样还是少不了经营最不善的那一个企业、最贫穷的那一个人、素质最低的那一个失业人员！

所以，真正认识了社会经济市场的人们，首先不要埋怨自己在社会经济中的生产和创造力，其实一切都首先取决于当代ZF到底给人们提供一个什么样的条件！这其中，就包括ZF为人们计划安排的一个什么规模、结构的社会经济市场！

所以，我与人们反过来说话是有道理的！对现代社会的人们来说，比较起原始、奴隶社会社会的人们不知素质要高多少倍！根本谈不上什么不善的管理，只看ZF所给的是一个什么市场！或是一个贫乏的市场，或是一个产销两旺的欣欣向荣的市场，等。我想，如果ZF给人们一个产销两旺的欣欣向荣的市场，我即使是五大郎那样的原始小商贩，我的产品也能够有自己相适应的市场。

当然，ZF的计划经济怎样决定社会经济的总体市场这是人们首先要搞清楚的，我希望人们能从我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”中获得理解。

所以，“市场、计划混合型经济理论”中的计划经济理论，包含了人们过去所理解、所认为的计划经济理论更多的理论内容。

4、“市场、计划混合型经济”的优越性，表现在人们社会经济实践行为的决策、实施、反馈、调整各阶段。

在人们的社会经济实践中，ZF、民间的思维方式、工作效率、对信息反映的灵敏程度等，存在着明显的差别，这些也是人们大致了解的。所以，不管是主张计划经济，或主张市场经济，都不能在决策、实施、反馈、调整这些阶段中既获得它们的长处，又避免它们的短处，这就是过去社会经济总不能协调发展的真正原因。

比如，在国家的国防、科技、教育、社会福利、医疗等方面，很长一个时期是无利可图的，但ZF则能够做出长期向这些方面投资的决策，而民间企业则不可能做出向亏损部门投资的决策。所以，在国家经济的某些方面、领域、行业是少不了ZF的这种计划经济决策的。所以，从人们经济行为的决策阶段讲，ZF主导的计划经济有相当的优越性，并且是民间的市场经济决策所不可替代的。如果缺乏ZF主导的计划经济决策，就是人类缓慢的自然进化过程。

但如果继续由ZF负责决策之后的实施、反馈、调整阶段的工作，则往往又表现出ZF企业、事业部门实际工作技能普遍低下的情况，最终导致这些方面、领域、行业也得不到理想的发展。

所以，在一定的条件下，在人们经济行为的实施、反馈、调整阶段，民营性质的部门又往往表现出比国营性质的部门具有优越性。

而当ZF将教育、医疗等方面全面推向市场化后，实际上是ZF将这些方面的自己以前已经做出决策并获得一定成果的物质条件交给了一部分或拥有权力，或拥有便利条件的人进行后期的实施、反馈、调整工作。这实际上就构成了在教育、医疗等方面暂时的混合型经济。所以，在实行这些改制的方面、领域、行业往往也伴随着一个较大的经济发展时期。但是，这种暂时的混合型经济是人们被过去的计划经济搞得焦头烂额的情况下被迫、无意识的采纳的，所以，随着人们决策、实施、反馈、调整这四个阶段的经济行为不断循环，资金及财富就逐渐地实际上转变为少数人占有。所以，在后期的经济决策中，ZF的影响力就越来越小，直到最后ZF的退出而演变成这四个阶段完全属于民间性质的市场经济形式。正是这样，就必然导致原来以为人民服务为决策目标的领域、行业蜕变为少数人追求利润的领域和行业。这样人们就不难理解：

一方面是国家的教育、医疗等方面确实获得了一个较大的发展，但却出现了广大人民群众反而读不起书、看不起病、吃不起药的这种怪现象！

全书未完，下接之167

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之167

当事情发展到这种程度，人们应当怎么办？其实，人们就像已经走到了自己生存、发展向何处去的十字路口，可人们自己并不知道！

如果人们这时果真一味听信经济学者的不断深化市场经济改革的论调，也就是一味听信计划经济向市场经济转型的论调，那就必然进一步地削弱政府在这些方面的积极作用，那就等于纵容少数人挖空心思地、变着法子地向广大人民群众谋取钱财，那就等于将这些领域，这些行业完全交付给少数人而成为他们谋取高额利润的工具，那就等于将这些领域，这些行业完全演变为资本主义性质的部门。而这样的深化市场经济改革，只能使广大人民群众所付的学费越来越高，福利越来越差，医疗费用当然会让人们感到越来越恐怖！这就是我文章中指出的：这种行为就是不断地资本主义化，所奉行的就是一条资本主义的经济路线，就是要引导人们重新回到腐朽、堕落的资本主义社会中去！

而这些，不正是人们伴随着所谓深化市场经济改革，亲身一步一步这样走过来的吗？这不正是国家教育、医疗等方面的现状吗？

这就是人类正面临的十字路口中的其中一个方向。

谈到此，我向人们讲述一个这几天让我思绪万千的小情节，我希望这一小情节能够触动那些至今还一味迷信市场经济而又掌握着人们前途、命运的人！

前几天，某电台播出了《恰同学少年》，有一个情节发生在毛主席就读于湖南省第一师范学校的青少年期间，他将母亲从湘潭老家接到长沙治病，医师说他母亲积劳成疾，50多岁的人如同70多岁人的体质，医生说他母亲应当以安心修养来配合治病。可毛主席看着自己衣着上密密麻麻的补丁，想到母亲成年累月地白天劳累后还要在晚上为兄弟们缝补衣裤、操劳家务。可以说，母亲是为了供自己读书，为了抚养儿女含辛茹苦地操劳了一辈子。可别说要她能修养治病，就是眼前拿药、住院的钱也没有！后来，是毛主席一个富有的女友斯喏小姐支援了他。当时，毛主席深恶痛绝地诅咒当时那个不公平的社会，他发誓要在以后使天下像他母亲那样的穷人能看得起病，吃得起药！可以看出，毛主席的愿望当时就那么简单！其实，穷人的愿望都那么简单，都那么的要求低下！可就是这样简单、低下的要求当时的政府都不能满足人民，所以才有了后来毛主席领导人民的革命。

人们知道，后来的毛泽东与中国人民一道历经了艰苦卓绝的革命斗争，领导中国人民进行了波澜壮阔的中国革命，最后终于建立起了新中国。而后来毛主席在中国的教育、医疗方面是怎样为人民着想的，是怎样去实现他的誓言的，人们可以去读一读毛主席的著作，人们可以去研究一下毛主席在位期间要求他领导的政府为人民做了哪些实事，人们自己去研究一下也就明白了。

但人们再看一看80多年后的今天，将一些人今天的言行与毛主席当年的言行对比一下看有什么感触！请问：

一些人将毛主席等老一辈革命家领导中国人民经过几十年的抛头颅、洒热血所建立起来的新中国，又变为如今曾经被毛主席所诅咒过的让广大人民群众看不起病，吃不起药，读不起书的社会，人们对此有什么感触？

全书未完，下接之168

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之168

这是为什么？我告诉人们，这并不是80多年后的人民还没有能看病，吃药，读书的能力，而是一些掌握着人民命运的人人为地剥夺了人民的这些权力！

人们知道，今天的情况与80多年前已经完全地不同！

80多年前的中国医疗事业确实落后，那时确实没有人民所需要的药品、医疗设备和医院！但经过建国后人民数十年的和平建设，今天人们所生产出的药品、器械多得要靠暗中给回扣才能推销得出去；拉一个病人住院，也狠不能要给相关人提成。就是读书，如今的学校、教师多到拉一个学生读书，校方要给牵线人付几百元的报酬。

可为什么再没有当年的毛泽东出来讲话呢？如果有当年的毛泽东出来讲话、执政，凭人们当今的物质条件，是马上就可以实现毛泽东当年的愿望的，否则中国人民有什么必要进行那场牺牲了无数人民精英的革命呢？

所以我告诉人们，当今经济社会最大的问题，不是人们的生产能力问题，而是要解决一些掌握着人民前途、命运的人的思想问题！

我说了，人们向何处去？可就有一些掌握别人命运的人一定要安排人们向看不起病，吃不起药，读不起书的方向去！可以说，这些人多是一些高学历出生的经济学界的著名人物！当今最需要解决的问题首先是要向人们讲明白这些人所存在的思想上、理论上的问题，只有让更多的人们觉悟，只有让更多的人们了解当今经济社会发展的真相，才能促使这些人最后的觉悟，才能最后解决这些人思想、理论上的问题。

是的，那些掌握着人们命运的所谓著名经济学者往往会以市场经济为上述情况辩解！这些死读书的人往往是这样本末倒置地思维：

因为当今是市场经济，所以人民群众看不起病，吃不起药，读不起书是正常的，是天经地义的，否则就不是市场经济了！

在他们看来，市场经济是天经地义的，人民群众如果看得起病，吃得起药，读得起书则不正常了！所以，他们是为了市场经济而搞国家经济，而不是为了人民群众选择市场经济来搞国家经济。

所以，他们的荒唐逻辑是：因为广大人民群众从他们那里感受到了市场经济这一尊神，因为这一尊神是他们千辛万苦从海外请来的，这就是他们给了人民的恩惠，所以人民要忍受感受这尊神而带来的阵痛！这就同有人请了一个大明星到农村为农民唱大戏，农民当然要忍受一夜站立看戏的腰腿酸痛感受一样！

当然，这些人所存在的思想、理论上的问题，大多不是因为他们都有反人民的本性，而是这些学者出生的人早被一些不怀好意的人用市场经济理论洗了脑，他们大多是想向人们炫耀一番自己在市场经济理论方面的造诣，炫耀一番自己在经济学界所获得的殊荣！其实，他们自己都不知道自己正在带着崇拜他们的广大人们，正向着为他们洗过脑的那些人预先设置的所谓市场化国家这个套子里钻，也就是向那些人预先设置的资本主义社会这个陷阱里钻！

当前有这样一种现象，每当我外出，我就感觉所见到的事情让自己心口一阵一阵的疼痛，不知人们是否有同样的感受：

人们看一看当今国道上，几乎所有的加油站都排着长长的等待加油的重型卡车车队，人们想一想，人们天天喊原油涨价，人们天天喊保护不可再生的资源，可人们能否统计一下，这些正在等待着加油的重型卡车，它们所装载的原料、半成品到底有多少是为我们国人所使用的呢？它们所装载的成品又有多少是为国人所使用的呢？我真担心大多数都是为“出口创汇”提供给外人用的，我们只不过获得更多一点的“借条” 罢了！

正是那些经济学者被一些不怀好意的人用市场经济理论洗了脑，他们为在人们面前显示一下自己在市场经济理论方面的造诣，为炫耀一番自己在经济学界所获得的荣耀，他们又用已被迷惑了自己的当今市场经济理论所宣扬的那些什么“GDP”、“财政”、“税收”、“利润”、“就业岗位”，以及什么“市场化国家”，什么“国际化”，什么“一体化”等等这些虚幻的东西继续来迷惑全体人们！以至造成大多数人们为追求这些东西沦落到如今吃不起饭，读不起书，看不起病境地！而正是这些人为了维持他们认为的市场经济改革的所谓成果，而正是这些人为了维护那表面的什么“GDP”、“财政”、“税收”、“利润”、“就业岗位”，以及“市场化国家”等的这些虚荣，这些人不得不把为外国人提供需求的加工厂都不断地搬到中国来！

现在好了，为了维护那些虚荣，在很大程度上使中国的这场改革开放演变成为维护那少数人获得既得利益的改革，就是一些人为获得那点既得利益，把人家引导到我们国家永恒的大吃、大喝、大玩、大拿，而我们的人民则勒紧裤腰吃不饱、穿不暖、看不起病、读不起书，人家则把物质性污染和精神上的轻蔑却留给了我们！

是的，人们听信那些经济学者们所说的，只能在帮助人家掠夺我们自己的自然资源财富的过程中才能获人家施舍的几个荒唐 “就业岗位”（实际上是帮助别人掠夺自己的财富做苦力）！才能够获得那点嗟来之食的残羹剩汤！确实，人们也被愚弄到跟那些书生一样，离开了洋人，连自己的基本生活都不懂料理了！

这其实就是人们荒唐到离开了那些学者们所宣扬的GDP、财政、税收、利润、就业岗位，以及市场化国家这些东西外，就不知道怎样生产粮食，怎样建立学校，怎样建立医院，怎样发展国防，怎样从事科研等，总之，人们离开了那些，是再也不知道走自己的生存、发展之路了。

全书未完，下接之169

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之169

是的，当今的人们被那些最具权威的经济学者们带领进入了一些不怀好意的人所设置的圈套和陷阱里之后，如果人们不继续听信这些经济学者的说法、做法，可能真的连这一点暂时能养命的“就业岗位”、残羹剩汤也没有了！否则，怎么能说这是人家所设置的是圈套与陷阱呢？

难怪我在网上看到有人说：中国著名的新自由主义者的权威人物龙有图说我们中国人至少还要为外国人制20年的衬衣！

可怜啊我们当今的中国人，以及可怜啊那些与我中国一样的为寻求国家的发展而陷入人家所设置的全面市场经济圈套、陷阱的发展中国家的人们，这些人们在用自己的血汗挖掘着本来属于自己的财富却去供养别人，还要把别人当成恩人，还要把别人当成神一样的来奉养起来！我看，这就是新自由主义者们所宣扬、所迷信的当今市场经济理论最大的威力所在吧！

这些人可能还这样辩解：我们不是还获得了别人从来都没有过的宝贵、庞大的外汇吗？我这个商人告诉人们：

这也值得向清醒的人们炫耀吗？这实际上是人家给我们开出的借条啊！人家可以通过对他们自己货币的贬值，将我们几十年用心血获得的这点血汗“借条”在一夜之间化为乌有，也可能在一段渐进的时间将它们变为不值钱的废纸！人们信不信我说的话，我不知道！但我作为一个商人告诉人们：我们商人最喜欢拿人家的东西不给钱，只自己随心所欲的写个借条给人家！

所以我说：

我们中国人，以至像我们中国这样的发展中国家的人们，如果听信那些没有做过生意的，被发达国家培养出来的，也就是被有利于发达国家的市场经济理论洗了脑的那些书生们的话，听信他们的话去与他们的老师这样的发达国家去做生意，那发展中国家哪有不死给发达国家看的？

这一切，我在几年前所发表的文章中就一再地提醒人们，可人们就是喜欢听那些外表风度翩翩的知识分子的话，就是不愿听我这种外表粗俗的却是至理名言的商人的话！以至今天只要略微清醒一点人们就不愿看到的如今我们所沦落到的这种境况。

当然，我反对一些人极力鼓吹市场经济，以及反对这些人极力深化市场经济改革，这不等于我就反对市场经济，也不等于我就反对人们对国有企业、国有事业，以及医疗、教育事业等方面适当的改革！我所要提醒人们注意的是：人们要知道应当怎样去改革这才是正确的！

这就是我前面提醒人们要特别注意的，我们经济社会应当怎样转型的问题！

也就是我说的，人们并非知道自己已经站在人类向何处去的十字路口上的问题！

甚至，已经有相当的人们跟着那些新自由主义者奔向那腐朽、堕落的资本主义社会走了一段不小路程的问题。

那人们在这个十字路口上要怎样迈步才是正确的呢？

我告诉人们：正确的道路就是人们奔向“市场、计划混合型经济”方向的道路！

具体解释就是：

一个重要的方面是，在人们处理ZF和民间的社会经济行为的决策、实施、反馈、调整这四个过程中，主张“市场、计划混合型经济”，就是要求人们正确地处理ZF和民间在这四个过程中的参与关系。

就拿人们反映最为强烈的就教育、医疗这两个方面来比喻：

坚持在这两个方面的“市场、计划混合型经济”，就是要先坚持ZF在这两个方面为人民服务这一方向性的决策不变！我认为的具体做法是：

ZF要坚持长期的不计较利润得失的在这两方面的投资。当然，一方面是在不断扩大其生产规模，不断提高其科学技术水平方面的投资，一方面是以最大可能地满足人民在这两方面的享受为投资目标的投资。ZF就是凭借所拥有、所控制的人力、技术、资源，运用《新国家财政理论》、《新货币理论》，通过国家货币及ZF一系列的政策、法规、措施在这两个方面实施决策性的投资，以满足人们在这两个方面的最前期的要求。

这是人们运用“市场、计划混合型经济理论”在生产和消费这两个环节中正确地选择具有优越性的ZF决策。

而对教育、医疗这两个方面的实施、反馈、调整阶段，人们可继续选择让那些具有一定优越条件的机构、企业等通过与经济效益适度的挂钩参与，实行民营性质的管理。也就是在实施、反馈、调整阶段既实施计划经济，也包容市场经济。

当然，现实中的问题是比较复杂的，我不能在此为人们一一细讲，我只能为人们提出方向性的和一般规律性的看法。

所以，理解“市场、计划混合型经济理论”的人们要注意，平时那些习惯、时髦的提法，其实是误导人们的，甚至是错误的！

全书未完，下接之170

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之170

比如，人们爱跟着那些经济权威们说今天的经济社会是“转型社会”，爱跟着那些学者出生的权力人说“深化市场经济改革”，还说什么“市场经济改革的攻关”等等！

我问：什么“转型”？

我问：怎么“深化”？

我问：攻什么“关”？

提出这些说法的经济学者们的言外之意无非是：

所谓“转型”，无非是从“计划经济”向“市场经济” 转型；

所谓的“深化”，无非是“深化市场经济”，无非是进一步削弱ZF对社会经济所起的积极引导、协调作用，放任市场经济恶性、***的耗费、出卖国家资源、人力的自由竞争：

所谓“攻关”，无非是因为那些人的“转型”、“深化”违背了经济社会发展的客观规律，广大人民群众对这些倒行逆施行为已经有所认识，已经有所觉醒，已经在自发地抵触，而且党中央也开始察觉到问题的严重性，提出要建设“和谐社会”，而这些人的“攻关”，无非是要逆广大人民群众的意志而动，无非是要逆党中央的正确路线、方针而动，无非是要孤注一掷地继续坚持资本主义路线和方向。

其实从事态的发展看，宣扬“转型”也好，宣扬“深化”也好，扬言要“攻关”也好，都不过是一些人的黔鹿技穷罢了！党中央提出来的建立和谐社会的正确道路是不容那些人歪曲、篡改的。

但是，歪曲、篡改这条正确路线的危险是存在的：

人们虽然坚定地放弃了过去的计划经济，人们虽然已经怀疑当今的市场经济，但人们确实还不了解，不知道当今已经产生 “市场、计划混合型经济”。

特别是那些一直被人们认为是著名经济权威的人还有相当的蛊惑性，所以，全面复辟市场经济的可能性还是存在的！比如，前苏联的“休克疗法”就是前车之鉴；当年张五常对中国领导人的游说就是这种企图；以及我的《新自由主义的最后崩溃……》一文开头部分所提到的那些中国著名新自由主义者抬出外国人来为中国搞出的什么15年经济发展规划等，也是这种企图。

第四、国家混合型经济体制的建立

关于建立国家混合型经济体制的问题，人们只要理解了我过去已经发表的文章，那我就没有什么可多写的内容了。因为那些文章中我已经论述了中国混合型经济体制建立的问题。

所以，人们若要理解这一问题，只需把精力放在理解我整个“市场、计划混合型经济理论”的全部文章上。在此，我只概括的提示人们：

人们知道，过去的计划经济体制是人们通过暴力革命人为建立起来的，有关计划经济体制的是是非非问题，我过去的文章已经说了很多，人们本来也有相当的认识，我就不再多说。

关于市场经济体制的建立，特别是中国市场经济体制的建立，在我的《对中国20余年经济改革的全面评析……》一文中有专门的论述，这些内容也被我安排到这次编辑的“两书”中，对此感兴趣的人们可去看有关专文。

那么，人们如何建立混合型经济体制呢？其实这个问题已经十分简单，只剩下改变人们的经济观念就是了！因为，当人们理解了我过去的关于国家经济体制的文章之后，人们应当知道：

其实我们已经建立的正是混合型经济体制！只是这种混合型经济体制是人们在严峻的现实经济逼迫下被迫、无意中建立起来的，所以很不完善。而且，当今那些没有社会实践经验的经济学者们普遍还受市场经济理论的迷惑，甚至一些经济学者是有可能被一些不怀好意的西方国家所收买，这些人将继续的故意神话、鼓吹市场经济，这些人对人们还会有很大的蛊惑性！

这样，这种在严峻的现实经济形势逼迫下人们无意中产生的混合型经济极有可能在那些人的蛊惑下继续向着市场经济“转型”。

而当人们理解了“市场、计划混合型经济理论”之后，也就懂得了如何纠正那些人的说法和做法：

不是什么深化市场经济！而是要不断地完善市场经济、完善计划经济，也就要不断地完善混合型经济！

怎么完善呢？那就是人们根据实际情况，对那些确实该继续市场化的，就继续市场化，甚至可以深化；对那些确实该继续实行计划经济的，就继续发挥ZF的积极干涉作用，甚至可以加强ZF的主导作用！

这才是人们怎样搞国家经济的正确方法，也就是不断完善“市场、计划混合型经济”，而不是完善市场经济，深化市场经济。

同理，什么“转型社会”？不是计划经济向市场经济转型！而是实行计划经济的国家从计划经济向“市场、计划混合型经济”转型；原实行市场经济的国家从市场经济向“市场、计划混合型经济”转型！

所以，建立国家“市场、计划混合型经济体制”的问题，最主要是转变人们的经济观念问题，也就是理解、承认“市场、计划混合型经济”客观存在的问题！而人们一旦转变了过去的观念，接受了“市场、计划混合型经济”的观念，那人们运用“市场、计划混合型经济理论”对已经客观存在的“市场、计划混合型经济”进行改善、完善，那就是比较容易了。

上次编辑、修改时间2008年2月29日星期五

本文编辑入“两书”时间 2010年10月26日星期二

全书未完，下接之171

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow6l.html

之171

第七         《市场、计划混合型经济》

……  

解说文：

《市场、计划混合型经济》讲解

说明：本《<市场、计划混合型经济>讲解》写于本文《市场、计划混合型经济》之前，是对我原先那几篇国家于国家经济体制文章的讲解，这次将该《<市场、计划混合型经济>讲解》一并编辑到本文中。

      2008年2月29日星期五

第一点，混合型经济体制的提出，对控制、把握国家经济运行能起什么作用？

人们回顾一下我前文提到的关于人们如何“搞国家经济”，也就是如何“把握、控制国家经济运行”的讲解，我把人们所遇到的繁杂的经济问题最后归结到人们如何通过货币的运作，使人们的生产和交换达到一个基本平衡这样一个最本质、最一般性规律的问题上。

“市场、计划混合型经济理论”就是为人们的这种一最本质、最一般规律的经济行为提供理论依据的。

人们通过对我前面文章的了解应当知道，我把人们如何“搞国家经济”的那种最本质、最具一般规律的经济行为归结到两件事情上：

第一件，ZF如何获得人们可满足的货币资金；第二件，ZF如何有计划、按比例使用、分配好这些资金。

所以，我前面介绍的《新国家财政理论》、《新货币理论》、《国家经济基本二定律》、《国家投资的观点》、《国家收支平衡论》等文章，主要就是向人们阐述第一件事情的，也就是告诉ZF如何获得可以满足的人们的生产与交换所需要的货币资金；而我现在所解说的这几篇关于国家经济体制的文章，和后文我将要介绍的如《国家区域经济操作理论》等文章，则主要是阐述第二件事情的，也就是告诉人们、ZF如何有计划、按比例使用货币资金的。

所以说，这几篇文章实际上就是告诉人们在未来如何“搞国家经济”时怎样用“钱”的！

其实，如果人们能够透过日常经济活动那些繁杂的表面经济现象，就能看到“搞国家经济”最本质的东西就是人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”这两件事！

如果人们能够认识到现实经济这样的本来，那人们就可以推理出：

其实过去的计划经济理论也好，现在的市场经济理论也好，一个很主要的方面就是告诉人们怎样使用“钱”——或告诉人们如何有计划、按比例地使用“钱”，或告诉人们遵循“市场经济规律”使用钱。而“市场、计划混合型经济理论”则正是告诉人们按照“市场、计划混合型经济”的规则使用“钱”。

但是，几百年来人们为计划经济理论和市场经济理论的两种不同用“钱”方式打打杀杀，到如今还是解决不好怎样用“钱”的问题呢？所以，人们至今不能塑造出让自己满意的和谐社会。

从人们过去的经济历史看，人们是曾经建立起了一种国家计划经济体制，并希望通过这样一种体制能使ZF精确地有计划，以达到有计划、按比例地分配货币，最终实现有计划、按比例的生产和交换目的。但人们在上个世纪末基本上承认了这种良好的愿望和实践是失败了！所以，从上个世纪末以来，人类经济社会又进入了一个新的以市场经济发展为特征的经济时期。

但是，即使人类又经过了一段看似辉煌的市场经济发展时期，人们还是不能够解决计划经济鼻祖马克思所预言的那些资本主义社会的基本矛盾，所塑造出来的社会还是让越来越多的人们不满意的充满着人类的丑恶和被极度扭曲的社会！

所以，在人类的计划经济体制观念已经崩溃，在人类的市场经济理论虽然正处旺盛的今天，很多的人们已经陷入迷惑、徘徊和探寻、摸索之中。

而 “市场、计划混合型经济理论”的诞生，正是人们的这种探寻、摸索的成果与产物！而这几篇文章中所提出的关于国家计划、市场并存的学法，正是顺应人类经济历史的演变，也就是顺应历史发展潮流的。

对人们来说， 由于人们在平时那些传统的、权威的财政、货币等理论、观念的束缚下，就是对人们所拥有的那已经是十分有限的货币资金来说，不管是计划经济年代，或当今的市场经济年代，人们都无法满意地使用好！所以，当人们了解到我前面的那些文章所说的ZF和人们可能拥有的几乎是随心所欲的货币资金时，恐怕就难有人不吃惊和无不担忧的了！

但是，假如人们通过理解我上面的那些怎样获得充裕资金的文章，认为文章中所论述的关于人们怎样获得那样庞大的货币资金是符合客观经济规律的，是反映客观经济社会本来的，那人们真正想搞好国家经济的话，当然关键就是怎样使用好这庞大资金这一问题了！

而我的这几篇关于国家经济体制的文章，正是告诉人们如何根据国家“市场、计划混合型经济”的实际特点，自觉地建立国家混合型经济体制，通过这样一种新型国家体制去使用好些货币资金。

至于“市场、计划混合型经济体制”为什么能够让人们用好这些钱，待人们看完后面的第二、三点，我再向人们做一个简单的解说。

第二点，要搞清楚为什么要提出“市场、计划混合型经济体制”？为什么要创立“市场、计划混合型经济理论”？

我看，如果人们不先搞清楚这一问题，可能只对自己所熟悉的如计划经济、市场经济理论自以为是，对我这个小人物提出的什么“市场、计划混合型经济理论”根本就看不进去！

去年，网上一个晓有名气的网友与我讨论说，现在的经济理论已经很完善，人们能够精通、运用好就够了，不需再创新什么新经济理论！所以他能吸引相当多的网友谈论他所熟知、精通了的经济理论问题，而对我提醒他要注意的“市场、计划混合型经济理论”，他则始终不感兴趣。

全书未完，下接之172

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

编辑于2011年1月8日

作者：桂林 兰兰  阳光

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之174

人们也还记得，在古远的中国，就有人用煮熟了的谷种破坏一个国家的粮食生产，最后达到毁灭一个国家的目的！

我敢说，假如中国有全面缺粮的那一天，也许国际粮价根本就没有可信赖的规则，那时也许只有强权政治、强权军事和强权经济在起作用，那时的粮价可能是平时50倍、100倍、500倍，甚至更高！如果这样，只要有一个年头，我看平时被经济学家们津津乐道的中国人民数十年经济改革的血汗所铸就的数万亿的美圆储备只要在一夜之间就奉送给人家！

这种可能性有不有？远的不谈，就说在今年的这次风暴雪，不是传出列车上平时不到1元/包的快餐面，被人卖到50元/包吗？

所以，可以看出，在国家的粮食生产上，首先必须由ZF做出保障国家粮食总量的大决策！而ZF则必需根据这样的大决策制定出各种保障粮食总量生产的政策与措施。这样，即使生产出的粮食可能不能达到什么利润目标，甚至可能发生所谓的亏损，但ZF的决策保障了国家的根本安全，这样的国家安全难道是能够用经济学家们的那些教条利润来衡量的吗？

其实，在国家经济的很多领域、行业，根据具体情况的不同，四个阶段或适宜于ZF而不宜于民间主导，或适宜于民间而不宜于ZF主导的种种情形！而人们则应当遵循客观事物的本来规则既不能一味地迷信市场经济，也不能抱着计划经济不放！人们应当根据实际情况灵活地处置。

通过上面的解说，现在我可以回答 “市场、计划混合型经济体制”为什么能够让人们更好地用好“钱”这一问题了！

其实问题很简单：

是因为具有计划经济特征的ZF行为能够更适合诸如国家的科技、国防、教育、医疗、公益事业、国家管理（公务员）、重要的工业企业、铁路及其它基础建设等这些行业、领域的经济发展，所以在这些领域应当着重实行计划经济！这是由现实经济的需要所决定的，不由那些经济学权威们所迷信的书本教条所决定！所以，那些经济学权威们一味主张的“全面”、“深化”市场经济，一味主张“服务型ZF”、“小ZF”是错误的！

是因为具有市场经济特征的民间行为更适合经营商业、农业和一般性的工业企业等，所以就要在这些方面发展民营经济，这也是遵循客观经济规律，而不能在这些领域盲目地搞计划经济。

前面既然已经提到，怎样“搞国家经济”的一个主要问题就是人们怎样用“钱”的问题！我说人们、ZF用钱越多，经济发展就越快，ZF的财政收入就越大！而正是经验告诉人们，在国家的科技、国防、教育、医疗、公益事业、国家管理（公务员）、重要的工业企业、铁路及其它基础建设等这些行业、领域由ZF主导时可以获得更快、更好的发展，也就是用“钱”用得更多、更合理，所以在这些领域、方面要实行以ZF主导的计划经济；同理，也是经验告诉人们，在国家的工业、商业、农业等领域、方面更适应以民间主导的市场经济，所以在这些领域、行业等要实行以民间主导为主的市场经济！

所以，“市场、计划混合型经济体制”就是这样能够使人们顺应社会经济的客观规律的用更多“钱”！

也就是说：是因为“市场、计划混合型经济体制”本身具有使人们能更好地用好“钱”这一特征，所以人们才主张这样一种国家经济体制。

所以我提醒人们：在当今的社会生产力发展水平制约下，那些

……

（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）

发展，是要遵循其客观规律的！当人们真正理解了“市场、计划混合型经济理论”所揭示的这些规律后，就能理解人们当今所看的国家在教育、医疗、社会福利等领域、等方面那些令人担忧的状况，而这些，正是对人们过去很长一段时间违背国家经济客观规律的惩罚！具体地说，也就是对人们过去或盲目崇拜计划经济，或盲目崇拜市场经济而无视“市场、计划混合型经济”这一客观规律的惩罚！

上次编辑、修改时间2008年2月29日星期五

本文编辑入“两书”时间 2010年10月26日星期二

全书未完，下接之175

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

作者：桂林 兰兰  阳光

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100oweb.html

之175

第八             《新货币理论》（全文链接）

原文：

之176—— 之180            

一、 货币的第六大职能：货币是生产者的天然资本（章节链接）

二、货币在经济社会中的两种状态

（一） 活性状态货币M  A，休眠状态货币M  B

（二） 在经济社会中，货币在不同时间、空间的投入，可表现出对社会经济的不同作用

1、货币与社会供给能力及与物价的关系

2、在社会经济中，活性状态货币M  A对物价涨落存在双向作用

3、休眠状态货币M  B的特点

之181——之186

三、新货币理论的资本原始积累观（章节链接）

四、货币作为资本被ZF运用于经济操作中所表现出的特征

1、新国家投资观

2、货币在国家经济运行中所表现出的特征

3、怎样使“国家投资”符合时间、空间的客观要求——计划经济与市场经济辨证结合的经济体制。

4、《国家收支平衡论》指导ZF运用货币作为资本实施国家经济运作

5、区域经济操作

五、运用新货币理论运作国家经济的简单举例提示（模拟的仅供参考）

1、国家军备大发展的思考

2、国家科技大投入的思考

3、解决国家福利保险问题的思考

4、解决国家“三农”问题的思考

六、运用新货币理论模拟处理国际性政治、经济问题

1、化解前苏联解体时经济危局的假设

2、化解国家金融危机

解说文：（之187——之189）

《新货币理论》解说（分文链接）

一 、对《新货币理论》的自我评价

二、《新货币理论》与《新国家财政理论》在解说人类经济社会中的货币规律是相通的

三、《新货币理论》所揭示的货币规律，对人类未来经济的健康发展有非常重大的历史和现实意义

四、《新货币理论》的理解要点提示

1、理解文章中“十人经济社会”比喻的描述，思考人类经济社会中人们与货币是否存在这种最本质的关系

2、反思人们传统的资本原始积累观，理解本文提出的资本原始积累由ZF提供的观点

3、理解活性状态货币M  A，休眠状态货币M  B

4、理解货币在不同的时间、空间投入对社会供需的影响以及对物价的双向作用

5、注意思考本文所论述的运用《新货币理论》运用于社会经济实践的那些见解

全书未完，下接之176

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

作者：桂林 兰兰  阳光

本文分《目录》与链接编辑于2011年1月15日星期六

作者 阳 光

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100owel.html

之176

第八               《新货币理论》

说明：本文创作于2004年8月19日星期四。

原文：            

一、货币的第六大职能：货币是生产者的天然资本。

在当今货币理论中，人们对货币的作用归纳为五大职能：价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币。

现代货币理论是不完善的！它至少没有发现一个最重要的职能——货币是生产者的天然资本。用作者1998年所著的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文中的“10人经济社会”一节的大致内容来解说。

假设有一个理想社会：

1）这个社会就是10个人，这10个人身无分文（无货币）。

2）这个社会目前的科学技术水平能生产十样产品。

3）各人都有一年生产出其中一样产品10件数量的生产能力。

4）假设这十10样产品是：

一些是被某一人开采出来的最初级的自然资源的原料；一些是可被某一人生产出来的半成品；一些是某一人能提供的服务，等等；所以，按目前的科学技术水平和他们的生产力，一年最终会生产出10个品种的100件产品。

5）又假设，每件产品的原料或半成品的生产成本为5角，每件产品的销售价格都为1元。

那么，可以设想：如果这10个人每年都能享受到10个品种的10 件产品的话，这个社会不就是一个人人平等的“共产主义”社会了。

但是，问题是：

（1）这些人身无分文——没有货币。

（2）因为这个社会没有前期生产，所以ZF就没有财政收入。

按目前人们的思维和做法，就会出现人们通常所见的情况：

一方面人们无所事事，另一方面ZF因为没有财政收入看着人们整日打牌、赌钱，偷盗、犯罪，对大部分的地区就因为这样而一遍赤贫也无能为力！

下面就看ZF运用新货币理论的第六大职能——货币是生产者的天然资本这一原理，如何实施经济运作，看ZF在一年之内是怎样让这10个人都过上“共产主义”生活的：

ZF先印刷纸币（不是财政收入吧？），数量不限。然后按如下运作。

（1）先为10个人每人无息贷款5元钱，那么他们就能各自买回他们生产所需要的自然资源，或半成品，或为服务付费。那么，凭他们的生产能力，年底各人就能生产出10件产品。

人们虽然生产了10件产品，但自己要使用一件，所以只需交换9件就可以了。虽然，他们各人都先花去了5钱进购原料，或半成品，或付服务费等，但同样他又从其他人手中获得别人向他进购原料，或半成品，或付服务费的5元钱，这样他们手中的钱只是相当于调换了一轮。所以，这时ZF只需向他们再各贷款4元钱，他们就可从其他九个人手中买回另外9件产品，这时他们手中应该有9元钱，同时他们都拥有了10件产品。

这时，ZF可要求他们还清贷款了，他们也都可以还清贷款。这样，对ZF来说，年初将印刷的纸币投放出去90元，年底又全部收回了，简直没有任何损耗，只是使这些货币在人们手中转了两圈就实现了生产与需求的目标。

继续探讨：

（1）如果人们第二年仍在同样规模上继续生产的话，那么，ZF就按上面的过程运作，继续在年初为社会提供90元货币供应，到年底收回来，这样重复下去就可以了。

如果ZF嫌麻烦，那就不要向生产者收回贷款了，把这9元钱永远地无偿给生产者，那么不要ZF操心社会产生就会这样无限循环地进行下去。

（2）如果社会科学技术水平发展了，人们的生产能力也提高了，已经能生产20种产品了，人们的生产能力也提高到一年能生产20件产品了。那么，ZF就把给生产者的货币量提高到180元，这样社会生产就可以在提高了一倍的规模上进行。

这就是货币的第六大职能的实际意义。由上面的解说，我们对货币的第六大职能意义作个归纳：

（1）当社会存在着人力、资源、科学技术不能结合而压抑着社会生产力时，ZF有责任无偿地将货币提供给生产者，作为他们的投资资本。ZF的这种行为无需看ZF是否有“财政收入”，这是生产者客观需要的“天然资本”，ZF只是履行人民赋予的印刷、发行这种“天然资本”货币的权力与职责！现代经济社会所产生的货币所具有的这种的特征，我就称它是货币的第六大职能——“天然资本”。

（2）当社会的科学技术提高后，当人们的生产能力提高后，社会就客观存在可扩大的潜在生产力的被压抑，这时，ZF同样有责任扩大社会货币量的投放。所以，当社会生产规模在扩大时，生产者所拥有“天然资本”就应该自然地增加，为实现这种扩大的社会生产规模，ZF也必须履行增加货币量投放的职责，这种现代经济社会“天然资本”的货币，随生产规模的扩大自然增加的特征，就是货币第六大职能的另一表现。

当然，现代社会不是上面所假设的理想社会，实际情况要复杂得多。但是，货币的第六大职能不会因此而消失：

（1）社会经济不是所设想的那样规范。但，有什么样的生产规模，就需要ZF保障一个相应规模的货币量供给生产者（假设中的90元总货币量），这一基本特征不变。

全书未完，下接之177

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之177

（2）社会的生产者结构、社会产品等都不是那样简单。但，随着社会生产规模的扩大，ZF要向社会整体的生产者扩大货币投放（假设中，从90元总货币量提高到180元），以保障扩大的生产规模能够正常运转，这一基本特征不变。

面对复杂的现实经济社会，ZF实际运作，当然不会是所假设的那样简单。下面略作解释：

1）现实社会不是人人都身无分文。有的，有用不完的货币；有的，确实身无分文。但是，现实经济社会确实存在相当庞大的贫穷的社会群体，确实存在比生产十样产品更大规模的自然资源和科学技术未被开发、未被利用。所以，这些比较起假设的理想社会来说，对ZF有更加迫切的要求，以发掘被压抑的巨大的社会生产力。

显然，针对人们对货币的占有不均匀，ZF就不能均匀地向社会生产者提供“天然资本”，也许只能根据实际被压抑的生产力部位，附一定条件的向生产者提供货币这种“天然资本”。

可以说，ZF对丧失货币资本的人们提供“天然资本”是肯定的，并且这是ZF的义务。人们继续要研究的问题是怎样向复杂经济社会中的这些人提供这种“天然资本”的问题！

而阳光经济理论正是为满足这一客观要求而诞生的，人们要理解这一问题，应该从全面地研究阳光经济理论开始。

2）当今社会的科学技术水平不止能使人们生产十种产品，而是成千上万。面对现实经济社会生产、需求的复杂情况，处理经济问题不可能象所假设的那样简单。在这样复杂的情况下，如何实现ZF有如此庞大的货币量向社会投放，如何告诉ZF将这样庞大的货币量真正流向社会所需要的部位，这是现代经济学一直不能解决好的两大经济问题。而阳光经济理论正是针对解决这两大问题的而创立出来的。正是因为社会问题的复杂性，而要向人们解答好这两大问题，显然就不是本篇文章所能够做到的了，这就需要人们更系统地、更全面地研究阳光经济理论，而本篇文章只能做到尽力而为。

对现实而言，社会经济的规模需要有一个相适应的货币量，这一规则不变。但是，可提供货币量的主体已不止ZF一个，当今民间也具备了这一能力。所以在现实社会中，不是ZF一个主体投入货币，而是由ZF和民间共同投入货币，以达到社会生产与需求所需要货币量。并且，这种货币量的投入还有时间、空间的要求。

所以，问题难度就在于：

一定的社会经济规模所需要的总货币量，货币投入所需要的时间、空间要求，ZF如何知道民间到底投入了多少，ZF自己又要投入多少，等等，这些都不是三言两语可讲清楚的，而这正是整个阳光经济理论要圆满回答人们的。

3）现实社会，人的生产能力各不一样，当然所需要的货币量就不一样。面对现实，ZF一方面不要与国民、企业争抢货币（过度征税、收费），ZF应该首先考虑增强国民的生产和再生产能力，以保障国民、企业能自行地在现有规模，和扩大规模上正常运转。只有国民、企业能够创造出更多社会财富，才是ZF能够处理好国家一切经济、社会问题的前提！人们只有具备这样经济思维才是明智的！相反，如果ZF只懂按教科书中所说的那样，盲目地去追求什么利润、追求什么财政收入、追求什么GDP等，结果则造成国家的整体企业、全体国民毫无生气，呈现出一片破败景象，那么，国家再高的利润、财政收入、GDP都将是虚幻的，毫无意义的！

所以在现实中，ZF首先要以低报偿，甚至是无偿地为国民提供免费教育、搞好国民的职业培训；对国民和企业，ZF应该统一购买国内、外的知识产权，将先进的科学技术以低价或无偿的方式提供给国民、企业等等。这些都是在复杂的经济社会条件下ZF从不同的角度，以不同的方式向人们提供 “天然资本”。

从上面的论述人们可初步地看出，新货币理论的巨大意义在于告诉ZF：

在社会经济的运行中，由于客观存在潜在生产力被压抑，从这种潜在生产力的发掘，到这种潜在生产力的被不断扩大，都需要一个相适应的货币量，而对这个货币量，ZF是可以不花什么力气（如印刷纸币）就可以或无偿，或附一定条件地提供给生产者的。

二、货币在经济社会中的两种状态

（一）、活性状态货币M  A，休眠状态货币M  B。

活性状态货币M  A：在某一段时间内，进入生产、消费领域的货币。指在设定的一段时间内进入生产、消费领域的现金、存折、股票、转帐支票、电子货币，金、银等货币。

休眠状态货币M  B：在某一段时间内，未进入生产、消费领域的货币。指在一段时间内未进入生产、消费领域的现金、存折、股票、转帐支票、电子货币，金、银等货币。

社会总货币M  Q：在某一段时间内，ZF已经投入、流入到社会的全部货币总量。是指到某时间止，整个社会已经拥有的现金、存折、股票、转帐支票、电子货币，金、银等货币。

社会总货币M  Q＝M  A＋M  B

在实际经济社会中，我再把M  A分配到不同种类产品、服务等方面的货币，设为M  A1、M  A2、M  A3、M  A4 - - - - -M  AN。

所以M  A＝M  A1＋M  A2＋M  A3＋M  A4 - - - - -＋M  AN

全书未完，下接之178

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之178

（二） 在经济社会中，货币在不同时间、空间的投入，可表现出对社会经济的不同作用

1、货币与社会供给能力及与物价的关系：

A、当M  A作为一种购买能力投入到社会中时，物价的涨落与M  A的关系是：

（1）、在一段时间内，当M  A＞社会供给能力时，物价就上涨；

（2）、在一段时间内，当M  A＝社会供给能力时，物价就保持平稳；

（3）、在一段时间内，当M  A＜社会供给能力时，物价就下降；

（4）在一段时间内，针对某一类产品或服务，当M  AN＞这一类产品或服务的供给能力时，这一类产品或服务的价格就上涨，

（5）在一段时间内，针对某一类产品或服务，当M  AN＝这一类产品或服务的供给能力时，这一类产品或服务的价格就保持平稳，

（6）在一段时间内，针对某一类产品或服务，当M  AN＜这一类产品或服务的供给能力时，这一类产品或服务的价格就下降；

B、当M  A作为一种生产要素投入到社会中时，社会产品的生产周期决定社会物价下降的速度。

注意，在过去的文章中，作者曾经说过关于国家投资的时间与空间的问题，上面的几个等式基本上就反映了这种提法的原理。

2、在社会经济中，活性状态货币M  A对物价涨落存在双向作用：

人们总是习惯地认为国家扩大货币量投放总会造成物价上涨，这是不全面的看法。

首先，阳光经济理论认为，造成社会物价上涨是由活性状态货币M  A决定的。如果国家使社会总货币量M  Q增大，但当这种货币的增大如果被少数特权人所占有，这些货币很快就脱离生产与消费领域而变为休眠状态货币M  B，那么这种社会总货币M  Q的增加，在一定时期内对物价的增长影响就大打折扣。为什么国家大力度地在基础建设方面投资后，往往并没有发生可怕的大幅度的物价上涨，也没有发生人们预计的较大拉动整个社会经济的情况，原因之一就是这些货币很快被少数人所占有，之后这些货币不是外逃，就是“地窖”了起来，退出了生产与消费领域。

其次，我们分析M  A。从上面论述看，M  A可作为购买能力投入到社会，也可作为生产要素投入到社会对社会物价的涨落发生作用。但是，现实中，同一的M  A投入，它即可能具有购买性质，又具有生产要素性质，这就要看其最后的综合作用。从上面（1）——（3）的关系式分析：

当M  A数额增加时，是否造成社会物价上涨要从几个可能情况的产生分析：

当M  A数额增加时，关键要看在某段时间的社会总供给能力的变化。

要提醒人们的是，上面谈到的都是以一定的时间、空间为前提的。所以，在一定的时间、空间内，虽然ZF可能使M  A增加，但在这段时间相应的空间里，如果引导货币M  A投资得当，造成社会总供给能力或某类产品或服务的供给能力也同样增加，甚至超过，那么物价是不会上涨的。

所以ZF运作国家、地方经济时，M  A的引导投放存在如下规律：

（1）如果将M  A的扩大投放是引导到消费的需求方面，那么物价有上涨的趋势；

（2）如果将M  A的扩大投放是引导到生产的供给方面，那么物价就有下降的趋势；

（3）如果将M  A的扩大投放是有比例协调地引导到生产与消费两个方面的，那么物价就可能在生产与消费这一矛盾统一体中处于供给与需求都得到扩大的这种动态中的平稳。我们研究经济、研究国家财政收入的目的，就是希望ZF在现实的经济运作中处理好各种关系，达到能在供给与需求都增长的情况下保持物价的平稳，这就是阳光经济理论常说的“ZF运作国家经济”的实际过程的表现。人们常爱说“搞经济”这个词，某某官员懂不懂“搞经济”，某某ZF懂不懂“搞经济”，人们不要看他的施政演说得怎样动听，只要看他能否使社会的供给与需求都增长，而最佳的高手又是在获得社会的供给与需求都增长的情况下还获得社会物价的平稳。

（3）社会成员获取M  A货币的三种途径：

M  A可以由国民不使用的M  B转化，由银行贷款，或私人借贷获得；

M  A可由引进适当的外资获得（阳光经济理论认为，一般来讲，只有在国家缺乏自然资源、科学技术、技术人才时，才需要引进外资）；

M  A可由ZF的支援提供给企业和国民。

全书未完，下接之179

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之179

3、休眠状态货币M  B的特点

当货币处于M  B休眠状态时，对社会经济的变动没有作用，这种讲法是以时间、空间限定为前提的。超出所限定的时间、空间，M  B对社会经济有潜在作用，甚至威胁。

（1）、M  B象高筑水坝所储存的水，社会经济象水坝下游低洼地上的社区，国家的金融体制就象这个水坝以及水坝附设的防洪抗旱的水利设施，这是一个比喻。但现实社会比这个比喻更严峻，对阅读本文的经济学者来说，不应该要我在此讲解这些吧！

（2）在现代经济社会，不可避免地存在M  B，而且社会经济越发达，就像那水坝建得越高、越大，M  B储存就越多，这是客观的规律。而M  B积聚扩大的过程，应该随社会经济规模扩大的快慢相对应。对一论点，人们可从社会经济所经历过的表现看，应该与作者有大致的认同。当然，是否认同并不重要，重要的是要有思想准备：按阳光经济理论运作，ZF如果较大地增长M  Q，使社会经济获得飞速的发展，这不仅增加了M  A对社会经济的作用，同时导致沉积大量的M  B。也许，对此人们会此感到恐怖，而在作者看来，M  B的增长正是上面所说的：属必然现象。作者认为，人们要重视的倒是M  B的这种增长是否与不采纳阳光经济理论时，社会按自然发展的进程达到同样的生产规模时是否具有相同的数值，如果阳光经济理论仅仅是把自然发展经济的漫长路程压缩了，而最终也只是使M  B达到一个相近似的数值，那人们就大不必担心。

（3）在人们遵循经济规律的情况下，M  B的增大并不可怕

如果确认国家金融体系的这个水坝和附属的水利工程是安全的，那么M  B的存在应该是人们遵循经济规律的自然选择，是与社会经济相适应的。这样看，人们不必担心M  B转化为M  A。因为，只要保持国家政局的稳定，就应该相信绝大多数人是遵循经济利益的规律行事的，所以人们只有在认为对他们有利时才将M  B转化为M  A，否则，人们只能保持所拥有的M  B。例如：假设当人们大量的将M  B转化为M  A时，如果他们的投入是过分地在需求方面的，那么就会造成物价的上涨，这种趋势对将M  B转为M  A的人不利，所以他们应该自我约束；如果他们投入是过分地在生产方面的，那么未来产品价格有下降的趋势，这对他们的投资效益是不利的，所以，他们也会自我约束。所以，一般的情况下，M  B对社会经济不会构成大的威胁。

（4）对不遵循经济规律的M  B变化的对策

a、在作者过去的文章中曾提到，阳光经济理论下的国家经济运作没有金融危机！新货币理论是这样思考的：

在国家与国家之间的经济合作与斗争中，外国集团可能将他们所拥有的别国的货币突然抽走，这实际上就是突然抽走M  A。这样，在这个国家M  B绝对短缺的情况下，或在M  B不短缺但人们从经济利益方面考虑不愿将M  B转化为M  A的情况下，就会造成整个国家M  A的严重不足。按前面解说，一定的社会生产规模，不管是在它的生产或是它的销售阶段，都必须有一个相适应的M  A，并且在民间投入不足时，ZF就有职责按货币的第六大职能向社会按时间和空间的规律向社会补充货币。显然，ZF如果不这样做，将导致国家的金融危机，最后导致社会企业、国民生产能力的破坏。而当今所有的ZF，几乎都受现代经济理论束缚，采取不作为态度，以致频繁的发生国际性的金融危机，最后导致严重的社会危机，使现代经济社会受到一次又一次浩劫似的灾难。而按新货币理论来说，处理的方法十分简单：

要提高ZF对问题的认识：当外国集团突然大规模地抽走M  A时，ZF对可能发生的由金融危机导致的社会危机这种情况，首先要有高度的政治认识，不要看为单纯的经济问题。原则上说，在关系到国家、民族生死存亡关头，ZF为保障国家经济实体体系的完好无损，保障人们的正常生活水平不受外来集团的阴谋破坏，对此，可能采取的一切手段都是必要的！因为，与严峻的现实对比，ZF的行为即使与那些经济学家们早为人们画地为牢的理论框框相违背（主要是财政、货币理论），但能使国家经济实体体系完好无损，使广大的人民群众避免金融危机、社会危机带来的万劫不复的灾难！由此，ZF可能丢了那些经济能人，经济权威的面子又算什么？

因此，当金融危机真正要来临时，ZF应当按新货币理论如此运作：

全书未完，下接之180

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之180

当处在金融危机初始阶段时，ZF跳出固有的财政收支平衡理论的束缚，运用新货币理论的货币第六大职能，向社会补充被抽走的M  A货币，这一步骤的要害是绝对保护国家企业、国民的生存条件，绝对保护国家企业、国民所具有的生产能力，这是不受任何权威的理论框框所干扰的！因为，ZF只有先保护好国家的企业、国民具有生产能力，保障它们能生产出人民所需要的不使人民忍饥挨饿的物质，这才是解决未来一切问题的前提！这当然是ZF运作国家经济的最高准则！ZF这样作为后，国家的发展首先就不受制于人，就不会被别有用心的人牵着鼻子走。另外，只有ZF保护好自己的企业、人民的生产能力，在那些抽走M  A的人再返回他们的货币时，这时因为国家仍具备强劲的生产物质的能力，也就可以应对它了。所以，在国际交往中，ZF按新货币理论的上述运作，实际上也是对别国的货币负责，是最明智的处理方法。否则，按人们现在的运作法，待国家的企业都瘫痪了，国民都陷于万劫不复的灾难的深渊时，如何面对别人发出威胁的要返回的M  B（债务）？如真到此地步，别国所拥有的M  B就真正像悬在国家、人民头上的一把利剑！这不是很多的国家已经处于的悲惨境况吗？如此，人们对那些极力推崇现代经济学的少数人，他们的用心还看不清楚吗？

B、当某人、或某外国集团想将他们所拥有的别国家的货币突然投入到国内的某些领域时，这实际上是将M  B大规模地转化为M  AN。当这些转化的M  B是投入到生产部门时，它最大的威胁就是冲击国内的企业，最终威胁到整个国家的安全。对此的措施是：一开始我们就不欢迎外国资本过度的在国内投资，因为按阳光经济理论，ZF本来就有“取之不尽，用之不竭”的货币资本（当然，对能为国家带来短缺资源，能为国家带还来新技术、新管理的外资、国家间的合作还是必要的）。所以，国家不允许外资在国家已经具备了技术、管理的领域重复投资。就是对能为国家带来新技术与管理的外资企业，也要以征税等手段分享实利。当然，国家间合作是互利的，那就要看谁能谋取利益最大、手段更高明了。而如今，发展中国家的经济学家在这方面除了懂得死搬书本，对国家间的经济搏弈来说实在是差劲！可以说，发达国家利用现代经济学，利用不断的可以造就了他们先进技术或资本优势的经济理论和世界经济秩序，使他们占尽了利益分配优势，而在很大程度上被这些国家花银圆培植起来的发展中国家的经济学家糊里糊涂地成为助纣为虐的掠夺本国资源的吹鼓手 。

当这些M  B转化的M  A投入到需求领域时，其效果是破坏整个社会或某些领域的供需的平衡。当这种情况发展到眼看要危机国家、民族的安危时，这也就不是经济问题而是政治问题了。那么，针对这种情况，国家一方面可制定反囤积法，制定物质出口管理法，保障国计民生的物质供需需要，达到从时间、空间方面限制M  B在这些领域迅速转化。另一方面，可根据新货币理论M  A对社会经济双向作用的原理，跳出现财政理论束缚，ZF主动将货币引向这些领域的生产部门，以提高这些领域的供给能力。

全书未完，下接之181

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

之181

第八               《新货币理论》

说明：本文创作于2004年8月19日星期四。

原文：

……            

三、新货币理论的资本原始积累观

对资本原始积累这一概念，人们有根深蒂固地的错误认识。不管是谁最先提出这一概念的，人们已经把它教条化了！   

一讲到资本的原始积累，人们的印象是资本家对工人血淋淋的剥削，印象是圈地运动，印象是资本列强对殖民地、半殖民地国家野蛮的掠夺。人们印象中的资本原始积累是多么的丑恶、恐怖、毒辣！

现在，人们只知道按教科书灌输的潜意识的思维，没有人独立思考。对此，那些曾经以野蛮行为掠夺过别人的国家，似乎也承认他们是靠这种原始积累发达的！为什么？如此的话，他们当初是靠船坚炮利，是靠建立广大的殖民地资本原始积累，现在你们发展中国家也能吗？如果不能，那么你们就认命只能从有“好多钱”的发达国家那里寻求资本的原始积累了！这就是如今发展中国家寻求资本原始积累的教条！

正是这样，微软的几个小小纸片、塑料片就可以兑换你国家成千上万吨的资源；发达国家给你一点外币，发展中国家就成了别人的加工厂——资源是消耗发展中国家的，污染是发生在发展中国领土上，而物质享受却是别国的；人家给你一架波音，你就要为人家全国人民都制两条裤子；这些，除给你发展中国家一个虚幻的GDP，实际上是发展中国家最不合算的自然资源的被掠夺。

现在，不仅对国家的资本原始积累是认识如此，对每个社会成员、企业的资本积累也如此认识。所以，唯利是图、尔虞我诈，以至就造成了如今这样的丑恶世界。

而在新货币理论看来，随着科学技术的进步，随着人类生产能力的提高，ZF的职责之一就是为国家、为国民提供“天然的货币资本”，以满足企业、国民生产运行的需要，这就是新货币理论的国家资本原始积累，根本不需要人们印象中的那些丑恶、恐怖、毒辣的手段获取资本原始积累！而对每一个具体的国民来说，由于现实社会的复杂性，虽然不能象所假设的那样，由ZF简单地平均为国民提供货币资本，但阳光经济理论中，是能为ZF提供比较丰富的、机智灵活的处置方法的。最简单的是，ZF可以向国民承诺：ZF在保障每一个国民的最基本生存权、发展权方面不需要人们再唯利是图、尔虞我诈的追求原始积累了！ZF完全可以在些方面满足人们；至于人们追求更大的发展，实现所谓自己的人生价值，那么，ZF鼓励人们在一定的市场经济时期内，发挥人们的拼搏精神，为自己创造更美好的生活。

而在人们习惯的资本原始积累意识下，引进外资成了各级ZF、各地ZF、国家所有的企业、国民搞经济的目的，结果是各自为阵，重复引进外资，完全无视国家已经具有的人力、技术和自然资源，导致大范围的外国技术重复交换发展中国家的自然资源，致使这些国家的自然资源的枯竭，这不是我们中国曾经走过的一段，现在还在继续走着的改革开放之路吗？

在新货币理论看来，适度地引进外资，以弥补自己国家科学技术水平的落后，以弥补国家某些自然资源的短缺以达到互通有余是可以的。但ZF对此要统一规划，基本上做到由国家收购先进的科学技术产权，然后再由ZF广泛的给全国的企业、国民以低价的或无偿的享用。所以新货币理论引进外资的实质是引进技术、管理、和自然界资源，而不是引进外资本身！至于对货币本身来说，ZF完全可以向那些具有潜在生产能力的企业、国民按新货币理论的第六大职能，也就是新的资本原始积累观，以多样的、灵活的方式提供。

四、货币作为资本被ZF运用于经济操作中所表现出的特征

1、新的国家投资观

ZF怎样通过货币对国家经济实施具体的运作,在作者的文章中还称之为：“国家投资”。人们习惯认为投资就是用钱投入到某些项目，印象中好像总是为生产的。而作者认为，国家利用货币对国家经济实施操作，往往既是生产的又是消费的，难以区别；对民间的货币使用情况来说也是这样，因为没有正常的消费就没有正常连续的生产，所以研究货币对社会经济的作用时，为未来的方便起见，作者干脆将ZF、民间使用货币的行为都称为“国家投资”，并把所使用的资金都统称为“国家投资资金”。这同我们搞企业是一样的，当你投资某一个项目时，不管是花费在生产资料方面的，还是花费在发工资方面、甚至提供职员的生活消费品方面（我过去是搞餐饮的，要包职员的吃住），都算投资——投资到国家这个“大企业”。

2、货币在国家经济运行中所表现出的特征

对国家实施投资的主体包括两个：

（1）ZF。

（2）民间。

作者把ZF的货币投资，称为国家直接投资，其资金称之为国家直接投资资金。

全书未完，下接之182

（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：

http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

网友们可给作者下述信箱来信：   

qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com

电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。