经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
之182
把民间的货币投资，称为国家间接投资，其资金称为国家间接投资资金。
作者在他的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》和其它一些文章中，对这两种投资资金的性质、在社会经济中的作用、及相互关系等方面作了分析、研究。大致意思是：
（1）国家直接投资，带有比较明显的计划经济的特征。
（2）国家间接投资带有比较明显的“市场经济”的特征。
（3）国家直接投资资金，是国家间接投资资金的源泉，两种资金在国家的金融环境中可以互相转换。这两种资金的性质转换后，其特征也随之转化。
ZF实施国家经济运作，就是根据货币的这些特征，有计划地扩大第一种国家直接投资资金的投放，一方面达到较好的控制两种资金的总数量，另一方面又利用一定的手段使这两种资金在M A中有比较合理的比例关系（M A=国家直接投资资金+国家间接投资资金）。ZF利用货币对国家经济实施运作，就是要使这两种资金交替投入，使社会经济就在一种良性的，不断扩大的方式中进行。这一论说实际上也就是阳光经济理论的新货币理论关于国家经济宏观调控的学说，这些内容在有关文章中已论述，在此不再占用文章篇幅。
3、怎样使“国家投资”符合时间、空间的客观要求——计划经济与市场经济辨证结合的经济体制
这一内容在作者其它文章中已有详细介绍，在此只作简介。
不管是自由主义，还是阳光经济理论，都寻求解决人们都关心的经济问题——资源配置问题。只是自由主义者谋求的是由私有企业的利润最大化驱动，使资源达到最佳配置。自由主义者认为，市场经济才能够实现资源的最佳配置。阳光经济理论的资源配置，是体现国家意志的，为ZF实现所制定的国家经济发展最佳模型所要达到的目标而获得的最佳资源配置。它是建立在客观条件下，以体现国家、人民的长远和眼前利益的科学的最佳资源配置。这样的资源配置市场经济不可能实现；实践证明，用过去的计划经济，至少在现阶段也不可能实现！作者提出的是一种计划经济与市场经济辨证结合的混合型经济体制，认为：只有这种经济体制才能够实现代表国家利益的最佳资源配置。这不是作者想当然！这种体制是客观存在的：
人们不要抽象、笼统的谈论社会经济体制，人们应该更具体的、更细微的研究社会经济现象，在这些更具体的、更细微的经济现象中判断其到底是市场经济的，还是计划经济的。对此，作者从两个层面为人们做出解释：
（1）在一定的生产能力下，存在着适合计划经济思维运作的行业和领域，如国家公务员工资，国家福利与保险事业，重要的国防工业、战略能源工业、教育领域、医疗领域等；也存在着适合市场经济思维运作的行业和领域，如大部分的企业实体、服务业等；有些部门，随着生产力在一定范围的提高，既适合于局部的计划经济思维，同时也适合局部的市场经济思维这种双重体制的运作，如：国防工业、教育领域、医疗领域、通信领域等，这些领域在保障国家安全、人民群众的基本需求的情况下，也可适度引进市场机制。ZF掌握这些客观规律，使这些不同的行业、领域共同处在社会经济的统一体中以协调的发展，就构成了混合型经济体制的特征与现实。
（2）社会经济的运行是由千千万万的ZF和国民的经济行为构成的。正是这些行为，才表现出这个社会经济体制的客观特征。所以，作者把这些经济行为再细的划分为四个阶段：决策阶段、实施阶段、信息反馈阶段、调整阶段。进一步分析看出：不同的行业、领域这些经济行为的四个阶段，存在着适合计划经济思维或适合市场经济思维情况，如：某些经济行为，在决策阶段不适应市场经济的思维，而适应于ZF计划经济的思维，所以它就适合由ZF做出决策；而在实施阶段这一经济行为又适合市场经济思维而不适合计划经济思维了，所以，ZF这时又通过适当的手段把这一阶段的运行交给具有竞争机制的民营企业，这又体现了市场经济的特征；在到信息反馈阶段和调整阶段，由于前两个阶段的双重体制的作用，必然造成后两个阶段双重体制思维的影响，对此，作者曾在其它文章中以国家的三峡工程为例，有详细的讲解，在这不再赘述。
当ZF能够引导整个社会经济按上面这些可依从的客观规律运行时，就客观地实现了混合型经济体制。
现实中，ZF不要指望有些领域靠“看不见的手”有所作为，因为没有利润！但，这些领域对国家却又是非常重要的！而有些行业，前三个阶段都适合市场经济，那么ZF就不要多参与，只是到了最后的阶段，ZF可通过法律、法规影响国家、国民间的利益分配。
全书未完，下接之183
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之183
所以，混合型经济体制，就是要求政府把握现实经济社会的客观规律，采取机智灵活的手法运作国家经济，这样，就能够最好地解决自由主义与左派、国家主义等派别长期争论的资源配置问题。
4、《国家收支平衡论》指导政府运用货币作为资本实施国家经济运作
人们最习惯的莫过于运用财政理论对国家进行所谓宏观调控了。但作者认为，财政收入是不可信的。认为，真正能对社会经济产生影响的是政府的货币运作。前面讲了，货币的第六大职能及新的国家资本原始积累观，它告诉人们：政府有“取之不尽，用之不竭”的货币资本！那么，政府怎样利用好这些“取之不尽，用之不竭”的货币资本运作好国家经济呢？
作者的“国家收支平衡论”就是为政府的这些经济行为提供制约性的理论依据的。
“国家收支平衡论”与人们平时用财政收支平衡理论对国家经济实施宏观调控的思维是一样的，是为政府如何向社会提供货币起尺度作用。只是，国家收支平衡论不是用国家的财政收入对国家经济实施影响，而是用包括政府和民间都可能投入的M A对国家经济实施影响。甚至，考虑到了M Q、M B可能的作用。
所以，用“国家收支平衡论”运作国家经济，比起财政收支平衡论的宏观调控来说，更加接近社会经济的实际。
可以说：政府通过财政手段所达到的国家宏观调控也是一种计划经济的行为。不过，这种计划只是在政府有限的财政收入的货币范围内“计划”；而“国家收支平衡论”则还要把民间投资这种带市场经济特征的货币也要“计划”进来。
所以“国家收支平衡论”是一种更高层次的更加全面反映社会经济规律的政府主观行为。
5、区域经济操作
应用新货币理论的货币第六大职能，政府可有效的进行国家区域经济操作。
对中国经济来说，一个县、一个市、一个省、或西部、或东部等，都可以看成一个个区域经济。作者在其它的文章中，已经对政府如何运作区域经济有了非常新颖、独特的讲解，提出了让人们耳目一新的方法。再加上作者系统的经济理论支持，中央政府、地方政府就能非常有效地实施区域经济操作。从国家现有的经济实力来看，政府按新货币理论实施区域经济操作后，将表现出如下特征：
（1）政府不缺资金投入，几乎是有求必应。
（2）区域内的人力、自然资源能充分地与国家已经具有的科学技结合。
（3）能充分地发挥地方政府运作地方经济的主观能动性，区域经济将以非常惊人的速度增长。
作者曾经自我吹嘘：此方面的内容不足万言，但能推动半个地球。
作者的区域经济理论的内容基本上在作者的《中发谋》、《国家区域经济操作》等文章中，限于篇幅，在此就省略了。
五、运用新货币理论运作国家经济的简单举例提示（模拟的仅供参考）
1、国家军备大发展的思考
我们知道，中国的军备大发展的主要问题是国家军备预算不够。在中国的军事领域，本来就比美国落后很多，但从所公布的数据看，中国的军备预算只有美国的1/20，可想而知，这样的情形继续下去，中国与美国在军事领域的差距只会越拉越大。
按新货币理论，我们看待问题不要把视点放在货币投资上，而是把视点放在国家在军事领域可开发的人力、资源和科学技术上。如果进行客观的实际调查后认为，政府在军事领域可以调动比现在要大得多的人力、资源和科学技术，那么，政府就应该按这种客观存在的物质条件所能达到的生产规模提供所需要的货币量。
在军事领域，我国本来基本上是政府单独投资，所以，所需要的总货币量基本上就应该由政府单独提供。政府只需按新货币理论的第六大职能为国家在军事领域提供“天然的资本”，也就是新资本原始积累就可以了。具体做法是：
政府把在军事领域可以调动的更多的人力、自然资源或一切物力，把国家已经具有的科学技术，大量地调入军事研究、生产、应用领域，进行科研、生产和实际装备国防领域。根据这些步骤所将发生的物质总流量，乘以当时的物价，就得出政府应该投入的军备开支，这就是政府有能力提供的国家军备预算！
全书未完，下接之184
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之184
但是，ZF的国家经济运作，是一个系统工程，国家一个领域的运动发展必然引起其它领域的变动发展。上面的思维是单纯从军事领域方面思考的，假如这样大规模的军备增加不影响其它领域的话，那么，ZF就可毫无顾忌地按上述投资了；但如果有影响，那么就估计这种影响到底有多大？再做调整方案。
我们分析上面的思路，在军事领域，上述所提出的投资是建立在实际调查基础上的，所以，ZF即使按当时的价格计算出的军备投入有多大，货币与物质总是可以一一相对应的，也就是说，在军事领域的生产资料、人才资源、科学技术的引进都是有实物保障的，不会引起物价上涨。
问题是，这样大规模的投资后，有一部分货币将从生产人员增长了的工资中流向生活消费品领域，这样，就必然要拉动社会生活资料消费品方面的需求。所以，上述军备能否实现大投入，关键就要看ZF能够如何应对在生活消费方面可能发生的情况了！阳光经济理论告诉ZF，要注意可能面临三种情况，并提出相应的对策：
（1）在生活资料消费品方面，社会本来就存在巨大的被压抑的生产能力！这种状态，当ZF在军事领域的货币按一定的时间、空间向社会投入时，虽然可能导致扩大的在生活资料消费品方面的需求，但按新货币理论和新财政理论，这种按一定时间、空间规律投向社会的货币，可能只是发掘了被压抑生产力的一部分，所以，几乎不能导致这些方面的物价上涨，对此情形，ZF只管按原计划投资，就不要理睬生活消费品方面的事。
（2）、在生活资料消费品方面，虽然社会存在巨大的被压抑的生产能力，但如果这种被压抑的生产力在一段时间内还不足以抵消物价上涨的趋势，这时社会物价就可能有上涨。这时，ZF首要考虑是民间可能投资的趋势！上面我们讲了，民间投资属于国家投资的一部分，称为国家间接投资，这种投资资金具有市场经济的特征，当发生可能的需求市场扩大时，就意味着有利润可赚！这时，国民、民间企业就会将他们的M B转化为M A，并向生产方向投入。由于当今除了粮食生产周期较长外，大部分的产品生产周期十分短暂了，这样大规模的民间资金M B转化为M A，并投向生产领域，将很快导致生活资料消费品供给能力的提高，这样就使生产与供需在扩大了的规模上达到新的平衡，这正是阳光经济理论所追求的ZF经济运作要达到的目标。这种情形，ZF也不要多举动，看着民间投资让他们获利就可以了。
（3）当投入到生活资料消费品的货币确实太大的时候，民间扩大投入的在生产领域的M A，还不能抑制物价的上涨时，ZF就要根据M A对物价的双向影响作用的原理，或者制定优惠政策促使民间在这些领域的投资更大，或者ZF采取无息的优惠贷款形式，让优秀企业家竞争，获得在这些专项领域的货币支持，以最快的速度丰富产品，这才是最有效的、最明智的处理社会经济问题的方法（过去的什么紧收银根？什么软着陆？不过是当代经济学家的无能罢了！）。
当然，在ZF的实际运作中，ZF的投资计划是可以根据实际调查做得很大的，对所需要的货币投入量也不怕是个多么大的数值！因为，阳光经济理论所告诉ZF的实际运作方法与理论上的探讨思维是反过来操作的——不是先看民间会有多大投入，以计算出ZF要补充的投资货币量；也不是要先精确计算出社会经济规模所需要的货币总量，以计算出ZF、民间的投资总量；而是在某种经验的预计投资框架下，ZF先采取投石问路方法投资——ZF按一定的时间、空间规律，由小到大的逐步投资！这样，在ZF原先就培植、建立起的具有强大生命力的社会经济企业实体的反映下，民间投资就会按经济发展客观规律良性的跟随不断的扩大投资。这样，ZF、民间这两种一具有计划经济特征，一具有市场经济特征的货币就会不断协调、扩大的交替投资，这就使社会生产在协调的不断扩大规模方向发展。最后，这种投资终会达到原来预想的规模，达到预想所需求的货币量。ZF就是以这样的机智灵活的方式，解决过去任何经济学家所不能解决的ZF到底能够投入多大的货币量的问题（人们不要永远重复的发生：ZF一会要采取较宽松的财政政策；一会又要紧收银根；一会GDP 增长又太快了，要软着陆了；一会又通货紧缩了，要宏观调控，等等。现实总是：总有冠冕堂皇的言词歌颂决策者们的“政绩”，然而人们永远在折腾自己！）。
上面的运作方法，只是ZF根据当前的客观物质条件所考虑要采取的运作方法。如果再运用阳光经济理论关于潜在国家财政收入的理论，ZF还可先期在军事领域的生产资料方面主动地扩大投资，造成国家在这一领域具有更大的物质规模（包括教育、科技的投资），ZF再按所需要的货币把这些物质全部的买下来，这样国家就可以在更大规模的物质、人才、科学技术条件下发展国家军备了。为什么作者能在他的文章中提出人们都不敢相信的，在几年内把国家建成世界性军事强国的目标，道理就在作者掌握了一套人们所不知道的能够告诉ZF如何在军事领域运作的特殊的有效投资方法！当然，人们应该看到，这实质是ZF最有效的对社会人才、资源、技术的组织、调动！货币已经不是最实质的东西了！
全书未完，下接之185
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之185
2、国家科技大投入的思考
与在军事领域的ZF运作基本相同。除了鼓励、护持国家的企业从事科学技术的开发和应用外，ZF可以先尽国家的物力、人力建立十余个科技城。将国家有能力制造的、或可从国外引进的世界最先进的机器设备系统地配备给他们；什么房子、实验室等等的建筑，不过是些水泥、砖、泥沙之类东西，国家有的是！再把全国具有创新发明的人，具有一技之长的人都集中到有最优越条件的科技城来；小的要从一颗螺钉，大的到航天航空器械，等等，都要有中国自己最全面的科学技术研究课题。对这些投资的货币来说，只是些空幻的数字，他们所耗费的除了上面的那点东西外，就是他们本来无论如何都要消费的粮食、肉类等。如果有成绩需要国家奖励，国家就多准备点现在销售不出去的轿车、别墅，再付出的还有ZF不花本钱的政治荣誉（给有功人员）。这样，ZF就用虚幻的“钱”建立起世界最实在、最先进、最庞大、最系统的国家科技城。那么，国家的科技事业一定会一日千里，而要想追赶上美国，这是不会要多少时间的。
以后，再把这些科研成果以低价，或无偿的提供给国家的企业、国民，何愁国家的企业不发达，何愁国家不发达！
3、解决国家福利保险问题的思考
考虑中国的福利保险事业，主要是考虑国家的粮食，一般副食品，医疗药品、器械，教育设施与人才这些方面的客观条件情况，而不是什么货币、什么财政收入！只要国家具有了这些方面的能力，把所需要的东西都生产出来，调集起来，建立起世界最完好的福利保险制度，对此，ZF才懒得去管那些阻止ZF实行这一决策的狗屁现代经济理论！
4、解决国家“三农”问题的思考
同理，解决中国三农问题根本还的是ZF如何调集国家所拥有的、或国家可开发的人力、物力、科学技术用于三农方面的问题，也是很实在的物质生产与调动问题，也不是什么货币、财政收入的问题，更不是如今经济学家们所能搞出的文字游戏！当然，三农问题的解决需要科学、系统的策划，这些在作者的其它的文章中已有比较详细的介绍，在此省略。
六、运用新货币理论模拟处理国际性政治、经济问题
1、化解前苏联解体时经济危局的假设
这些国家，因为开始就发生了剧烈的社会动荡，国家财富、货币被少数特权阶层所掠取，使大多数的人们陷于极度贫穷之中。这种动荡，首先破坏了国家最至关重要的物质生产单位——企业！破坏了企业的正常运转，这样所造成的直接恶果是社会生产不出所需要的产品。这种破坏，实际上是通过货币的掠夺、贬值，使生产链中的货币M AN不能及时到位，以至造成整个社会经济链M AN的短缺，由此造成整个生产的停滞，最终造成物品短缺，接着又是物价的大幅度上涨，使得社会上原来的M B、M A大幅度贬值。这种过程不断的恶性的循环下去，即使过去积沉下来的全部M B都转化为M A，绝大部分也只能投入到上涨了十倍价格以上的消费品上，生产领域M A就绝对的更少了。这样，不仅把贫困阶层如同抛入水深火热之中，而且，社会生产因为受现代经济学货币、财政理论的束缚，货币不能及时的得到补充，这样就把本来具有生命活力的企业给人为地抹杀了。前东欧国家和前苏联当时的境况就是这样。
在这种情况下，那些国家的决策者们，没有看到恢复和发展生产是解决问题的实质。这时，由于物质的奇缺，其实ZF就是有再多的货币也无济于事，而当时的国家决策者们却偏偏爱听那些经济学家的，把一切希望都寄托在想获得的、发达国家所承诺的外资支援上，甚至发展到不惜对外国摇尾乞怜，把自己国家的总统都让别人来审判，这真是让人笑掉大牙的，这真是现代经济学最奇耻大辱的事件！
其实问题的要害很简单：
（1）ZF要么用所获得的外币从外国购买人民最急需的物质：粮食、肉类、药品！这样就是做一个国际叫花子，虽然名声丑一点，但还不乏为人民办点实事，倒还讲得过去。但如果还听经济学家的，想用外币来弥补ZF的财政空白，还想搞那些文字游戏，ZF还想用这些货币从本国的物质中分享其中的一部分，那就是实在太蠢了！如此的话，ZF再印刷些货币就可以了，效果完全一样，哪要向别国乞讨。
全书未完，下接之186
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之186
（2）要么ZF就应该靠自己权力解决货币问题，以恢复和发展生产，并且，这一目标是不可动摇的！要认识到：为实现这一目标，凡可能遇到一切阻碍实现这一目标的任何经济学说，都要让它见鬼去！
其实，危局开始时，虽然社会物价飞涨，但国家的资源、人员、技术并没有被消灭，应该说还同以前一样存在。这时，如果ZF处理得法，还是可以轻松地化解危局的。这种情形，在新货币理论看来就是上面所举例的十人经济社会由原来社会所约定的一元钱一件的产品，变为10元钱一件了。所以，要维持同样资源、人员、技术在社会生产的配合，所需要的总货币量就应该从90元增加到900元。
当时这些国家的物价上涨到原来的十倍，甚至更高时。从理论上说，按新货币理论，ZF要想调动这些并未被消灭的国家资源、人员、技术，使它们有机的结合起来达到原来的生产规模，就要有相当十倍，甚至更大的货币总量。所以，解决问题的关键是ZF如何履行自己的职责，保障社会有这么大规模的货币量的问题！作者的大致看法是：
（1）ZF用一切手段，尽可能地控制满足全国人民最基本需求的粮食、肉类、医疗品数量，以此为基础建立最基本的国家福利保险制度，力求先度过当年的困难时期。
（2）由于国家的资源、人员、技术是存在的，就是说国家自身仍具有不低于过去的生产能力，所以，按新货币理论，ZF就有向生产者提供相适应的“天然货币资本”的责任。所以，国家可以向较优秀的生产者提供无息或低息的生产专项贷款，这是非常必要的一步。而且这种贷款一定要达到满足生产者需要的地步，绝不要怜惜！决不要受人们习惯的现代经济理论的束缚（已经没有什么比国家安危更重要的东西）！这种行为是根据M A对社会物价双向作用的原理，让M A投向生产领域，保障社会生产在一定的规模水平上运转！
（3）经过一个，或几个社会产品生产周期的运作，将生产出大量的人们所需要的产品。这时，ZF就要不失时机的提高贫困阶层的社会福利待遇，提高公务员工资，对生产佼佼者给予货币奖励，增加军备、科技的货币投放等等手段，目标就是达到向社会投放所需求的总货币量。为适应上面ZF所运作促成的生产力的发展，ZF就要使人们拥有一定的货币，从而消化前期所生产出的产品，否则，前期企业生产力的发展所生产出的产品就不能兑换成货币。这就是运用新货币理论关于M A对社会物价双向作用的原理发展生产的行为。
当然，以上述构思只是最简单的原理构思，实际中一定要系统地运用阳光经济理论才能实现预想的社会、经济发展目标。
2、化解国家金融危机
（此内容节已在上面论述M B中已讲述，略。）
创作于2004年8月19日星期四
本文编辑于摘于2010年7月
作者 阳光
全书未完，下接之187
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之187
第八 《新货币理论》
解说文：
《新货币理论》解说
一 、对《新货币理论》的自我评价：
《新货币理论》与第一篇所讲解的《新国家财政理论》一样，是整个“混合型经济理论”最基本、最核心的文章。可以说，这两篇文章是整个“混合型经济理论”的基石。
《新货币理论》与《新国家财政理论》一样，如果要论该文在人类未来经济学上的份量，我说它也应当获得4块诺贝尔经济学奖！如何评价该文的意义不在该文有什么华丽的经济学辞藻，不在该文有什么人们平时所欣赏的经济学学术，而在于它真正揭示了人类创造货币以来本来就存在而一直未被人们发现的又一客观规律，本文称之为货币的第六大职能——人类生产的天然资本。
二、《新货币理论》与《新国家财政理论》在解说人类经济社会中的货币规律是相通的
《新国家财政理论》主要是从ZF如何把握、控制国家经济运行的角度，阐述了ZF通过货币手段控制、把握对国家经济运行的客观规律，也就是“新国家财政”的规律；《新国家财政理论》研究的主要对象是ZF与社会生产和社会消费的关系问题，所描述的是ZF如何运用货币去把握、控制社会生产与消费的规律。而《新货币理论》则主要是揭示人类创造货币以来货币本身所具有的一种特征，而这一特征主要是体现在货币对人类社会经济的生产方面，而在这一方面，人们被过去的资本原始积累学说所误解。所以，《新货币理论》是描述人类社会产生货币以后，货币与人类生产的一种客观规律。
三、《新货币理论》所揭示的货币规律，对人类未来经济的健康发展有非常重大的历史和现实意义
若论其历史意义，在《新货币理论》产生以前，人们揭示了货币的五大职能：价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币。但货币的这些职能都具有一个共同特征，那就是货币作为一种媒介物在人类的经济社会中被人类被动地使用。而《新货币理论》所揭示的货币第六大职能——人类生产的天然资本，则是人类把货币这种一般的媒介物转变为可产生出巨大新物质财富的真正资本。这是货币职能的一个质的突变！所以，《新货币理论》的产生，可当之无愧地称其具有极其重大的历史意义。
若论其现实意义，通过本文的“十人经济社会”比喻，讲解了货币与人类社会生产所存在的一种客观关系，人们可以看出，社会生产进行的本身需要一个货币量，这个货币量不是人们过去一直认为的是什么资本原始积累，而是ZF可提供的，甚至可以说是ZF有义务提供的“资本”资金。这一论点告诉人们，在现实经济社会中，如果人们是在维持原有产生规模上的生产，则客观需要一个数量的活性货币量（关于活性货币，本文有论述），而ZF的责任就是要保障满足社会生产这种所需要的货币量；如果人们是在扩大了规模的基础上生产，这种扩大了规模的生产就必需增加相适应的活性货币量，而这个所增加的货币量，最开始总是由ZF提供的，根本就不是人们一贯认为的资本原始积累！也就是说，本文的论点告诉了ZF在不费吹灰之力的情况下就可获得可能是人们过去一直认为是资本原始积累数倍、甚至上十倍以上的 “天然资本”。
比如：如果中国某贫困地区想修建一条道路，可地方财政没有这笔财政收入支持，也就是没有这个投资资本！按人们过去的习惯思维，最好是找一个阔外商来赞助修这一道路！假如这个地方还真有这样一个的阔台胞，他在地方ZF的鼓动下还果真拿出了1000万人民币来赞助地方ZF，结果这条道路很快就建好了。
当然，人们过去找资金的方法还有，如加大对企业的税收获得；给公安机关下指标，要他们以抓赌、打击卖淫嫖娼为名，加大罚款力度获得；也可以按行政指令，摊派到地方干部职工的身上赞助获得等，反正有钱就可以有路！
我问，修这条路的水泥、钢筋应当大致是国产的吧？石头、沙子更应当是在本地开采的吧？建路的人力也大致是本国的吧？使用的机器设备也大致是国内的吧？这些都基本没有从外国进口吧？既然如此，我们假设这笔钱不是台商赞助的，而是中央ZF专门印了一笔票子给地方ZF的，那么对这笔款，人们可以按照本文理解为“天然资本”，也可以照人们过去一贯认为的是ZF的财政赤字！但效果都一样：道路建成了；水泥、钢筋的生产发生了；人力、物力调动起来了；石头、沙子等资源开采出来了；因为工程的启动，社会活性货币量增长了同样数值。
当然，人们可以认为：台商赞助了这一笔钱后，他就少了一笔可在其它地方消费的这笔钱，这是与中央ZF拨款给地方ZF的情况不同！我提醒人们，对这一询问可分下面几种具体情况来回答，但最后还是说明由中央ZF拨款给地方ZF的做法是正确的：
要理解这一点，当然要从全面的理解我整个经济理论体系开始！我就从整个经济理论体系的角度来讲解。
台商如果不赞助这笔钱，这笔钱则可能是本文所称的处于休眠状态的资金，对社会经济暂时不起作用，则上面假设的中央ZF拨款给地方ZF其效果与台商赞助一样，该论点则是基本上成立的；
全书未完，下接之188
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之188
如果这个台商也要在国家的其它方面或区域投资属于他的资金，那人们还应当理解该理论关于投资的时间、空间学说！从时间方面了讲，可能这个台商投资时间可能晚了一些，当台商投资时，因为中央ZF的上述支援，那笔钱不仅已经发掘出了相应的生产力，而且因此人们、企业的实力可能更强了！如果台商这时再投资，经济社会就可能有更强的潜在生产力对付他所投放的资金；
如果这个台商在同一时间，但不在同一地区的建筑行业投资，那根据该理论的投资空间学说，中央ZF对该地方ZF的上述拨款也不影响台商的投资；
如果这个台商既不在同一时间，也不在同一行业投资，那就更不需我解释了；
如果所假设的这个台商根本就不存在，也就是平时没有那么多的外商来满足国家建设这种情形，这就属于本文章中所说的纯属扩大了规模的生产情形，这种情形正是本文所说的应该由ZF提供“天然资本”的情形。
我问人们，从生产发展的角度讲，所导致的后果既然都大致一样，为什么人们不选择对ZF说本来不费吹灰之力就可能获得的“天然资本”呢？为什么不选择ZF这种积极主动地建设国家的方式呢？
而事情往往是人们盲目地听信那些死死抱着当代市场经济理论不放的经济学者的话，偏偏不用ZF轻易就可获得的货币资金，偏偏要选择向别人乞讨货币资金！这就导致了国家经济发展长期的、处处的受制于外人的局面！这就是人们根深蒂固的有关国家财政、货币等理论在作怪！
其实，现实中更多的不是赞助，而是引进外资的投资。当然，对那些少数的开始我们确实缺乏技术、人才和物质资源的项目，我们需要这样的招商引资。但在那些没有经商感受的傻乎乎经济学家吹捧下，我们今天的招商引资实际上变成了让外商掠夺我们宝贵财富的途径，外资所掠夺的对象当然是最宝贵的自然资源和人力资源！
人们想一想，对于我国已经引进的庞大外资来说，他们是来赚钱的！
我是一个商人，我当然理解投资，如果我想投资的话，我当然是看上以后能够获得的可能是投资额10倍、100倍的利润回报！而对中国今天如此庞大的外商投资来说，人们想一想，中国到底有多少的宝贵的财富被人家拉出去了！
而这一切，除了及少数的是国家确实没有最先进的技术需要外资来投资的外，大多数的，都属于类似上述举例的那样，都是国家已经具备人力、技术、资源的项目，这些非常庞大的项目不由我们自己来投资，反而由外商来投资，这不等于明目张胆的堂而皇之的让外商来国家拉走宝贵的资源吗？
如此，人们则可以看出该文所具有的巨大现实意义：
该理论告诉了人们，在国家非常庞大的投资项目中，绝大部分都可以由中央ZF和地方ZF以货币的“天然资本”特性提供给国人。仅因为这一点，就相当于为国家“创造”了庞大的投资资金！按现在的情形，如果国家接受《新货币理论》，就相当于每年为国家 “创造”起码上万亿人民币的投资资金！但因为这样的投资资金是中央ZF、地方ZF的内资，就没有外国人来分红，这就保护了国家最宝贵的资源、能源等财富不被外人掠夺！
我问人们，你们还发现有比这更具有现实意义的国家经济见解、理论吗？
四、《新货币理论》的理解要点提示
1、理解文章中“十人经济社会”比喻的描述，思考人类经济社会中人们与货币是否存在这种最本质的关系
如果本文所论述的这种关系是客观存在的，那就说明ZF是应当向从事社会生产的人们提供最原始的生产资金的；那就说明ZF是应当向发掘社会生产潜力而扩大生产规模的人们提供相适应的增长了数量的货币资金的！这就说明货币的第六大职能——“生产者的天然资本”的论点成立。
对本文来说，人们最起码要理解这一点。
2、反思人们传统的资本原始积累观，理解本文提出的资本原始积累由ZF提供的观点
人们要放弃经济学者、权威灌输给人们的资本原始积累观，这样的观念对发展人类未来经济毫无益处！接受本文提出的“天然资本”学说能够快速、协调地发展人类未来经济。
本文论述，人们在原有规模和在扩大规模的两种方式中的生产，ZF都可能有义务向人们提供货币这种“天然资本”。
全书未完，下接之189
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之189
1）人们最开始的社会生产活动，其原始积累资金总是由ZF提供的，不需要向他人谋取、掠夺！
2）随着人类科学技术的提高，随着人们劳动素质的提高，随着自然资源的不断被发现和开发，社会生产的规模将不断扩大，《新货币理论》告诉人们，这种扩大规模的生产需要相适应的增长数量的货币量，而ZF有义务提供这种增长数量的货币量，以满足扩大了规模的社会生产。
这是ZF向人们提供原始积累资金的两种方式。
3、理解活性状态货币M A，休眠状态货币M B
本文《新货币理论》的论点，几乎都是作者自我创新提出来的。所以，对本文所提出来的论点，人们无法用任何认为是权威人物、权威机构曾经提出的见解、标准等来衡量、评价。人们只能从论点的本身去思考，思考看它们是否反映了客观事物的本来。本文提出的活性状态货币M A，休眠状态货币M B的看法，人们应当思考这种提法是否反映了货币在人类经济社会中真实的作用，人们还可以问：为何要如此创新呢？有必要吗？
其实，这也谈不上什么创新，我只是把货币在经济社会中存在的两种方式讲出来给人们，人们可以分析我的讲法是否准确的描述了货币所真正具有的特征。
当然，不是吃了饭没事情干，也要装文雅而专门搞出一些新的什么学术来招摇撞骗！而是揭示这一客观存在能为ZF以后大力度的使用前文所提出的“天然资本” 提供理论依据！
4、理解货币在不同的时间、空间投入对社会供需的影响以及对物价的双向作用
我称“混合型经济理论”是国家经济理论，意思是人们可以运用这一理论去把握、控制国家经济的运行。那人们如何把握、控制国家经济运行呢？而把握、控制社会物价就是把握、控制国家经济运行的一个非常重要的方面。人们可以通过把握、控制货币的使用，达到把握、控制社会的物价，而在这一过程中达到发展社会生产，达到满足人们的需求，达到实现人们预定的经济、社会目标，这就是人们把握、控制国家经济的运行。而把握、控制货币的使用就是把握、控制货币的“天然资本”作用；把握、控制货币总量M Q与社会经济规模发展的相适应；就是引导、控制活性货币M A在国家经济的不同时间、空间的投入；就是以稳定政治，建设和谐社会，增强企业和国民生产实力的方式来达到控制休眠状态货币M B的相对稳定，等。这些都是反映现代货币对人类经济社会作用的客观规律。
正是本篇文章一开始就提出了ZF可以为人们提供几乎取之不尽、用之不竭的“天然资本”，所以本篇文章还应该向人们揭示 “天然资本”的来源，揭示现代货币在人类经济社会中的客观存在形式，以及现代货币在人类经济社会中所起的作用特征，等。这些，就是现代货币在人类经济社会中所具有的客观规律，就是现代货币在人类经济社会中所表现出的本来特征。
而《新货币理论》揭示现代货币的客观规律和本来特征又有什么意义呢？人们平时总习惯地认为，ZF投放过多的货币就会造成物价上涨，而《新货币理论》揭示的现代货币所具有的客观规律和本来特征告诉人们：
这样的看法是不全面的！
它告诉人们：
ZF“过多”的投放货币是否会造成物价上涨，这还要具体地分析货币投放的时间、空间问题！
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
5、注意思考本文所论述的运用《新货币理论》运用于社会经济实践的那些见解
在本篇文章的后面部分，作者论述了有关理论原理运用于实践的一些个人看法，对已经认可作者《新货币理论》的人们来说，应当通过学习、研究这些内容而懂得举一反三地在未来经济实践中活学活用。
《<新货币理论>讲解》创作于2008年3月
本文编辑于摘于2010年7月
作者：桂林灵川 阳光
全书未完，下接之190
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100owfx.html
之190
第九 《新国家财政理论》原文
之191---之195
二、人们真的理解国家财政收入是什么吗？人们真的知道国家财政收入是多少吗？
三、瞬间国家财政收入
1、瞬间国家财政收入的特征
2、引入“瞬间国家财政收入”的意义
四、创立新财政理论的意义
1、人们习惯的错误财政观念
2、我的新财政观念
3、人们所陷于的错误财政观念的思维误区
4、人们错误的财政思维，把社会经济引入两个歧途
5、新财政理论告诉ZF获取财政资金的方法十分简单
6、新财政理论虽然告诉了ZF如何去获取可满足的财政资金，但与人们习惯观念中的财政资金是不同的
7、人们要通过对客观经济的真实认识来理解新国家财政思想
五、瞬间国家财政收入的三种表现形式
之196---之198
1、人们传统的财政税收、征费法
2、新财政理论提出了获取国家财政收入的简易方法
1）人们用传统的财政税收、征费等方法获取第一种被隐瞒了产量的国家财政收入
2）运用新财政理论获取反映产量的国家财政收入
3）运用新财政理论获取代表国家潜在生产力的财政收入
七、新国家财政理论提出了ZF运作国家经济的新观念
1、为什么要提倡ZF能动性的操作、把握国家经济运行？
2、人们发挥主观能动性的操作、把握国家经济运作的三种基本方式
八、ZF如何运用新财政理论操作、把握国家经济运行
之199----之205
1、对《新国家财政理论》的自我评价
2、归纳《新国家财政理论》的中心思想
3、《新国家财政理论》所要解决的实际经济问题
4、《新国家财政理论》指出了人们错误的传统财政观念及理论
5、《新国家财政理论》提出了新的国家财政观念及理论
6、思考《新国家财政理论》是否真实地反映、揭示了国家财政运行的客观本来和规律性
7、反思在传统的财政观念、理论的束缚下，人们平时搞国家、地方经济的那些落伍的甚至十分错误的方法和做法
8、充分认识新国家财政理论可能导致的人类经济飞跃
9、分析新国家财政理论可行性的提示
10、《新国家财政理论》具有的历史意义
11、《新国家财政理论》具有的现实意义
之206---之209
——1998年版《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》摘录内容（段落链接）
……
四、新“国家财政税收” 观
1、人们传统的“国家财政税收” 观及对人类经济的误导
2、人们传统观念下的财政收入——主观臆造的被隐瞒了产量的最小的ZF财政收入
3、客观存在着一个以实际产量计算的国家财政收入
4、我的新财政观念下的“国家财政收入”
——以未来年度预计产量计算的国家财政收入
本目录编辑于2011年1月16日星期日
作者 阳光
全书未完，下接之191
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100owfx.html
之190
第九 《新国家财政理论》原文
之191---之195
二、人们真的理解国家财政收入是什么吗？人们真的知道国家财政收入是多少吗？
三、瞬间国家财政收入
1、瞬间国家财政收入的特征
2、引入“瞬间国家财政收入”的意义
四、创立新财政理论的意义
1、人们习惯的错误财政观念
2、我的新财政观念
3、人们所陷于的错误财政观念的思维误区
4、人们错误的财政思维，把社会经济引入两个歧途
5、新财政理论告诉ZF获取财政资金的方法十分简单
6、新财政理论虽然告诉了ZF如何去获取可满足的财政资金，但与人们习惯观念中的财政资金是不同的
7、人们要通过对客观经济的真实认识来理解新国家财政思想
五、瞬间国家财政收入的三种表现形式
之196---之198
1、人们传统的财政税收、征费法
2、新财政理论提出了获取国家财政收入的简易方法
1）人们用传统的财政税收、征费等方法获取第一种被隐瞒了产量的国家财政收入
2）运用新财政理论获取反映产量的国家财政收入
3）运用新财政理论获取代表国家潜在生产力的财政收入
七、新国家财政理论提出了ZF运作国家经济的新观念
1、为什么要提倡ZF能动性的操作、把握国家经济运行？
2、人们发挥主观能动性的操作、把握国家经济运作的三种基本方式
八、ZF如何运用新财政理论操作、把握国家经济运行
之199----之205
1、对《新国家财政理论》的自我评价
2、归纳《新国家财政理论》的中心思想
3、《新国家财政理论》所要解决的实际经济问题
4、《新国家财政理论》指出了人们错误的传统财政观念及理论
5、《新国家财政理论》提出了新的国家财政观念及理论
6、思考《新国家财政理论》是否真实地反映、揭示了国家财政运行的客观本来和规律性
7、反思在传统的财政观念、理论的束缚下，人们平时搞国家、地方经济的那些落伍的甚至十分错误的方法和做法
8、充分认识新国家财政理论可能导致的人类经济飞跃
9、分析新国家财政理论可行性的提示
10、《新国家财政理论》具有的历史意义
11、《新国家财政理论》具有的现实意义
之206---之209
——1998年版《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》摘录内容（段落链接）
……
四、新“国家财政税收” 观
1、人们传统的“国家财政税收” 观及对人类经济的误导
2、人们传统观念下的财政收入——主观臆造的被隐瞒了产量的最小的ZF财政收入
3、客观存在着一个以实际产量计算的国家财政收入
4、我的新财政观念下的“国家财政收入”
——以未来年度预计产量计算的国家财政收入
本目录编辑于2011年1月16日星期日
作者 阳光
全书未完，下接之191
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
提示：将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
进入博文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100owg5.html
之191
第九 《新国家财政理论》
说明：作者的新国家财政思想依其形成的时间顺序，可大致分为三部分。第一部分是作者在1998年创作的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文中所论述的内容；第二部分是作者在2004年创作并在不久在网络上发表的被称之为《新国家财政理论》原文的内容；第三部分则是2008年我为2004年创作的《新国家财政理论》所写的解说文内容。但是，1998年创作的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文一直到2010年以前只是书稿，没有电脑搞，所以该文里一直未在网络上系统的发表，直到2010年我将该文打印成电脑稿以后才把它编辑进“两书”中。
但可以说，与我的《新货币理论》一道的我的《新国家财政理论》是整个“市场、计划混合型经济理论”的两块最坚硬的基石！人们若真要理解、掌握“市场、计划混合型经济理论”的话，则必需先反复地看阅、研究好两文。而既然人们是要反复看阅该文的，所以也就不在乎该文多一些或少一些，所以这次编辑该文时就不打算再将上述三部分内容再精炼的统一编辑，而是按那些内容公开发的时间顺序作为安排在该文中的先后秩序。
我在2005年在网络上发表该文时曾对人们说，与那些经济学文人的曾经获得“诺贝尔经济学奖”的经济论文比，我看该文至少应当获得四块“诺贝尔经济学奖”！当然，人们信不信就要看人们是否能真正理解该文了。
原文 《新国家财政理论》（第一部分）
作者认为，作者的《新国家财政理论》与《新货币理论》是“市场、计划混合型经济理论”的基石或核心，如果人们真的想又快又好的发展国家经济，那作者提醒人们先精通这两文。
一、人们一贯的错误财政观念
首先要提示人们：
（1）ZF以货币对国家经济实施的直接影响，人们一贯认为是以国家所获的财政收入为前提，作者说则这种观念是错误的！
（2）ZF对国家经济实施直接影响，所能投入的货币量，人们一贯来认为是国家所获得的财政收入量，作者说这是人们的思维误区。
对此问题，新财政理论提醒人们注重的并不是财政收入，而是ZF在一定的资源、技术、人力，和一定的社会经济结构条件下，ZF为实现自己所提出的经济、社会发展目标，对经济社会所能够提供的货币量！这个建立在目标和客观条件下的ZF所能提供的货币量，才是人们最应该研究的对象。
（3）作者的新财政理论告诉人们：在一定的资源、技术、人力和一定的社会经济结构制约条件下，ZF为实现建立在这样的客观条件上的经济、社会发展目标不存在财政危机，也没有历代经济学家们向人们灌输的资本原始积累这一回事！过去、现在的所谓资本原始积累学说，纯粹是胡说八道的！认为，ZF建立在一定客观条件基础上的所提出的社会发展目标，能够发展到什么样的规模，就客观需要一个相应规模的货币总量，这个货币总量是由民间和ZF共同投入的。而由ZF投入的货币量就是ZF能够对国家经济实施直接影响的货币量，它与货币总量、民间投入货币量的关系是：
ZF可投入货币量＝货币总量－民间投入货币量
既然“市场、计划混合型经济理论”是为ZF实施国家经济运作提供指导性理论的，所以，“市场、计划混合型经济理论”的新财政理论不仅要为ZF获取这种货币量提供理论解释，还要为ZF获得这种货币量提供实际操作方法。
二、人们真的理解国家财政收入是什么吗？人们真的知道国家财政收入是多少吗？
不考虑我上面的解说，谁能回答上面这两个问题？人们不要以为这是两个不屑回答的小儿科问题！本文作者阳光就先从这两个人们觉得再清楚不过的问题，道出人们一直存在的错误观念，如果事实确实如此，那么可以看出，在财政理论方面，人们的错误是多么地根深蒂固。
人们会简单地回答，国家财政收入不过是ZF按一定的比例（如税率）向社会生产的财富提成其中的一部分为ZF所有，被提成的这部分就是财政收入，被提成的数量就是财政收入量。
好了，那作者就按人们这种说法，用社会的现实情况来推论出这样的定义及观念是谬误的：
为使问题简单化，先把社会平常发生的复杂事情简化：
假设中国某年的全部财政收入是100头牛所对应的货币1万元人民币。那么，按人们的习惯，ZF对这1万元的财政收入就有绝对的支配权，而且只要ZF不超过这1万元的开支，就不会发生财政赤字，物价也就是稳定的。但事实完全不是这样！
假设皇帝（既然假设是远古的，我就搞笑的把领导人称为皇帝吧）在年底得到这一财政报告，他认为要把这1万元银圆（人民币）留到次年的六月解放台湾时再使用。我们假设牛成为商品的生长周期是五个月，则由于ZF没有在年底把牛提走，所以，这些牛可能就死的死，逃的逃，反正生产出它的企业没有获得预想的经济效益！在这种情况下，由于市场经济的作用，企业就认为他们原来的生产规模是不符合市场规律的，他们就在下一季度的生产计划中进行缩减100头牛的产量，随着五个月牛成为商品的生长期过去，企业本来具有的另100头牛就因为企业放弃生产而浪费了，到皇帝拿出那想买牛的1万元银圆时，这些银圆按理已经是没有牛可买的废铜板或废纸币了（人们也可以想象：在市场经济下，企业已经因需求不足倒闭了生产100头牛的企业）！ZF既然拿出的是买不到牛的货币，这与ZF如同刚刚打造出这些铜板或印刷出的纸币有什么区别呢？这实际上不就等于上一年的国家财政收入为零吗？
全书未完，下接之192
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
提示：将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
之192
这样，人们习惯认为的不可争议的关于财政收入的“绝对”真理，现在已经完全不是那么回事了！
人们可能还不服：现实中，国家不是能用去那1万元钱吗？是的，现实社会不是所假设的那样简单。现实中，国家浪费了1万元的生产能力之后，还可以按现财政理论堂而皇之的使用认为仍属自己的财政收入，这实际上是把自己所造成的生产力浪费，转嫁要别人承担，因为ZF这时ZF购买的可能是别的企业卖给别人的东西！也就是说：别的企业本来是没有义务再兑现ZF的这笔税收收益的，因为ZF当初推迟退现提取那100头牛，导致生产这100头牛的企业已经倒闭了！所以，这时ZF手头的认为合法的财政收入，实际上与ZF现在凭空发行的纸币没有什么区别，已经失去了人们平时认为的财政收入的实际含义。
那么，是什么情况造成人们原来认为正确的东西变为谬误？看下面的讲述：
我们从人们最原始的对国家财政收入的理解来解释：
在生产还不发达、没有货币的社会，如果那时的原始国家某一年的财政收入也是100头牛，那么ZF就要立即把牛牵走，这时ZF手头确实有不折不扣的看得见、摸得着的100头牛的财政收入。即使它也是六个月后才使用，也不会影响生产企业的生产计划决策，生产规模起码能参照前期的规模进行，不会造成社会生产力的浪费。所以，造成人们关于国家财政收入的习惯观念与现实情况出现误差，是社会产生货币后造成的。
进一步分析，如果忽略短暂时间差，国家能获得的财政收入，对应它所能及时使用出的货币量。如上述情况，当国家及时使用了5000元，买了50头牛的话，就如同获得5000元的财政收入；同理，若使用了8000元，买了80头牛，就等于获得了8000元的财政收入，等等。
进一步分析，如果我们不仅考虑国家使用财政收入的时间，还考虑所使用财政收入的空间，即认为社会不再是单纯生产牛的社会，那么ZF为实现真正的财政收入，不仅要求货币按时间，还要按空间投入了，否则都不能实现名义上的财政收入。
由上面讲述，我们可看出现代社会的国家财政收入的真正面目：
国家财政收入，实际上是ZF在不影响社会物价上涨，在不同的时间、空间向社会投入货币后能真正获取财富的能力。
由上面可看出，国家财政收入的数量，只能是ZF具体的行为所创造的一系列变动的具体数值。所以，以静止、孤立的观念理解财政收入及它的数量，已经不符合现代社会的实际。
在阳光经济理论看来（作者曾经称“市场、计划混合型经济理论”为“阳光经济理论”，以后遇到这种情况作者可能不修改过去的提法），仍作为现代经济学基石的财政理论都出现了如此严重的谬误，人们可想而知，现代经济学必然是存在深刻危机的！可进一步得出结论，由这样的现代经济学理论所建造起来的这栋人类经济的大厦，也必将处在岌岌可危中！正因为这样，当今的世界为何是这样的恐怖，为何是这样的被扭曲和充满着人类的丑恶！而“阳光经济理论”则正是能够解救此大厦于倾覆的理论。
三、瞬间国家财政收入
上面论述了在当今发达的经济社会中，国家的财政收入已不能用简单、静止的数字来表述了！它是随着时间的不同，随各种的制约因素的不同，由ZF的实际运作行为所创造的一系列变动数据的集合。可以说，没有ZF的具体经济行为，就没有真正的国家财政收入。为了尽量地适应人们的习惯，为了研究问题的简便，新财政理论引出“瞬间国家财政收入”这一概念。人们可以这样假设：以某一个很短、很短的时间为准，看这一刻ZF到底能够向社会获取多少财富，并且假设，ZF一旦获取这些财富，就立刻将财富提走，我们就把这样假定下的国家财政收入称为“瞬间国家财政收入”。
1、瞬间国家财政收入的特征
可以看出，瞬间国家财政收入与人们习惯上的财政收入是一致的，它有如下特征：
（1）、ZF“瞬间国家财政收入”要按社会产品项目对口全部、立刻地兑换成实物，这时“瞬间国家财政收入”与人们习惯观念的国家财政收入相同。
（2）、“瞬间国家财政收入”的大小，由当时的社会经济发展水平和一定的社会结构决定：
a、社会财富的总规模（精神的和物质的），是“瞬间国家财政收入”的计算基数。
b、按适应社会结构的税率提成。
全书未完，下接之193
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
提示：将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100w600.html连载文章（之二十七）（上文接 3、没有客观认识社会主义经济体制）4、没有客观认识人类当代社会的主要矛盾 “市场、计划混合型经济理论”否定过去那种因为国家之间所实行的市场经济，或所实行的计划经济而引发的所谓“民主”与“专制”等意识形态的斗争。认为，人类社会已经普遍进入市场经济、计划经济共存的混合型经济时期。但是，处于人类社会不同阶层的人们确实存在或主张全面自由市场经济，或主张“市场、计划混合型经济”这两种不同的经济体制的分歧。而这种分歧反映到人们的文化思想上，则构成一定阶层之间的意识形态斗争。 而在现实经济社会中，这种斗争主要表现在拥有、控制、支配了当今社会大部分货币的少数既得利益者主张全面自由市场经济，而失去对货币拥有、控制、支配的广大人民，则往往主张“市场、计划混合型经济”。而这种斗争的产生，是因为不同阶层的人们对货币拥有、控制、支配的情况不同，而各阶层又为维护其自身利益，则产生不同的希望ZF对货币的干预诉求也不同。所以，这种斗争的实质是不同阶层的人们围绕着货币的重新拥有、控制、支配所产生的斗争。按我“两书”的有关论述，已经拥有、控制、支配了社会绝大部分货币的少数既得利者，是通过当代市场经济学中的有关“货币”、“财政”、“税收”等这些违背客观经济本来及规律性的理论，一方面削弱、限制ZF对货币资本的控制、支配力，以达到维护他们对货币资本的既得垄断地位；另一方面则把货币绝对的财富化，以掩盖货币在人类经济社会中是所起着的发掘生产力的媒介物作用，也就是掩盖“市场、计划混合型经济理论”所提出的关于货币第六大职能的作用，即货币是生产者的天然资本作用，从而达到他们从对货币资本的支配、占有，到他们对社会财富的支配、占有，甚至达到他们对这个星球的自然资源的支配、占有。 这正如我的“两书”有关文章所论述的，这其实是那些拥有、控制、支配了人类社会大部分货币的人，应用人为主观创造出来的那些狗屁货币理论，将广大人民所拥有的对人类社会遗留下来的物质与精神财富的平等占有权，以及广大人民所拥有的对这个星球自然资源的平等占有权给剥夺了！ “市场、计划混合型经济理论”首先认为：每一个来到这个星球上的人，对前人所创造、遗留下来的人类物质与精神文明，都拥有平等的占有权利；每一个来到这个星球上的人，都拥有平等占有这个星球上自然资源的权利。所以，任何人都不能以任何理由，都不能以任何理论来剥夺来到这个星球上的人的这种天然的权利！而当今的货币，以及相关的币的理论，都是人为主观创造的，但是显然，在当今的那些货币理论下，实实在在地剥夺了失去对货币控制、支配力的广大人民的这种权利！所以，“市场、计划混合型经济理论”首先就认为，当今那些人为主观创造出的货币理论肯定是存在严重错误的，所以它提出了一系列有关货币的新理论学说；其次，当今的人们对货币的拥有、控制、支配状态是剥夺了大多数人们上述权利的，所以必需通过ZF的货币干预手段进行改良性的调整。所以，“市场、计划混合型经济理论”反对削弱ZF干预经济的自由市场经济，主张既允许有控制、调节的市场经济，又实行ZF直接干预的“市场、计划混合型经济”。可看出，“市场、计划混合型经济理论”实质是揭露了当代市场经济学的相关货币理论起着包庇那些拥有、控制、支配了社会大部分货币的少数人剥夺广大人民生存与发展权利的反动本性。所以，失去对货币拥有、控制、支配的广大人民，为了维护自身的生存与发展权利，即维护人类社会所遗留给他们的物质与精神财富拥有权，即维护他们对这个星球自然资源的平等占有权，他们必然要求ZF保障他们实现这些权利而对货币实行计划和宏观调控的干预措施。而在现实中，ZF应当通过不断的增强对国家的教育、社会管理、社会福利与保险等公益企业、公益事业的直接投资，以及对民营经济适时调控与管理，来实现对社会全体人们的货币占有的改良性调节。所以，“市场、计划混合型经济理论”从人类经济社会必然遵循的自然规则阐述了ZF对货币干预的公平、公正、合理性。“市场、计划混合型经济理论”告诉人们，ZF通过对货币的有计划或调节的使用，可让原先失去货币的广大人民重新占有合适的货币，因而使广大人民通过对货币的重新占有而与人类社会遗留给他们的物质和精神财富结合起来，而与他们原本就所占有的这个星球的自然资源结合起来，因而则发掘他们所蕴藏的巨大生产力。而这时，货币只是作为一种特殊的媒介物，根本不是人们平时所认为的什么物质财富，当然更不是人们平时认为的什么“财政税收”等之类。而ZF则通过这种不断地发掘广大人民所蕴藏的巨大生产潜力，达到不断地生产出新的巨大的物质与精神财富，而相应的又实现了调节全社会人们对货币的改良型的重新分配与占有。上面的论述，也揭示了为什么往往是少数既得利益者主张自由市场经济，而广大人民则主张“市场、计划混合型经济”的要害所在。而这也正是当今社会的主要矛盾所在！即广大人民群众与少数既得利益者的主要矛盾所在。 “市场、计划混合型经济理论”不仅从经济学的角度揭示了国内的主要矛盾是少数拥有、控制、支配了国家大部分货币的既得利益者与广大人民群众的主要矛盾，而且认为这种矛盾还普遍存在于国际上！对此，下面略做解释：对少数控制、支配着国际资本货币的资本家大财阀、大寡头们来说，他们更早的就懂利用近代市场经济学的有关 “货币”、“财政”、“税收”等这些谬误的理论来削弱世界各国对货币的占有、控制、支配能力！为此，那些大财阀、大寡头还往往采取多种卑鄙的恐吓手段，胁迫世界各国纳入到由于他们控制的世界经济体系中，从而，他们则通过对体系内货币的垄断性控制，达到对世界各国家经济，甚至政治上的控制，最终达到对世界各国的物质财富的掠夺。可以说，这就是“市场、计划混合型经济理论”从经济学的角度所揭示的人类当代社会的主要矛盾！归根结底，人类当代社会的主要矛盾，其实质是少数占有、控制、支配了人类经济社会大部分货币的既得利益者阶层与世界各国人民的对相关物质财富的掠夺与反掠夺的矛盾。而这种矛盾的性质，正如我前面的小节所归纳的，更多的则是表现为阶层的人们即合作依存，又矛盾冲突的形式。而只有当人们的自私、愚昧、落伍、偏狭，甚至野蛮的文化思想膨胀，甚至一些国家的政权被这类畸形、***的人所控制而不顾广大人民的死活时，而不顾大多数发展中的贫穷国家的生存与发展时，这种矛盾才被激化，甚至演变为敌对的斗争。（下文接5、没有客观认识经济转型国家的客观经济本来及规律性）本分文编辑于2011年5月作者：桂林灵川 阳光本文未完，下接连载（之二十八）欲速看《<国家经济论>简介及传播与应用》或“两书”全文，可进《欧阳日光博客》，网址：http://blog.sina.com.cn/u/1836794911可与作者联系，信箱： qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
提示：将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
之1945、新财政理论告诉ZF获取财政资金的方法十分简单新国家财政理论诉ZF，ZF要获取财政货币根本就不是人们所想象的那样难！最简单的方法就是印刷纸币，只是考虑到社会上已经存在大量的民间存款，应尽量先使用这些货币。并告诉ZF，用这些钱要像用自己的钱一样，不要心虚！不够用，再考虑印刷纸币！当然，这样放肆的教ZF用钱，是要人们系统的掌握作者的“新国家财政理论”、“新货币理论”以及系统的“阳光经济理论”为前提的，而“阳光经济理论”正是为ZF怎样地获得这样丰厚的货币、怎样使用好这样多的货币而创立的！6、新财政理论虽然告诉了ZF如何去获取可满足的财政资金，但与人们习惯观念中的财政资金是不同的因为新财政理论告诉ZF，ZF未来所追求的目标是它制定的社会发展目标，而为实现这个目标所需要的货币来源一是民间，二是ZF。民间投资总是不够的，ZF的作用就是用最简单、最有效的方法补充这笔不足的货币。所以，满足社会经济的正常运行所需要的货币量只是ZF必须例行的程序，根本就不是人们过去所追求的那种财政收入！7、人们要通过对客观经济的真实认识来理解新国家财政思想如同与上面介绍的一样，当ZF名义上有多少、多少的财政收入时，如果ZF不及时地按时间、空间使用，随着时间的推移，生产力就会浪费，这些财政收入实际上就流失了。私人、民营企业同样存在、甚至存在比ZF更大的这种浪费！假若有一天人们真要对社会的财富来一个“产权明晰”，人人都把他们认为属于自己财产的货币拿出来瓜分社会中还没有界定产权的财富（包括ZF拿出它的财政收入），那么，肯定是ZF和人们拥有太多的有货币，只有少得可怜的财富可分配这种情况！这可以说是一个朝代开始以来人们就在一直地浪费着生产力造成的：人们一贯的总爱把货币保留了下来作为储备，这样生产力的浪费就在长年累月的进行并积累了下来！你们说，现在这点财富到底要归属谁呢？这时，肯定有人先开口：私有财产不可侵犯！人们不仅要先ZF瓜分全部的财富，还要ZF保障他们瓜分时能按当初不变价格提取——他们认为应该获取的财富数量（尽管这些财富实际上已经不存在了！）。现实就是这样，人们在无止境地浪费财富，却要ZF买单！如果真有那么一天人们要产权明晰的话，ZF肯定是身无分文的穷汉！正是这种最真实的本来社会现状，实际上ZF和民间所拥有的认为是他们财产的货币差不多都是名义上的了，而他们当初的货币那种可以与财富一 一对应的关系早已面目全非！只不过对民间来说，他才不管这些，他们永远地要求ZF保障他们的权益！否则，全国人民都给ZF来一口唾沫，ZF就会被淹没！所以，现实中ZF是不要希望人们“明晰产权”的，否则ZF就不要希望能在“明晰产权”分得一点残羹剩汤！ZF最大的奢望是希望人们永远不要完全的“明晰产权”！所以，ZF最好的做法就是：在人们不要求“明晰产权”之前，在人们把货币保存起来大量的不使用而可能发生巨大的生产力浪费之前，ZF用自己的权力及时的把钱用出去，及时地避免因民间投入的不足，避免可能造成的生产企业陷于倒闭的这种情况，这就是上面所提出的，人们认为是荒唐的举动！而这看似荒唐的举动就是由这严酷的客观现实所被迫产生的，这却也是ZF解决这种严酷现实问题的唯一方法！人们可以想象，面对残酷的现实，ZF只有从保障国家的企业能生存、发展这个角度思考问题，首先考虑要使国家的企业应该具有更强大的生命力，这样，人们对ZF的信誉才不会倒，人们也就没有必要急不可待的要“明晰产权”的了（如发生抢购风潮）！ZF的这种运作看似荒唐，但ZF的这种行为能营造出一个活跃的大市场和众多的活跃区域市场。即使这种结果会促使民间投资有进一步扩大趋势，但因为ZF保障了国家企业的生存，并使国家企业更具生命力，所以，这种做法仍比ZF墨守成规、受习惯的财政观念束缚，采取如今ZF普遍采用的消极、不作为行为，以导致大部分的企业陷于倒闭、破产境况，比这种境况总要有利于缓解社会的供需矛盾吧。正是社会这种的本来情况，就使“阳光经济理论”提出了人们看似荒唐的国家经济运作方法。五、瞬间国家财政收入的三种表现形式新财政理论虽然否定国家财政收入是ZF可对国家经济实施操作的货币。但为现实中的便于操作，又提出了“瞬间国家财政收入”的概念。“瞬间国家财政收入”的一个重要作用就是告诉人们：在人们不太迫切地对社会财富进行“明晰产权”时，它还是能真实地反映ZF在一个时刻向社会获取财富能力的。全书未完，下接之195（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）网友们可给作者下述信箱来信： qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
提示：
将具有重大历史意义的《21世纪人类和谐社会主义革命理论及行动纲领》本作者在近期已完成并发表，可进入我的博客阅览全文，希望网友们能喜欢。链接网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f010155sl.html
之2038、充分认识新国家财政理论可能导致的人类经济飞跃对这一点，人们可以通过上面“7”的讲解反过来想一想！人们想一想，在良好的国际、国内经济环境下，ZF不企求向企业、向人们获取税收，全体人们又有适合生产、消费的货币，这样的经济社会能不高速、协调地发展吗？我曾经反复地这样思考，最后预言：单从人类所需要的物质条件来看，如果人类能以“市场、计划混合型经济理论”作为运行国家经济的指导性理论，那么，人类经济的发展可能只需50年左右的时间，就能达到人类真正跨入共产主义和谐社会门槛所需的物质水平！ 9、分析新国家财政理论可行性的提示按照新国家财政理论为人们提出的解决实际经济问题的见解、方法，几乎都是让人们吃惊的，甚至是不可理解的！这种吃惊和不可理解的主要原因在于该理论告诉人们：在国家经济建设中，ZF能够轻易地获得可能是人们一贯以为的2倍、5倍，甚至10倍以上的“财政收入”！ZF再用这样规模的“财政收入”投入到国家所需要的方面，其效果当然是使人们吃惊和不可理解的！当然，人们不可能总停留在我上面所说的那些美好景象的想象中，人们一旦了解到这种可能性的存在，人们则会很自然的想到文章中那些见解、方法的可行性问题。所谓可行性，首先看那些见解对事物的认识是不是客观的，其次是看所提出的方法、做法是不是建立在客观条件所允许的范围。所以，人们要认识《新国家财政理论》的可行性，人们首先就要判断该理论所提出的那些见解是否反映客观事物的本来！对此，我在该文章中是以100头牛的假设来说明国家财政收入的，人们对此可以认真地想一想，看是我所论述的国家财政收入符合客观事物的本来，还是人们一贯以为的国家财政收入符合客观事物的本来。其次，再分析、判断我所提出的为实现那些经济、社会目标的方法、做法，看是不是建立在客观条件允许的范围内！什么是客观条件呢？是人们所熟悉的原财政理论的那些教条吗？也就是人们一贯以为的ZF通过税收等手段获得的国家“财政收入”吗？我提醒人们，这不是客观条件！恰恰是人们的主观想象的产物！因为，“财政收入”从一开始就以人们主观臆造货币为载体，又到深受产品价格的影响，再通过人们主观臆造的财政、税收等手段搞出来，根本就不是什么客观条件！正因为这样的“财政收入”是人们主观创造的，这样的“财政收入”包含很多的人为因素，当这些人为因素导致“财政收入”与客观经济社会的本来相差太大时，则ZF所获得的这样的“财政收入”就不能反映ZF对社会物质财富本来可以支配、可控制的能力。对此，我的该文正是论证了这一点。所以，如果人们一贯认为的国家财政收入正如我所论证的那样，已经不能代表国家真实的支配、调动社会财富的能力，而人们却一直在运用这样错误的理论作为评价人们自己长期运行社会经济的标准，这怎么能不导致ZF在运行国家经济时普遍存在的财政紧缺这种情形呢？所以，我在该文中提出，判断ZF经济行为能否可行，不是看ZF表面获得的财政收入，而是看国家所具备的人才、技术和自然资源等这些客观因素是否被人们充分被开发出来！所以，人们若想鉴别、判断该文的新国家财政理论是否具有可行性，其实是鉴别、判断整个“市场、计划混合型经济理论”所提出的ZF要实现的那些经济、社会目标的可行性！而要鉴别、判断这样的可行性，不是人们习惯的那种看ZF是否有可满足的财政收入，也就是人们平时最容易想到的ZF“有不有钱”这个问题！而应当按照我的新国家财政理论的解说，看ZF运用货币手段能否调动相适应的人力、技术、自然资源的问题。也就是说，如果人们运用新国家财政理论的理论原理，能够创造出实现国家经济、社会发展目标所需要的人力、技术、资源这些客观因素，则说明该理论是具有可行性！否则是不具备可行性的。这一点，我可以用实际举例来进一步说明：比如，还在我创立该理论之初的1998年，我就提出国家不仅可以免除农民的一切税、费，而且每年还可向“三农”提供1、2万亿元的“财政支援”！也就是说，人们不必考虑当时的国家总财政收入还没有达到这个数值，人们只需研究国家是否存在使ZF实现“三农”工作目标时所需要的人才、技术和自然资源这些客观条件。按我有关“三农”文章的见解，ZF每年对“三农”支援的那1、2万亿资金中，就可能有很大的一部分是用于农民外调农村后的城市化建设，以及为大幅度提高农业生产效率而必须实施的农村经济环境改造的基本建设。在这些方面的资金ZF到底能够投入多少，按我的国家新财政理论，不是看ZF能够从当时的财政收入中拿出多少钱来分配，而是看ZF通过对货币的运用，到底能够调动多少人力来开采出砌房子、修道路的石头、沙子，以及生产出所需要的水泥、钢筋，甚至可调动、购买到的机器设备、科学技术等这些实实在在物质！所以，按我的新国家财政理论的观点，ZF为具备这些客观条件要花多少货币，ZF就应当提供多少货币。全书未完，下接之204（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）网友们可给作者下述信箱来信： qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
