经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovkt.html
之97
5、作为可独立指导人们运行国家经济的“市场、计划混合型经济理论”，已形成完整的理论体系
（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，有些言辞已经过时，但未作什么修改）
作为系统地指导人们从事国家经济活动的理论，它还应当根据国家经济的实际情况，鲜明地告诉人们下述几个方面的内容：
1）、提出最鲜明的为实现国家经济、社会发展目标、指标所要选择的路线
一个人，如果要到一个地方去，他必须要先搞清楚走哪一条路！
对国家经济来说，首先是要确定目标，目标一旦确定当然不能回避的就是选择什么样的经济路线这个问题了，如果路线是模糊的甚至是错误的，当然就达不到要实现的目标，何况中国是一个拥有十余亿人口的大国，没有明确要的路线，真的要把人们引向何方？
当代中国经济最根本的问题就是国家经济的路线问题，但人们普遍的看不到这一点。
那些认为自己是中国经济改革功臣、旗手的人，如果说由他们所主导的中国20余年的经济改革基本上是一条资本主义路线，他们是很不愿意承认的。
《成熟……》一文用很小的篇幅就说明了国家经济的路线问题，它简明地告诉人们：
单纯的发展民营企业，全面建立市场经济体制，同时削弱公有企业、事业，破坏、摧毁计划经济的是资本主义路线；
在发展民营企业，建立市场经济的同时，通过对原计划经济理论的完善，通过对公有经济的改造，达到对公有企业、事业的进一步发展，建立市场经济、计划经济并存的这样一种社会经济的路线，就是社会主义经济路线。
上面的定义是没有什么值得争议的，人们或许接受，人们或许不接受，主要是看这样的定义是不是客观地描述了人们的现实经济活动，是否有利于人们改造人类未来经济社会，这不是人们对自己的经济行为做一个解释、定义而已。
而就是如此简单的定义，为什么造成人们的长期地争论不休呢？到后来人们干脆就不谈姓“资”姓“社”这个问题了呢？从而也就导致了正如《成熟……》所描述的，人们表面上不谈姓“资”、姓“社”这个问题，但并不能否认实质上存在着的所奉行的是一条资本主义的经济路线，而《成熟……》所论述的关于国家经济路线的问题，其意义正是揭示了我们所处的经济社会的真相。
而为什么那么庞大的当代市场经济理论就不能揭示国家经济路线这个简单的实际问题呢？
我告诉人们，正是当代市场经济理论在意识形态上的反动性，在所具有的告诉人们把握国家经济运行技术上的落伍，而使新自由主义的权威们有意模糊、掩盖经济路线问题，以便达到他们不断资本主义演化，也就是不断地引导人们走资本主义道路的目的。
而他们是怎样达到这一目的的呢？
《成熟……》提醒人们：那些号称中国经济改革的权威、旗手们首先是从模糊、误导中国经济改革的目标开始的！也就是我前面解说的中国经济改革的目标到底是《成熟……》所提出的关于国家经济的那三大目标，继而推论出是一个时期的最佳国家经济发展模型，继而更具体一点的是我告诉人们要实现的那些国家经济、社会发展指标呢？还是市场化？新自由主义者们不是一直在向人们灌输中国经济改革的目标就是市场化吗？不是一直在向人们灌输否定市场化就是否定经济改革吗？所以，新自由主义者们偷换了中国经济改革的真正目标！既然中国经济改革的目标是市场化，那么新自由主义全盘西化的理论当然盛行，那些最后导致中国严重贫富分化的所作所为当然也就名正言顺了！
当然，新自由主义者们也要谈一点具体的东西以蒙骗人们，因为十几亿的人们总不能把市场化当饭吃吧！所以，他们就大谈什么GDP，大谈什么国家财政税收，大谈什么就业岗位，大谈什么进出口贸易，大谈什么国家的巨额外汇储备，等等这些中间环节！
但请问，有那么大的国家机构，为什么不能把GDP的实际效益比较精确地统计出来公诸于众呢？那些新自由主义者的权威们不是强调把“蛋糕”做大，那就把数亿计的贫困阶层在改革开放中分配到多少“蛋糕”的份额显示出来吧？他们不是还讲财政税收增长，请问是长到哪里去了？哪些人获得了什么，哪些人又失去了什么？这些更进一步的数据新自由主义的权威们为什么不能客观、真实的统计给全体人们呢？他们不是还讲贸易增长吗，但这些增长的利益分配到什么具体的地方去了？而为此，全体中国人民又损失了多少本来是他们共同拥有的自然资源？并且，全体中国人民同样要为此承受多大的环境的污染？这些具体结果新自由主义者们为什么不帮助政府统计出来公诸于众呢？所以我说，新自由主义者一方面是在模糊国家经济改革的目标，另一方面又用类似GDP、财政税收、外汇储备、就业岗位这些模糊的中间环节的数据来蒙骗人们。
《成熟……》告诉人们，国家的经济路线问题其实是一个很容易讲清楚的问题，人们首先确定一个什么样的国家经济目标，是确定一个为大多数人谋利益的经济目标呢？还是确定一个为少数人谋利益的经济目标？选择什么样的国家经济目标，其实就是选择什么样的国家经济路线！显然，选择为绝大多数人民谋利益的目标，就是选择建设和谐社会的社会主义经济路线；选择最后让少数人拥有拒额资本而过着穷奢极欲生活，却让绝大多数的人们沦落到无“教保”（受教育的保障）、无“医保”、无“社保”（社会福利保障）、无“劳保”（无劳动就业保障）的苦难境地，这当然是选择资本主义的经济路线！
可以说，人们所信奉的作为主流学的经济理论所具有的意识形态，就决定了人们实际要选择的国家经济目标，也就是决定了人们实际要选择的国家经济路线！只是因为作为主流经济学的当代市场经济理论所具有的这种为少数人谋利益的意识形态日益表现出它的反广大人民利益的反动性，那些已经堕落为充当少数既得利益者御用文人的新自由主义者分子，凭借他们所却控制的当代经济学界的话语霸权，不仅不承认这一基本事实，而且还百般的掩盖事实真相！
而现实情况正是在新自由主义者的这种故意模糊国家经济路线，百般掩盖客观存在的中国20余年经济改革的资本主义演化这一基本事实的情况下，国有企业遭受毁灭性的破坏，公有事业遭受严重削弱，而所塑造出的正是人们如今看到的是一个腐败、堕落下去的贫富悬殊的社会，这是偶然的吗？这正是新自由主义者误导人们当初所选择的国家经济路线所决定的。
所以，《成熟……》用再简单不过的文字说明了这一问题，而在国家经济路线这个问题上，我把新自由主义所信奉的当代市场经济理论所表现出的特征归纳为下面三个特点，这些都在我的有关文章中有较详细的论述，人们可以自己去看阅、思考、判断：
①、新自由主义代表没落、反动的资本主义意识形态，在中国所倡导的是一条企图全面资本主义化的经济路线；
②、新自由主义所信奉的当代市场经济理论，相对“市场、计划全书未完，下接之98
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之98
混合型经济理论”而言，不过是代表着一种僵化、落伍的国家经济运行技术，在人们过去的国家经济实践中，该技术已经表现出它十分的笨拙。
③、新自由主义者代表着一股脱离中国国情，不惜牺牲国家、民族利益而盲目信奉、追求西方的洋教条——当代市场经济理论的反动势力。
下面继续解说如下指标：
2）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略方针
3）、提出实现国家经济、社会发展指标相关的政策和策略；
4）、提出实现国家经济、社会发展指标的机智灵活的战略战术；
5）、提出相应的实现那些指标过程中可能发生的突发事件的应变计划
对人们印象中的经济学而言，我不仅是一个没有什么造诣的人，甚至可以说简直就是一个文盲、半文盲！但我却认为自己所写的经济理论文章都是关于国家经济的理论文章，而且是上了层次，达到一定境界的国家经济理论。
人们也许不理解我的这一说法，甚至对我提出的经济指标感到莫名其妙！我提醒人们，我所告诉人们的首先是一个全新的经济学的思维，对上面所提出的那些指标，我得从实际工作岗位中的人们平时处理问题谈起：
人们平时处理问题，通常是要先要对问题的过去和现在做一番调查与研究，从而获得比较客观的分析与判断；人们再根据自己比较客观的分析与判断提出一个或几个可能实现的目标，当然其中有认为是最好的目标；然后为实现这些目标提出几套可选择的实施方案（计划），当然，这样的实施方案是要包括对问题的分析、判断和所要实现的目标的讲解说明；然后再为实现的目标提出构想、方法、措施、实施步骤，以及可能的一些预备的调整方案等。这就是人们在处理一般事情时大致的决策过程。从上面看，如果人们要像样一点的办好一件事情，大致都要按上述事先谋划一番！
对我这个曾经是商人的人来说，上述也不过是事先搞一个商业策划；而对军人来说，上述也不过是先要搞一个战役策划或战争策划！而不管何种形形色色的策划，我看大致都应当包含上面那些类似的指标，也许这些就是要制定形形色色的策划计划所应当具有的大致的共同内容吧？也许这些就是制定形形色色的策划计划人们共同要遵守的规则吧！
只是随着这些策划规格的不断提高，所要求的指标可能就表现出更加系统、规范、严谨这样的特征罢了。
比如，策划一个一般的小计划，就不需诸如路线、方针、战略战术这类的指标。而要策划一场关系到国家前途、命运的战争计划时，可能就要有战略原则、战略方针、战略战术这类的内容了。在我看来，国家经济理论就是一个关于国家经济整体运作的策划计划，它相当于比任何一场战争更上规格的策划，所以国家经济理论就应当包括我上面提出的更加系统、规范、严谨的路线、方针等这些指标。我想，人们平时处事往往会提出不同的指标，这不是为了好看，而是为了参与事件处理的人便于理解、便于实际操作，归根结底是便于人们严谨有序地解决实际问题，便于人们又快、又好的实现所预计的目标。
正是出于这种思考，我为鉴别国家经济理论提出了上述的指标，从上面的解说大致可以看出我的意思：
我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，实际上就是我搞出的一个关于国家经济整体运作的策划计划！计划也是理论，只是这一计划比较庞大，并且是关于国家经济的，所以我把它称为国家经济理论。
从我的理论内容看，我所称的国家经济理论与人们平时所熟悉的经济学有所不同，真正科学的当代经济学应当包括当代一切科学的经济理论，如果我所提出、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”显然不能达到这种科学经济学的境界！
可以这样说，我所创立的国家经济理论更多的是表现在告诉人们如何应用当代科学经济学能动性地改造人类经济社会这个问题上！而正是当初我这样想，也正是这样想告诉人们如何去解决现实中的实际经济问题时才发现，人们按照过去的经济学理论往往无法解决现实中的实际经济问题，而经过我初略的分析的发现，人们所听信的过去的经济学理论对人类经济社会的解释往往是与现实情况存在相当大的偏差的，甚至相当部分是主观想象违背客观经济规律的错误理论，而真正有益的可作为人们社会经济实践指导性理论的不多！
所以，为了解决已经发生的人们必需要解决的实际问题，我不得不从现实经济生活中全面、系统、深入地思考、研究相关的国家经济问题，大约经过1994年到1998年的的思考（我那时正是桂林市小有名气的私营企业老板），我基本上辨明了正在阻碍着人类社会经济发展的也就是正在妨碍着人们解决那些实际经济问题的当代市场经济学中的理论部分，而针对此，我提出了自己的新经济观点！这就是我在1998年的大约5月年至9创作的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文。
所以，我一直以来是以1998年我创作出《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》为“市场、计划混合型经济理论”的诞生日期（对该理论我曾经以自己的名字命名称之为“阳光经济理论”、也曾经称之为“成熟社会主义经济理论”）！虽然该文当时也就大约8万字，这是因为我当时根本就打算把自己头脑中的东西写完出来，我只是把自己的与当时的人们完全不同的关于国家经济的搞法写了一个大概，我只是想把此文作为一个引子推荐给国家领导人，然后我才对他们全面论述我那几年所思考好的新国家经济思想！而我当时没有写出来的那些理论内容，就是我在后面的日子里陆续写作并在网络上公开发表了的那些关于国家经济的文章。而我的这次即将面世的两书，正是我对自己历年创作的或发表了的或没发表的经济理论文章的一次总的编辑。当然，这次编辑已经历时半年多，也还有几篇已经被我列入基本理论原理文章的还有待我新写作，所以这次编辑也还有部分内容是新创作的。
可以说，“市场、计划混合型经济理论”是一套与人们平时非常熟悉的当代市场经济理论几乎完全不同的新型经济理论！
比如，我提出的《市场、计划混合型经济》、《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家区域经济操作论》等等，都是因为人们要实现那些经济目标而必需先解决所遇到的那些重重困难而提出来的！正是因为我创立的经济理论全都是针对人们为实现那些国家经济、社会发展目标所能遇到的实际问题而创立出来的，所以，我创立经济学理论的原则一是遇到凡阻碍实际问题解决的任何前人的理论，我都批判、抛弃它；二是当我认为人们已经可实现那些所提出的国家经济、社会发展目标，也就是已经解决了当中所发生的实际问题后，凡我涉及的前人任何的经济学理论，我都懒得去理睬它！所以，即使对一个很普遍的经济学子来说，都
全书未完，下接之99
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之98
混合型经济理论”而言，不过是代表着一种僵化、落伍的国家经济运行技术，在人们过去的国家经济实践中，该技术已经表现出它十分的笨拙。
③、新自由主义者代表着一股脱离中国国情，不惜牺牲国家、民族利益而盲目信奉、追求西方的洋教条——当代市场经济理论的反动势力。
下面继续解说如下指标：
2）、提出实现国家经济、社会发展指标的战略方针
3）、提出实现国家经济、社会发展指标相关的政策和策略；
4）、提出实现国家经济、社会发展指标的机智灵活的战略战术；
5）、提出相应的实现那些指标过程中可能发生的突发事件的应变计划
对人们印象中的经济学而言，我不仅是一个没有什么造诣的人，甚至可以说简直就是一个文盲、半文盲！但我却认为自己所写的经济理论文章都是关于国家经济的理论文章，而且是上了层次，达到一定境界的国家经济理论。
人们也许不理解我的这一说法，甚至对我提出的经济指标感到莫名其妙！我提醒人们，我所告诉人们的首先是一个全新的经济学的思维，对上面所提出的那些指标，我得从实际工作岗位中的人们平时处理问题谈起：
人们平时处理问题，通常是要先要对问题的过去和现在做一番调查与研究，从而获得比较客观的分析与判断；人们再根据自己比较客观的分析与判断提出一个或几个可能实现的目标，当然其中有认为是最好的目标；然后为实现这些目标提出几套可选择的实施方案（计划），当然，这样的实施方案是要包括对问题的分析、判断和所要实现的目标的讲解说明；然后再为实现的目标提出构想、方法、措施、实施步骤，以及可能的一些预备的调整方案等。这就是人们在处理一般事情时大致的决策过程。从上面看，如果人们要像样一点的办好一件事情，大致都要按上述事先谋划一番！
对我这个曾经是商人的人来说，上述也不过是事先搞一个商业策划；而对军人来说，上述也不过是先要搞一个战役策划或战争策划！而不管何种形形色色的策划，我看大致都应当包含上面那些类似的指标，也许这些就是要制定形形色色的策划计划所应当具有的大致的共同内容吧？也许这些就是制定形形色色的策划计划人们共同要遵守的规则吧！
只是随着这些策划规格的不断提高，所要求的指标可能就表现出更加系统、规范、严谨这样的特征罢了。
比如，策划一个一般的小计划，就不需诸如路线、方针、战略战术这类的指标。而要策划一场关系到国家前途、命运的战争计划时，可能就要有战略原则、战略方针、战略战术这类的内容了。在我看来，国家经济理论就是一个关于国家经济整体运作的策划计划，它相当于比任何一场战争更上规格的策划，所以国家经济理论就应当包括我上面提出的更加系统、规范、严谨的路线、方针等这些指标。我想，人们平时处事往往会提出不同的指标，这不是为了好看，而是为了参与事件处理的人便于理解、便于实际操作，归根结底是便于人们严谨有序地解决实际问题，便于人们又快、又好的实现所预计的目标。
正是出于这种思考，我为鉴别国家经济理论提出了上述的指标，从上面的解说大致可以看出我的意思：
我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”，实际上就是我搞出的一个关于国家经济整体运作的策划计划！计划也是理论，只是这一计划比较庞大，并且是关于国家经济的，所以我把它称为国家经济理论。
从我的理论内容看，我所称的国家经济理论与人们平时所熟悉的经济学有所不同，真正科学的当代经济学应当包括当代一切科学的经济理论，如果我所提出、推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”显然不能达到这种科学经济学的境界！
可以这样说，我所创立的国家经济理论更多的是表现在告诉人们如何应用当代科学经济学能动性地改造人类经济社会这个问题上！而正是当初我这样想，也正是这样想告诉人们如何去解决现实中的实际经济问题时才发现，人们按照过去的经济学理论往往无法解决现实中的实际经济问题，而经过我初略的分析的发现，人们所听信的过去的经济学理论对人类经济社会的解释往往是与现实情况存在相当大的偏差的，甚至相当部分是主观想象违背客观经济规律的错误理论，而真正有益的可作为人们社会经济实践指导性理论的不多！
所以，为了解决已经发生的人们必需要解决的实际问题，我不得不从现实经济生活中全面、系统、深入地思考、研究相关的国家经济问题，大约经过1994年到1998年的的思考（我那时正是桂林市小有名气的私营企业老板），我基本上辨明了正在阻碍着人类社会经济发展的也就是正在妨碍着人们解决那些实际经济问题的当代市场经济学中的理论部分，而针对此，我提出了自己的新经济观点！这就是我在1998年的大约5月年至9创作的《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文。
所以，我一直以来是以1998年我创作出《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》为“市场、计划混合型经济理论”的诞生日期（对该理论我曾经以自己的名字命名称之为“阳光经济理论”、也曾经称之为“成熟社会主义经济理论”）！虽然该文当时也就大约8万字，这是因为我当时根本就打算把自己头脑中的东西写完出来，我只是把自己的与当时的人们完全不同的关于国家经济的搞法写了一个大概，我只是想把此文作为一个引子推荐给国家领导人，然后我才对他们全面论述我那几年所思考好的新国家经济思想！而我当时没有写出来的那些理论内容，就是我在后面的日子里陆续写作并在网络上公开发表了的那些关于国家经济的文章。而我的这次即将面世的两书，正是我对自己历年创作的或发表了的或没发表的经济理论文章的一次总的编辑。当然，这次编辑已经历时半年多，也还有几篇已经被我列入基本理论原理文章的还有待我新写作，所以这次编辑也还有部分内容是新创作的。
可以说，“市场、计划混合型经济理论”是一套与人们平时非常熟悉的当代市场经济理论几乎完全不同的新型经济理论！
比如，我提出的《市场、计划混合型经济》、《新货币理论》、《新国家财政理论》、《国家区域经济操作论》等等，都是因为人们要实现那些经济目标而必需先解决所遇到的那些重重困难而提出来的！正是因为我创立的经济理论全都是针对人们为实现那些国家经济、社会发展目标所能遇到的实际问题而创立出来的，所以，我创立经济学理论的原则一是遇到凡阻碍实际问题解决的任何前人的理论，我都批判、抛弃它；二是当我认为人们已经可实现那些所提出的国家经济、社会发展目标，也就是已经解决了当中所发生的实际问题后，凡我涉及的前人任何的经济学理论，我都懒得去理睬它！所以，即使对一个很普遍的经济学子来说，都
全书未完，下接之99
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之99
可以认为我是一个拥有当代经济学知识很浅薄的人！所以，除了对人类当代经济社会实用外，我的“市场、计划混合型经济理论”与人们平时所熟悉的经济理论很不一样。
当然，像我这样对待经济学的人，人们永远也不要称我为什么经济学家，我这个本来就是非经济学子的人这点自知之明还是有的，当然我更不稀罕这样的已经人亵渎了的这样的称号！
当然，我不希望人人都同我一样，至少相当广泛的“皮蛋经济理论”我是一窍不通的，但这些又是国家所需要的，总要人去学习、掌握！只是中国如今最不缺的就是人，即使我不懂的，而懂的人多的是，今天的社会不会缺了哪一个人就不前进了。
我提出的那些目标和指标是当今那些经济学家们最不习惯的，还认为我把高贵的、绅士的经济学商业化了！而讲白了，我本来就是一个商人，要不是当今这个被那些高贵的、绅士的经济学文人搞成我一看就不顺眼的社会，我一个好好企业老板不做才懒得涉足什么经济学！
正因为我是一个讲实在的商人，我才懂把真正的商业标准搬到对经济理论的鉴别中来，我是要用任何人也无法狡辩的商业标准来告诉人们如何鉴别经济学中的学术骗子和如何鉴别社会上的流氓骗子。当然，我所提出的鉴别经济学的那些指标，都是根据自己的社会经济的实际经验提出来的，而我所推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”本身能不能够达标，希望人们系统学习、研究后自己判断，下面，我对那些指标再继续做一些简单提示：
对上面的（2）至（5）项指标，我在的所发表的文章中写了相当部分，人们自己去看阅比较。当然，这些内容本应当由实际岗位中的人们来写，不在实际岗位中的人一定要写的话，我看大多是瞎说，所以，即使是我所写的，也是给人们一种提示，或给人们一种示范，但实际工作岗位中的人们在学习、精通了那些敢于号称为科学经济学其中的基本理论原理后，他们是能够写得出的，否则那些号称为科学经济学的东西可能就是伪经济学！
所以，对国家经济来说，实际上存在一系列非常复杂、庞大的问题等待着人们去解决，所以人们要提出一个综合解决这些问题的计划。因为要解决的问题非常复杂而庞大，所以制定这个计划就少不了诸如路线、方针、总体构想、区域构想以及相配套的政策与策略，以及战略构思、战术原则，以及要提出相适宜的国家政治体制、经济体制、管理体制等等这些方面的内容。所以，最精湛的国家经济理论应当出自那些有着丰富社会生活经验的人，而不是那些钻入了学术“牛角尖”而出不来的缺乏社会经济实际体验的书生、学者，甚至什么权威、旗手、大师等。
而鉴别这样的经济理论不能是那些所谓的学术标准，而应当是根据人们的现实经济的体验，根据经济学本身具有的内在规律，是人们普遍接受的能超越各经济门派之见的统一标准，也就是我
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
在显得苍白无力了。
通过上面的讲解，我希望人们能清晰的认识到“市场、计划混合型经济理论”是完全围绕着人们所要解决的国家经济实际问题所提出来的，所以，“市场、计划混合型经济理论”是已形成完整体系，可取代当今市场经济理论独立指导人们运行国家经济的指导性理论。
全书未完，下接之100
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2010年8月25日星期三
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovkz.html
之100
6、“市场、计划混合型经济理论”体系是最简洁的，其语言是言简意骇的
作为能够指导人们能动性的高速、和谐运行国家经济的“市场、计划混合型经济理论”，比较起当今泛滥成灾的当代市场经济理论，可以说是言简意骇的，而可称为该理论的核心部分的十余篇基本理论原理文章，其规模大约就40来万字。
我在前面提到，一个时代一套最好的国家经济理论，不仅要有解决人们最为关心的那些国家经济、社会问题的理论论述内容，而且其理论应当是尽量短小精悍的，这不过是为人们便于学习、掌握罢了。当然，这个要求不是对哪一个经济学派提出的，是对所有的来这里竞争的人提出的。我认为，只要不是作为文学作品供人们欣赏的，凡是向人们提供技术性理论的资料，其结构都应该简单、规范！讲白了，国家经济理论就是告诉人们解决国家经济、社会问题的理论，应当适应这样的标准。
如果用这一标准来比较当代市场经济理论和“市场、计划混合型经济理论”，那么不要我多做解释人们也知道“市场、计划混合型经济理论”是一套多么短小精悍的理论体系。
当然，如果不是因为人们必需重视人类未来采纳哪一套经济理论将导致人类两种截然不同的前途与命运，单讲文章体裁的短小精悍，作为后来者居上的“市场、计划混合型经济理论”来说，是没有什么值得炫耀的；而为作同样开辟了人类经济一个历史时期的近代、现代市场经济理论，在人们历史性的摸索、探索中，不乏遇到曲折，不乏走过弯路，不乏鱼目混珠，不乏泥沙俱下也是很正常的，而后人也不必刻意地贬低曾经为人类经济起过积极作用的这一理论的开创人。当然，为了国家、人民的未来，人们必须搞明白人类经济学发展、演变的客观本来，人们必需揭露那些别有用心的人利用已经落伍的而十分繁杂、庞大的经济学误导人类经济的健康发展，以维护他们肮脏的见不得人的既得利益。
2005年前我曾经说，目前“市场、计划混合型经济理论”只是被我打起一个骨架，这些骨架就是当时我发表的那些理论原理文章，也是我后来介绍给人们的那些《附文》。
2005年后，我又陆续写出了自己长期以来所思考的以前还未写出的关于国家经济问题的大部分认识，这些都记载在后来陆续发表的《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析》、《新自由主义的最后崩溃--兼对<成熟……>后中国经济走势预测》、《当代经济学者对人类经济的误导》和《“混合型经济理论”解说》（此文2008年完成编辑创作，只发表了一部分介绍性文章，未发表全文）等这些长文中。
后来所写的这些内容，有些是补充、解说原先那些理论原理的，更多的是论述如何运用这些理论原理去解决实际问题的。
网友们曾经来信希望我将历来发表的经济文章统一编辑成一书，我也多次这样做，只因一是往往因为生活所迫，我都不能专心致志的抽出时间来进行这一工作；二是因为自己一直还对此犹豫不决，因为我一直都想将这一理论先单独的给自己的国家先应用几年而不想全部公开。
因为在我看来，按照我的经济思想搞中国经济，大约只需8年左右的时间，当然是从1998年我创作《中国经济及国力高速发展方案及战略谋略》一文算起，单从国家的军事实力看，就能使中国亚太地区（当然包括第二岛链范围）将超过美国，这当然包括我当时就提到的建设数个航母舰队的构想（人们可以从我过去发表的有关文章中多次看到）！当然，我的这一看法完全是从我所具有的经济学思想角度而言的，也就是说，从我的经济思想角度看，国家那时就完全有能力来实现我的那些构想（当人们理解了我的经济思想后，再想一想我举例给人们的关于德国二战前所创下的经济奇迹，就理解我的这些构想并不是空穴来风），只是对当时的情形来说，我最担心的是国家当时的科学技术跟不上，最后不得不受制于美国这样的发达国家，也因为如此，我从不攻击国家在国防军事发展上的“韬光养晦”战略。
当然，如果当时人们理解了我的“市场、计划混合型经济理论”，我也敢说国家十余年后的今天，在国防军事的发展也远不是如今这样的水平，中国的南海局势也不会是如今这样的被动局面！
所以，我常说当今那些什么著名经济学家、经济权威，恰恰是误导了人们的祸国殃民的人！对此，我希望人们在全面理解了我的“市场、计划混合型经济理论”后，能够理解我所说的这些话并不是我对那些经济学的名流有什么偏见，更不是与他们有什么不共戴天之仇，而是这些人所起的作用确实如此！
也因为我一直处在上面矛盾心态，这一本来不过2、3本书厚度规模的“市场、计划混合型经济理论”，却从它诞生，到不断完善，以及途中我坚持不懈的传播，竟然经历十余年还不被人们普遍认识。
后来我也想开了，我们每一个人来到这个世界其实没有多长时间，人们何苦非要追求自己的国家强大而使人家贫穷，最终不惜进行战争而毁灭人生呢？为何不让所有的国家都受益于“市场、计划混合型经济理论”，从而建立起真正的和谐世界？而我既然认为如果人类接受“市场、计划混合型经济理论”，则只需20年的时间就可建立这样的高度发达、高度文明的我称为跨入“共产主义社会”门槛的和谐世界，那我何不让世界所有的国家都知道、都接受该理论，从而让我在有生之年亲眼看到这样的人们还认为是雾里看花的和谐世界呢？
所以，我这次下决心编辑出两书：一书是《国家经济论》，该书主要是对“市场、计划混合型经济理论”做比较完整、系统记载，以及做一般性的讲解；一书新版《中国经济及国力高速发展放案及谋略》，该书只要是针对中国的国情，论述人们如何应用“市场、计划混合型经济理论”又快、又好的发展国家经济的一系列问题。
这次编辑两书的已经半年多了，估计还要一、两个月，而估
计《国家经济论》大约100万字左右，也就是普通的两本书厚度；《中国经济及国力高速发展及谋略》大约50万字，也就一本书的厚度。
但我认为，人们若精通了《国家经济论》，则等于掌握人类当代社会最科学的经济理论，就等于掌握了一套能又快、又好发展人类经济的理论武器；而人们若精通了新版《中国经济及国力高速发展方案及谋略》，就能够针对自己国家的国情制定出属于他的国家的类似我提出那样的国家经济、社会发展目标和指标。
所以，以可能的这样的效益衡量，“市场、计划混合型经济理论”不管与前人任何的经济理论相比，都不愧为是最短小精悍的。
当然我前面说了，“市场、计划混合型经济理论”与人们所熟悉的经济理论有所不同，这在创立这一理论的作者不是经济学者，是一个曾经的商人，而且理论往往是仅围绕着作者所了解的实际问题所创立的，所以严格的说，作者我所推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”不能算人类这个时代真正完整的经济理论！
其一，虽然作者不是经济学者，但对原计划经济理论、当代市场经济理论的一些基本理论原理还是有所了解、体会的，而这部分往往还是适合当代生产力发展的，而正因为作者不是经济学者，所以作者就可懒惰的宣称“市场、计划混合型经济理论”承认、并包含这部分理论了事，并不把这些理论整理进来，这就需要人们自己到别处去学习、掌握这部分理论；
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
部分一定是不太完善的，甚至也会出现错误的，这应当是人们也可理解的。
当然，不管“市场、计划混合型经济理论”可能还存在的缺陷，但仅按它向人们所宣告的可能对人类经济所产生的积极效果看，仅以此为比较对象，“市场、计划混合型经济理论”就不知比当代市场经济理论要短小精悍得好多！
全书未完，下接之101
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovl3.html
之101
1、市场经济理论告诉人们获取“钱”的方法是违背客观经济规律的，所表现出的意识形态是反动的，技能是低下的
（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，有些言辞已经过时，但未作什么修改）
在告诉人们解决国家经济、社会问题的方法上，“市场、计划混合型经济理论”为实现所提出的国家经济、社会发展指标和指标，它所考虑的首先是能让政府实施国家经济整体运行的思想！为了实现这种经济思想，“市场、计划混合型经济理论”的创立者通过对人类经济社会的观察、分析，创立了旨在发挥政府主观能动性的符合人类经济社会客观规律的理论体系，也就是为政府实施国家经济整体运行作提出了一系列方法、措施等。
而相比之下，前期的市场经济理论强调“市场调节”，无从谈政府的主观能动性；当代的市场经济理论虽然承认了“国家宏观经济调控”，但正如我的文章中所解说的，由于当代市场经济理论在货币与财政理论上的缺陷与错误，使得这种“国家宏观经济调控”能力被大打折扣！所以，“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论这两套经济理论在告诉人们解决国家经济、社会问题的方法、措施上，当代市场经济理论是比较呆板、僵化的，人们若理解了“市场、计划混合型经济理论”告诉人们（政府）如何发挥其主观能动性去高速运转国家经济的那些方法，措施，那就知道当代市场经济理论是根本无法与“市场、计划混合型经济理论”相比的！
而在前面，我给人们分析了在现代经济社会中，对人们所从事的纷繁的的社会经济活动中，其实最本质的内容可归结为人们如何获得“钱”和如何使用“钱”这两个根本问题上，而经济理论的科学性，就在于如何告诉每一个人都获得他所满足的“钱”和如何告诉每一个人都能适合社会经济发展的使用“钱”。
所以，在对比“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论告诉人们如何解决国家经济、社会问题方法的比较，就是对它们告诉人们怎样获得“钱”和它们告诉人们怎样使用“钱”的方法比较。
1） 市场经济理论告诉人们获取“钱”的方法是违背客观经济规律的，所表现出的意识形态是反动的，技能是低下的
当代市场经济理论的资本原始积累说法，实质是政府自动放弃履行当今人们一时也离不开的货币发行、分配的职责，抹杀了人们平等获取自然资源、平等享受前人所创造的科学技术、以及其它人类文明成果的权力。按我前面的解说，市场经济理论告诉人们获得“钱”的方法主要有两个，一是继承遗产，二是偶然的就业机会。这样，对家境贫穷的人们来说，天生下来就要挨饿受冻、不能接受必要的教育，就算有些人勉强接受了教育，但在中国目前的体制下，要想找到一份好的工作，权力和社会关系才是最重要的因素！所以，对广大家境既无遗产又无权力及社会关系的人们来说，他们未来的处境就已经基本上被自己不可把握的外因所决定了！
人们想一想，市场经济理论学说造成了前一辈的父母被市场竞争淘汰，则要“人之初、一团肉”的无知后代继承，这就好是市场经济理论自由竞争的公平体现吗？
人们就退让一步吧，我就不下在市场经济下“穷人天生下来就必然是贫穷”的这个结论，但起码可以说，当今市场经济的条件下，对每一个刚生下来的同样是“人之初、一团肉”的婴儿，到他成长到能独立从事社会经济活动，这些人们都谈不上什么自由竞争吧？可是他们却可能过桌天壤不同的生活，而且绝对数贫寒的生活！而这决定于什么呢？当然决定于老天安排人们的投胎！这才是市场经济最本质的“生死有命、富贵在天”的经济观吧，也是市场经济真实的腐朽意识形态吧？什么“自由竞争”的市场经济，其实不过市场经济理论为了给一些人遮羞所讲的鬼话！
事实上，由于穷人生下来孩子普遍地没有接受良好的教育，甚至连基本生活保障都没有，当然普遍地造成他们不具备适应现代经济社会所需要的劳动素质，这样的人们很难谈得上与那些少数家境情况好的少数人自由竞争！这才是市场经济所谓的“优胜劣汰”的本质！
人类经济社会普遍产生这种“自由竞争”幌子下的不公平现象原因在哪？原因就在于人们相信行当代市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的那些鬼话上！
当今社会的每一个人本来一时也离不开货币（钱），而政府拥有唯一的印刷、发行货币的权力！但人们知道，在原始的丛林社会，那时没有货币，人生下来不管贵贱起码也有平等地获取瓜果、野菜、鱼虾等自然资源的权力，可以在那自然资源丰富的环境中生存下来。可对如今没有货币的穷人来说，因为对人们的生存所需要的物质或者划归为国有，或者划归为私有，都是神圣不可侵犯的东西了，所以，现代社会中一生下来家庭就没有货币的“人之初、一团肉”他可能一天也活不下去！所以，在《成熟……》一文中我说，对贫困阶层来说，如果政府不作为，穷人还不如回到没有政府的丛林社会中去！所以，对这样的穷人来说还要这样的政府有何用？理解了我上面的解说可以看出，政府在人们怎样获得“钱”方面的不作为，实质上是抹杀每一个人天生下来就拥有平等的获取自然资源的权力！进而还推论出抹杀每一个人天生下来就拥有平等分享受前人所创造的科学技术以及文明成果的权
全书未完，下接之102
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之102
力。
正是人们都没有认识到这个问题，都听信新自由主义者们的当代市场经济理论那一套，也就认识不到政府本来应当对每一个现代人所要承担的责任。所以，对大多数贫穷的人们来说，他们从一生下来就备受现代社会的煎熬，因而他们的心灵从小就是被摧残、扭曲的！所以，尽管人类已经进入科学技术高度发达的社会，但相当多的人们连最基本生存权都保障不了！正是相当多的人们从这样的逆境中走过来，所看到的都是尔虞我诈的血淋淋的现实！这样，人们心灵怎么不被扭曲呢？而这样的社会怎么不充满着丑恶和恐怖呢？
所以，当代市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的方法从意识形态上说是极其反动的。
“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》告诉人们，货币它不是什么资本，它其中最重要的一个职能应当是在人类进入较文明社会后作为人们对自然资源的结合而从事生产劳动的一种媒介。而对拥有唯一发行这一媒介的政府来说，它就要保障每一个进入文明社会的人对这种媒介的需要，这是它不可推卸的责任。
但当今社会却演变成：政府在当代市场经济理论的说教下，冠冕堂皇地不承担这种责任，把人们能否获得这种媒介归结为理所当然地偶然性！这样对能够获得这种媒介的人们来说就能从事必要的生产；对不能获得这种媒介的人们来说，就别说从事生产了，他们的处境可以说是生无立锥之地，死无葬身之所！而人们却对此认为是理所当然的了，对这种普遍发生的情况也熟视无睹了。
所以，如果人们一定要认为货币（“钱”）就是资本的话，那么“市场、计划混合型经济理论”则定义货币是人们的“天然资本”！认为这是人们所没有认识到的货币的“第六大职能”。并说，政府如果不向人们提供最基本的生存条件所需要的货币，就是失职！就是抹杀人们平等获取自然资源的权力，就是抹杀人们平等享受先人所创造的科学技术、文明成果的权力。
当然，至于政府怎样向人们提供他们所需要的货币，就不是一两句话可在这里讲清楚的了，“市场、计划混合型经济理论”的那些文章中有较详细的解说，人们可以自己去看阅、去精通，就用不着我再罗嗦了！但有必要从两个方面提示人们：
第一是从意识形态方面看，因为当代市场经济理论在告诉人们怎样获得“钱”的方法只是继承了人们几千年来传统经济意识的衣钵，充其量也只是用现代所谓的学术语言进行了包装。
而我认为，人们这种传统的经济意识起源于当初的人们对人类初期经济活动的表面现象描述，并没有认识到货币可以被政府运用来组织前所未有的社会化大生产！而信奉当代市场经济理论的人不仅一直都没有认识到这一点，反而把它们进行了后天的所谓学术包装！这些学术包装不仅不能纠正过去的缺陷、反而将人们后天主观创造的货币、财政等理论更加神圣化，从而导致这些被神圣化的却存在严重错误的理论对当今高度发达的人类生产力产生了前所未有的压制作用！这些具体的表现则在：
一方面造成更广大的人们失业、半失业，是广大的人们不能从事创造社会财富的劳动，而另一方面则是这广大的人们过着与具有现代人类文明极不相称的贫困生活！这中矛盾的普遍社会现象，就是人们听信当代市场经济理论告诉人们怎样获得“钱”的那些理论直接导致的。
“市场、计划混合型经济理论”所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标，实际上是以创建一个人人平等、人人富裕的和谐社会为目标的，“市场、计划混合型经济理论”从揭示人类经济活动最根本的人们怎样获得可满足的“钱”这一客观规律入手，最终提出了一整套的建立在这一客观规律之上的科学经济学理论体系。
而只有当人们真正认识、理解了“市场、计划混合型经济理论”告诉人们如何获得他们所满足的“钱”，从而解放被压抑着的广大人民的巨大生产力，从而引导人们建设起平等、富裕的人类和谐社会时，人们才能真正认识到当代市场经济理论在意识形态上的反动性。
二是从技术性方面看，信奉当代市场经济理论的新自由主义者在过去的国家经济运作中表现出的技能是相当低能的！
我认为，如果人们能够按“市场、计划混合型经济理论”所提出的方法运作国家经济，则在教育、医疗方面约用2、3年的时间，就能使每一个人们都获得较高水平的享受；在社会福利与保险方面也大致需要3、5年的时间发展、完善，就能建立起较好的国民福利待遇；在“三农”方面，我几年前就提出，不仅要全免农民的一切税费，而且每年还能为“三农” 提供多达1、2万亿元的货币“支援”（当时国家的总财政收入都还没达到这个数额）！
难道这是我狂妄吗？人们可能无法理解！这就是我上面所解
全书未完，下接之103
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之103
说的，这只不过是政府在履行它的职责罢了，只不过是政府选择了在这些领域、这些部位、这些人群履行它的职责而投放货币媒介罢了！是从发展生产的角度，首先选择在这些方面满足人们的“钱”需求罢了。
是的，人们还可以不理解，因为“市场、计划混合型经济理论”骨子里就没有“国家财政收入”这个概念，而人们却根深蒂固影响着人们的几乎一切经济思维！在“市场、计划混合型经济理论”看来，政府所拿出的“钱”往往根本就不是什么财政收入，而是看作一方面是人们所存在生产力发挥需要“钱”，另一方面就是政府必需提供“钱”给人们发挥出这些生产力！政府只不过是在履行它负有印刷、发行货币媒介这种物质的责任罢了，与政府有没有财政税收没有关系！而正是这样的能够充分发挥政府主观能动性地把握、运作国家经济运行的思想、方法等，都是那些迷信当代市场经济理论的新自由主义权威们最不可思意的！
正如我前面所说，当代市场经济理论的货币、财政理论也不过是对人们传统的限于对人类经济活动表面的、片面的经济认识做了机械的解说，并且更加教条化！因为当代市场经济理论把人们后天创造的货币、财政、税收这些东西塑造成人们更加不可冒犯的“天条”！而正是这些主观、谬误的理论压制了当今具有高科技水平为特征的人类生产力。
正是因为“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论在人们怎样获得“钱”这个关键问题上的根本分歧，它必然导致接受这两种理论的人们具有不同的关于人类经济发展的世界观和方法论！而人们过去听信新自由主义者的那些所作所为，其技能是不是如我说的那样笨拙，而我又是不是在为“市场、计划混合型经济理论”吹牛？人们都可以先了解我的两书内容，然后结合自己过去的社会经济实践是能够鉴别的！
在告诉人们怎样获得“钱”的问题上，可以细分为告诉个人和告诉政府怎样获得“钱”。
上面我主要是论述了两套经济理论告诉个人怎样获得“钱”的情形，而当代市场经济理论又如何告诉政府获得“钱”的呢？人们也可以回顾在新自由主义者主导国家经济建设时期的所作所为而得到一定认识，并且最后也会认识到当代市场经济理论在告诉政府怎样获得“钱”的意识形态上，是同样表现出它的反动性的，在技能上也同样表现出极低的技能：
市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”的最基本的方法不仅把政府推到了人民的对立面，而且在这些最基本方法的指导不管是政府通过最“正规”的渠道获得“钱”的方法，如财政税收的方法，还是政府通过权力机构，或凭借权力打着经济改革的旗号而实际上是向人民搜刮来“钱”，都是民脂民膏。
而且往往因为所搜刮来的“钱”分配不公，不仅导致社会的腐化、堕落，而且最终是压制整个社会生产力发展的。对此，我已在自己其它文章中有较详细论述，在此我只作简单提示：
比如，“市场、计划混合型经济理论”告诉政府要向人们提供相适应的货币；告诉政府向那些具有劳动能力的人提供货币，以使他们能够与自然物资、科学技术相结合而从事现代社会生产，并指出这是政府义不容辞的最起码的职责。
所以，人们若接受这一思维，则人类社会将被建立成人人权接受现代科学技术和文化知识教育的机会，将不会产生不具备现代社会生产能力的人（按我的说法，社会总是充分就业的），也就不会发生因为人们缺乏货币而导致人们不能与自然资源、科学技术相结合，也就是失业的情形！使整个社会的生产和消费维持在相对平衡的一定规模上！而这样的结果，则主要是通过政府对货币的一系列有效调节来实现的！而更具体地讲就是通过政府有效地分配人民手中的“钱”来实现的，而怎样分配人民手中的“钱”，则首先要告诉政府如何获得自己可支配的“钱”！
比如：政府获得的“钱”的方法不是人们平时印象中的那种靠获取财政税收的方法，而是按照“市场、计划混合型经济理论”的货币 “第六大职能”获得“钱”的方法！即我的有关文章中解释为政府为维护社会生产与消费在原有的规模和在不断扩大的规模运行时应当提供的货币量，也就是政府可获得的“天然资本”！ 政府就是按照“ 市场、计划混合型经济理论”的这一解说，为了满足这两种社会生产与消费的持续运行，政府所能够投放的货币，就是政府的财政收入。所以，如果人们接受政府以这种方式获得“财政收入”，那从理论上说政府就根本就用不着向人们（个人、企业）收税！并且相反，政府为了维护上述两种生产与消费方式的能够持续进行，反而要为人们提供生产、消费中相适应的货币！
这样，政府与人民群众的关系就不是什么钠税和被拿税的关系，而是政府帮助、维护人们从事正常的生产与消费的关系，所以，如果人们接受“市场、计划混合型经济理论”是这一国家财政、税收新思维，也就是政府怎样获得“财政、税收”的新思维，则政府和人民群众的关系是互相支持的亲密关系。
全书未完，下接之104
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之104
所以，通过上面的解说，问题又回到了执政者所持什么样的意识形态这个问题上！具体地说，就是看政府采纳怎样获得“钱”的方法！如果执政者是接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，那么它的行为则应当是处处表现为关心人们生产与生活的，因为只有人们生产、生活正常，整个社会的生产和消费才是正常！所以，真正精通了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行要领，真正掌握了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行真谛的执政者，是能够提出比我所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标其实会更好、更系统、更具体目标和指标的。而执政者为实现这些预定的目标和指标，则可运用“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》放开胆子地运用、调动货币，最终实现预定的目标和指标！而人们则在这种社会化的生产中获得了安居乐业，国家也获得了富强，而对实现了这些目标和指标的政府来说，它还去追求那些空头的财政收入有什么用呢？所以，接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，政府必然是处处为人民着想的政府，政府与人民的关系当然是鱼与水的亲密关系。
而人们可以看到，在过去的当代市场经济理论的意识形态下，中国农民有近半数的人处于失业与半失业状态，中国还有非常庞大的城贫困阶层，他们也处于失业与半失业状态，对这些处于贫困状态下的广大人们来说，政府按当代市场经济理论那种机械、被动的获取“钱”的方法，不仅不可能从他们身上获取税收，反而还要从“财政收入”或多、或少地向他们提供一定支援，这样，政府的财政收入只能经济条件较好一点的人们身上征收！而政府为了改善这种其实是人为制造的日益紧张的国家财政状态，政府只能千方百计地以各种名义搜刮一切可能搜刮到的人们身上的“钱”！如什么税改、房改、教改、医改等等就是在人们这样的心理下出笼的！
而这些所作所为都应当是人们所熟悉的吧？而这些其实都是民脂民膏！而搜刮这些民脂民膏，其实都是极大地危害了人们的正常生产、生活的！其实都是极大地阻碍了社会生产力发展的！
所以，新自由主义者的告诉政府获得钱的那一套方法，除了把政府推到人民的对立面以外，从技术的角度看，它所告诉政府获得“钱”的方法，也就是告诉政府获得财政税收的方法，其来源是狭小的，其数量也是有限的，而且是极大危害人民正常生产、生活的，而且是严重阻碍社会生产力发展的。
而这两种方法本质区别是：
相比“市场、计划混合型经济理论”，当代市场经济理论根本就没有考虑通过政府的权威将货币看成一种人们后天所创造的媒介，而政府则可以通过这种媒介达到组织全体的人们实现社会化大生产，从而创造出更大的财富！而只能主观臆断的脱离人们现实生产力水平的向一切生产经营者收取一定比例的劳动成果，以作为政府的财政收入（税收）。而“市场、计划混合型经济理论”则告诉政府，通过所拥有的唯一发行这种货币媒介的权力，向所有需要这种媒介的人们伸出“援助”之手，使他们能够通过这种货币媒介与自然资源和科学技术相结合，从而能从事社会化生产并创造出更大的财富！这其实是政府以投放适度的货币媒介为手段，达到发掘社会的潜在生产力，从而创造出满足人们所需要的物质与精神财富，从而达到实现人们所预计的目标！
当然，当代市场经济理论告诉人们、告诉政府获得“钱”的方法除了什么“继承法”、“偶然就业法”、“财政税收法”等外，还提出了一些变态的乱七八糟的方法。如，什么股票、彩票、期货、存款利息等等！甚至连海归经济学子都忘不了向当时的朱**荐给搞什么“六合彩”等等，这哪是在搞经济，我说这些书生出生的人教人们搞小儿的家家游戏。
在我看来，这些荒唐的告诉人们、政府怎样获得“钱”的东西已经存在而需要一定应付它们的话，那些把握着国家、人民命运的执政者千万再也不要把这些东西当成政府的资金来源！
我想，那些荒唐的东西不过一些人为克服在当代市场经济理论有关财政税收理论缺陷下所导致的政府永远的财政紧张状况设立的名目繁多的圈人们身上钱财的把戏而已！这也看出当代市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”到了何等的黔驴技穷的地步！当代市场经济理论这样技能水平，哪个新自由主义的权威们敢真名真姓的出来与我进行这番比较的？
特别值得一提的是，当代市场经济理论还告诉政府怎样“引进外资”获得“钱”的方法，我说这一方法是傻出了一头的脓包！有关这方面的解说在我的文章里已有较详细地解说，在此我也只作简单的提示：
从目前的情况看，特别是那些仍掌握着国家、人民前途命运的 “高端”人物还不开巧的情况看！他们盲目依赖引进外资的行为仍然在每时每刻地发生，这是非常严重地危害着国家和人们利益的！理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当首先设
全书未完，下接之105
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之104
所以，通过上面的解说，问题又回到了执政者所持什么样的意识形态这个问题上！具体地说，就是看政府采纳怎样获得“钱”的方法！如果执政者是接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，那么它的行为则应当是处处表现为关心人们生产与生活的，因为只有人们生产、生活正常，整个社会的生产和消费才是正常！所以，真正精通了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行要领，真正掌握了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行真谛的执政者，是能够提出比我所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标其实会更好、更系统、更具体目标和指标的。而执政者为实现这些预定的目标和指标，则可运用“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》放开胆子地运用、调动货币，最终实现预定的目标和指标！而人们则在这种社会化的生产中获得了安居乐业，国家也获得了富强，而对实现了这些目标和指标的政府来说，它还去追求那些空头的财政收入有什么用呢？所以，接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，政府必然是处处为人民着想的政府，政府与人民的关系当然是鱼与水的亲密关系。
而人们可以看到，在过去的当代市场经济理论的意识形态下，中国农民有近半数的人处于失业与半失业状态，中国还有非常庞大的城贫困阶层，他们也处于失业与半失业状态，对这些处于贫困状态下的广大人们来说，政府按当代市场经济理论那种机械、被动的获取“钱”的方法，不仅不可能从他们身上获取税收，反而还要从“财政收入”或多、或少地向他们提供一定支援，这样，政府的财政收入只能经济条件较好一点的人们身上征收！而政府为了改善这种其实是人为制造的日益紧张的国家财政状态，政府只能千方百计地以各种名义搜刮一切可能搜刮到的人们身上的“钱”！如什么税改、房改、教改、医改等等就是在人们这样的心理下出笼的！
而这些所作所为都应当是人们所熟悉的吧？而这些其实都是民脂民膏！而搜刮这些民脂民膏，其实都是极大地危害了人们的正常生产、生活的！其实都是极大地阻碍了社会生产力发展的！
所以，新自由主义者的告诉政府获得钱的那一套方法，除了把政府推到人民的对立面以外，从技术的角度看，它所告诉政府获得“钱”的方法，也就是告诉政府获得财政税收的方法，其来源是狭小的，其数量也是有限的，而且是极大危害人民正常生产、生活的，而且是严重阻碍社会生产力发展的。
而这两种方法本质区别是：
相比“市场、计划混合型经济理论”，当代市场经济理论根本就没有考虑通过政府的权威将货币看成一种人们后天所创造的媒介，而政府则可以通过这种媒介达到组织全体的人们实现社会化大生产，从而创造出更大的财富！而只能主观臆断的脱离人们现实生产力水平的向一切生产经营者收取一定比例的劳动成果，以作为政府的财政收入（税收）。而“市场、计划混合型经济理论”则告诉政府，通过所拥有的唯一发行这种货币媒介的权力，向所有需要这种媒介的人们伸出“援助”之手，使他们能够通过这种货币媒介与自然资源和科学技术相结合，从而能从事社会化生产并创造出更大的财富！这其实是政府以投放适度的货币媒介为手段，达到发掘社会的潜在生产力，从而创造出满足人们所需要的物质与精神财富，从而达到实现人们所预计的目标！
当然，当代市场经济理论告诉人们、告诉政府获得“钱”的方法除了什么“继承法”、“偶然就业法”、“财政税收法”等外，还提出了一些变态的乱七八糟的方法。如，什么股票、彩票、期货、存款利息等等！甚至连海归经济学子都忘不了向当时的朱**荐给搞什么“六合彩”等等，这哪是在搞经济，我说这些书生出生的人教人们搞小儿的家家游戏。
在我看来，这些荒唐的告诉人们、政府怎样获得“钱”的东西已经存在而需要一定应付它们的话，那些把握着国家、人民命运的执政者千万再也不要把这些东西当成政府的资金来源！
我想，那些荒唐的东西不过一些人为克服在当代市场经济理论有关财政税收理论缺陷下所导致的政府永远的财政紧张状况设立的名目繁多的圈人们身上钱财的把戏而已！这也看出当代市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”到了何等的黔驴技穷的地步！当代市场经济理论这样技能水平，哪个新自由主义的权威们敢真名真姓的出来与我进行这番比较的？
特别值得一提的是，当代市场经济理论还告诉政府怎样“引进外资”获得“钱”的方法，我说这一方法是傻出了一头的脓包！有关这方面的解说在我的文章里已有较详细地解说，在此我也只作简单的提示：
从目前的情况看，特别是那些仍掌握着国家、人民前途命运的 “高端”人物还不开巧的情况看！他们盲目依赖引进外资的行为仍然在每时每刻地发生，这是非常严重地危害着国家和人们利益的！理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当首先设
全书未完，下接之105
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之104
所以，通过上面的解说，问题又回到了执政者所持什么样的意识形态这个问题上！具体地说，就是看政府采纳怎样获得“钱”的方法！如果执政者是接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，那么它的行为则应当是处处表现为关心人们生产与生活的，因为只有人们生产、生活正常，整个社会的生产和消费才是正常！所以，真正精通了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行要领，真正掌握了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行真谛的执政者，是能够提出比我所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标其实会更好、更系统、更具体目标和指标的。而执政者为实现这些预定的目标和指标，则可运用“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》放开胆子地运用、调动货币，最终实现预定的目标和指标！而人们则在这种社会化的生产中获得了安居乐业，国家也获得了富强，而对实现了这些目标和指标的政府来说，它还去追求那些空头的财政收入有什么用呢？所以，接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，政府必然是处处为人民着想的政府，政府与人民的关系当然是鱼与水的亲密关系。
而人们可以看到，在过去的当代市场经济理论的意识形态下，中国农民有近半数的人处于失业与半失业状态，中国还有非常庞大的城贫困阶层，他们也处于失业与半失业状态，对这些处于贫困状态下的广大人们来说，政府按当代市场经济理论那种机械、被动的获取“钱”的方法，不仅不可能从他们身上获取税收，反而还要从“财政收入”或多、或少地向他们提供一定支援，这样，政府的财政收入只能经济条件较好一点的人们身上征收！而政府为了改善这种其实是人为制造的日益紧张的国家财政状态，政府只能千方百计地以各种名义搜刮一切可能搜刮到的人们身上的“钱”！如什么税改、房改、教改、医改等等就是在人们这样的心理下出笼的！
而这些所作所为都应当是人们所熟悉的吧？而这些其实都是民脂民膏！而搜刮这些民脂民膏，其实都是极大地危害了人们的正常生产、生活的！其实都是极大地阻碍了社会生产力发展的！
所以，新自由主义者的告诉政府获得钱的那一套方法，除了把政府推到人民的对立面以外，从技术的角度看，它所告诉政府获得“钱”的方法，也就是告诉政府获得财政税收的方法，其来源是狭小的，其数量也是有限的，而且是极大危害人民正常生产、生活的，而且是严重阻碍社会生产力发展的。
而这两种方法本质区别是：
相比“市场、计划混合型经济理论”，当代市场经济理论根本就没有考虑通过政府的权威将货币看成一种人们后天所创造的媒介，而政府则可以通过这种媒介达到组织全体的人们实现社会化大生产，从而创造出更大的财富！而只能主观臆断的脱离人们现实生产力水平的向一切生产经营者收取一定比例的劳动成果，以作为政府的财政收入（税收）。而“市场、计划混合型经济理论”则告诉政府，通过所拥有的唯一发行这种货币媒介的权力，向所有需要这种媒介的人们伸出“援助”之手，使他们能够通过这种货币媒介与自然资源和科学技术相结合，从而能从事社会化生产并创造出更大的财富！这其实是政府以投放适度的货币媒介为手段，达到发掘社会的潜在生产力，从而创造出满足人们所需要的物质与精神财富，从而达到实现人们所预计的目标！
当然，当代市场经济理论告诉人们、告诉政府获得“钱”的方法除了什么“继承法”、“偶然就业法”、“财政税收法”等外，还提出了一些变态的乱七八糟的方法。如，什么股票、彩票、期货、存款利息等等！甚至连海归经济学子都忘不了向当时的朱**荐给搞什么“六合彩”等等，这哪是在搞经济，我说这些书生出生的人教人们搞小儿的家家游戏。
在我看来，这些荒唐的告诉人们、政府怎样获得“钱”的东西已经存在而需要一定应付它们的话，那些把握着国家、人民命运的执政者千万再也不要把这些东西当成政府的资金来源！
我想，那些荒唐的东西不过一些人为克服在当代市场经济理论有关财政税收理论缺陷下所导致的政府永远的财政紧张状况设立的名目繁多的圈人们身上钱财的把戏而已！这也看出当代市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”到了何等的黔驴技穷的地步！当代市场经济理论这样技能水平，哪个新自由主义的权威们敢真名真姓的出来与我进行这番比较的？
特别值得一提的是，当代市场经济理论还告诉政府怎样“引进外资”获得“钱”的方法，我说这一方法是傻出了一头的脓包！有关这方面的解说在我的文章里已有较详细地解说，在此我也只作简单的提示：
从目前的情况看，特别是那些仍掌握着国家、人民前途命运的 “高端”人物还不开巧的情况看！他们盲目依赖引进外资的行为仍然在每时每刻地发生，这是非常严重地危害着国家和人们利益的！理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当首先设
全书未完，下接之105
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之103+1
所以，通过上面的解说，问题又回到了执政者所持什么样的意识形态这个问题上！具体地说，就是看政府采纳怎样获得“钱”的方法！如果执政者是接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，那么它的行为则应当是处处表现为关心人们生产与生活的，因为只有人们生产、生活正常，整个社会的生产和消费才是正常！所以，真正精通了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行要领，真正掌握了“市场、计划混合型经济理论”关于国家经济运行真谛的执政者，是能够提出比我所提出的那些国家经济、社会发展目标和指标其实会更好、更系统、更具体目标和指标的。而执政者为实现这些预定的目标和指标，则可运用“市场、计划混合型经济理论”的《新货币理论》和《新国家财政理论》放开胆子地运用、调动货币，最终实现预定的目标和指标！而人们则在这种社会化的生产中获得了安居乐业，国家也获得了富强，而对实现了这些目标和指标的政府来说，它还去追求那些空头的财政收入有什么用呢？所以，接受“市场、计划混合型经济理论”意识形态的，政府必然是处处为人民着想的政府，政府与人民的关系当然是鱼与水的亲密关系。
而人们可以看到，在过去的当代市场经济理论的意识形态下，中国农民有近半数的人处于失业与半失业状态，中国还有非常庞大的城贫困阶层，他们也处于失业与半失业状态，对这些处于贫困状态下的广大人们来说，政府按当代市场经济理论那种机械、被动的获取“钱”的方法，不仅不可能从他们身上获取税收，反而还要从“财政收入”或多、或少地向他们提供一定支援，这样，政府的财政收入只能经济条件较好一点的人们身上征收！而政府为了改善这种其实是人为制造的日益紧张的国家财政状态，政府只能千方百计地以各种名义搜刮一切可能搜刮到的人们身上的“钱”！如什么税改、房改、教改、医改等等就是在人们这样的心理下出笼的！
而这些所作所为都应当是人们所熟悉的吧？而这些其实都是民脂民膏！而搜刮这些民脂民膏，其实都是极大地危害了人们的正常生产、生活的！其实都是极大地阻碍了社会生产力发展的！
所以，新自由主义者的告诉政府获得钱的那一套方法，除了把政府推到人民的对立面以外，从技术的角度看，它所告诉政府获得“钱”的方法，也就是告诉政府获得财政税收的方法，其来源是狭小的，其数量也是有限的，而且是极大危害人民正常生产、生活的，而且是严重阻碍社会生产力发展的。
而这两种方法本质区别是：
相比“市场、计划混合型经济理论”，当代市场经济理论根本就没有考虑通过政府的权威将货币看成一种人们后天所创造的媒介，而政府则可以通过这种媒介达到组织全体的人们实现社会化大生产，从而创造出更大的财富！而只能主观臆断的脱离人们现实生产力水平的向一切生产经营者收取一定比例的劳动成果，以作为政府的财政收入（税收）。而“市场、计划混合型经济理论”则告诉政府，通过所拥有的唯一发行这种货币媒介的权力，向所有需要这种媒介的人们伸出“援助”之手，使他们能够通过这种货币媒介与自然资源和科学技术相结合，从而能从事社会化生产并创造出更大的财富！这其实是政府以投放适度的货币媒介为手段，达到发掘社会的潜在生产力，从而创造出满足人们所需要的物质与精神财富，从而达到实现人们所预计的目标！
当然，当代市场经济理论告诉人们、告诉政府获得“钱”的方法除了什么“继承法”、“偶然就业法”、“财政税收法”等外，还提出了一些变态的乱七八糟的方法。如，什么股票、彩票、期货、存款利息等等！甚至连海归经济学子都忘不了向当时的朱**荐给搞什么“六合彩”等等，这哪是在搞经济，我说这些书生出生的人教人们搞小儿的家家游戏。
在我看来，这些荒唐的告诉人们、政府怎样获得“钱”的东西已经存在而需要一定应付它们的话，那些把握着国家、人民命运的执政者千万再也不要把这些东西当成政府的资金来源！
我想，那些荒唐的东西不过一些人为克服在当代市场经济理论有关财政税收理论缺陷下所导致的政府永远的财政紧张状况设立的名目繁多的圈人们身上钱财的把戏而已！这也看出当代市场经济理论告诉政府怎样获得“钱”到了何等的黔驴技穷的地步！当代市场经济理论这样技能水平，哪个新自由主义的权威们敢真名真姓的出来与我进行这番比较的？
特别值得一提的是，当代市场经济理论还告诉政府怎样“引进外资”获得“钱”的方法，我说这一方法是傻出了一头的脓包！有关这方面的解说在我的文章里已有较详细地解说，在此我也只作简单的提示：
从目前的情况看，特别是那些仍掌握着国家、人民前途命运的 “高端”人物还不开巧的情况看！他们盲目依赖引进外资的行为仍然在每时每刻地发生，这是非常严重地危害着国家和人们利益的！理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们应当首先设
全书未完，下接之105
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之105
法纠正这种行为！对理解了“市场、计划混合型经济理论”的人们认识这个问题是很容易的，这里面实质就是包含了国家间的商业奥秘，那些读多了洋教条的经济学者不知道国家间的商业奥秘，深深受了那些洋教条的毒害，对他们真可谓是“冰冻三尺，非一日之寒”，这些人如仍不醒悟，仍以占据着国家要职而苟且谋取一己私利，则足以继续祸国殃民！而“市场、计划混合型经济理论”告诉人们：
国家经济的发展主要是靠独立自主的力量，那些依赖外商发展一切的观念、行为是错误的。理解了我的就业理论讲解的人们知道，国家即使通过货币媒介安排一半的劳动力去种花、种草、种树、改造沙漠、戈壁，修建公路、铁路、电站也要比帮别人生产衬衫、袜子要强！因为这样同样是解决了就业问题，但增长的全是绿色CDP ，效益全部为国家所有！从这一点看，我想如果是没有读那些洋书本的人，只要稍微了解现实经济社会的人，怎么也想不到要去帮别人生产衬衫、袜子来安排人民过日子！
其实，帮别人打工照样是吃着自己的，用着自己的，外商没有把他外国的东西拿给人们吃、穿（往往也就提供了一些机器设备，但人们要清楚，这些机器设备是为外商更快地掠夺财富的！）；消耗也是自己的，外商没有把他们国家的能源、资源运到我们国家来吧？还要承受更严重的污染，因为工厂建在我们国家吧？国家除了得到那么一点可怜的税收外，劳动成果大多部分被外商所获。外商把掠夺你资源的机器拉到你国家，让你的人民来帮他开采、搬运、拉走不说，给了你国家那么一点手续费（税收）还获得大部分的利润。他们又用获得的利润又继续地投资，又可不断地加大开采速度，总之是更多的把你的资源大车、大轮船地拉走；总之人家总是吃你的、用你的、消耗你的，污染你的。这就是当代市场经济理论下的发展中国家与发达国家的贸易交流，人们就怎么看不清楚这些呢？
人们再想一想，按照“市场、计划混合型经济理论”，国家根本就不需要什么税收和财政收入，对于那些简单的生产劳动，国家只要有自然资源，货币只不过是政府组织人们从事那些最简单不过的生产劳动的媒介罢了，政府只要拿出一些一文不值的“纸张”（货币）照样可以组织社会化大生产，而所获得的不仅是人们的安居乐业，而且一切的绿色CDP全部归国家、归全体人民所有。所以，人们不要再听信新自由主义者那一套！只能说他们中洋教条的毒害太深，他们所能搞的只能是奴才经济！
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
财政税收，我说是让人吸血、剜肉的奴才行径！
当然，改革开放是要肯定的，适度的引进外资，目的是引进先进技术、先进管理，以及通过明智的方式进行国家间的贸易达到互通有无也是可以的。总的来讲，在国家间的贸易交往存在着国家商业智谋问题！这些在我的文章中已有论述，我在此也不多讲了。
全书未完，下接之106
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovl7.html
之106
2、 市场经济理论告诉人们使用“钱”的“市场调节”法，对政府来说无主观能动性可言
（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，有些言辞已经过时，但未作什么修改）
市场经济理论告诉人们使用“钱”的方法，其实就是“市场调节”，对政府来说无主观能动性可言，是无法与“市场、计划混合型经济理论”告诉政府发挥主观能动性的把握、控制国家经济运行，除政府直接高速发展国家经济外还调动、拉动民营经济的高速、和谐发展，这是当代市场经济理论无法与之相比的！
对市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”做一个归纳，一是强调“市场调节”，这对个体经营者、民营企业来说还是有一定积极作用的，但对政府来说，则无主观能动性可言；二是提出了“国家宏观经济调控”理论，但正如我的文章中所解说的，由于当代市场经济理论仍沿用人们传统的货币与财政理论为最基本的理论原理，而恰恰是这些理论存在着人们长期的主观臆造性，因此存在相当的历史局限性和错误，使得这种“国家宏观经济调控”的作用大打折扣。
可以说，人们对新自由主义者运用当代市场经济理论在中国长期经济改革中的所作所为是熟悉的，在“市场、计划混合型经济理论”的那些文章中我向人们提出了如何解决国家经济、社会问题的一系列的新方法，为人们便于比较，在此我只需简要归纳性地向人们介绍，主要还是靠人们自己去研究这些文章及内容，同时与新自由主义者们的那些所作所为进行对比，最后得出自己的判断。
结论：“市场、计划混合型经济理论”所提出的解决实际问题的方法是全面、系统的，其理论结构是严谨、精练的；而当代市场经济理论看似体系庞大，实则没有提出多少可行性的方法，其理论结构杂乱无章、莫衷一是，人们无不可适从。
在上面，我讲解了两套理论在告诉人们怎样获得“钱”的方法上进行了一定的对比。按我前面章节的解说，如果某一套经济理论包含了告诉人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”的内容，就算它自成体系的能够独立指导人们进行国家经济运行了。所以，告诉人们解决实际问题的方法，一是告诉人们怎样获得“钱”，二是告诉人们怎样使用“钱”。所以下面我就归纳地向人们介绍“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”的。
对于怎样使用“钱”，特别是区分个人与国家怎样使用“钱”首先是人们要改变固有的观念问题，这个问题在我的有关文章中有所论述，在此我也不多说，我只把要害提出来。
所谓的告诉人们怎样使用“钱”，目标是实现我文章中所说的达到国家的“最大限度的投资”，具体地说就是告诉个人怎样能用“钱”用得多，告诉政府怎样能用“钱”用得最多！因为按我们商人的看法，只有多投入，才能多收获。
当然，告诉个人怎样用“钱”用得多不是要人们一定要大酒大肉，不是叫人们去狂窑子，而是实现我所提出来的国家经济的那三大目标！告诉政府怎样用“钱”用得多，不是告诉政府去搞假冒伪劣；不是要政府去搞那些对发展生产没有意义的诸如什么股票、彩票等等这类东西；不是告诉政府去发展那些对人们无益的东西，如烟草、黄、赌这些或对人们身体健康不利，或对人们思想健康不利的行业；更不能去设立那些为搜括人们的钱财为目标对人类生产毫无益处的机构、部门等；当然更不能设置自己不生产反而对生产部门实施管、卡、压的机构、部门等。
当然，要告诉人们怎样用好“钱”不是三言两语可以讲清楚的，而这正是创立“市场、计划混合型经济理论”的任务所在。而从什么的观念看，“市场、计划混合型经济理论”告诉人们怎样用“钱”与人们固有的观念是不同的！它不是怕什么“财政赤字”，它认为只要是对国家、对人民有益的，则用“钱”用得多越好！当然用“钱”用得多还要控制物价在预先规定的范围内波动，能做到这样的程度才算用“钱”用出了水平！“市场、计划混合型经济理论”正是为此目的才创立了一系列的配套的理论，也就是提出了一系列的配套方法。下面归纳介绍：
1）具有普遍指导意义的方法
（1）国家经济三大目标、“最佳国家经济发展模型”及国家经济、社会发展目标、指标制约人们用“钱”
按我上面的讲法，搞国家经济根本就不是人们印象中的那么一回事！人们印象中是哪么一回事？就是：
人们开始就尽力地追求GDP，追求财政税收，当然常常就管不了这些GDP、这些财政税收是不是“肮脏”的！然后人们则按所获得的财政税收去安排人民的经济活动，这大概就是整个当代市场经济理论的国家经济运作模式。
而我上面所解说的“市场、计划混合型经济理论”则完全不是这样，它告诉人们搞国家经济建设就是要人们能够多用“钱”，“钱”越用得多就像商人投资得越多，获得的收获就越多！
所以，在“市场、计划混合型经济理论”看来，一个国家的经济建设是经不起人们几下搞的，所以我就提出了人们简直是不可思议国家经济、社会发展目标和指标；在我看来，如果这个世
全书未完，下接之107
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovl7.html
之106
2、 市场经济理论告诉人们使用“钱”的“市场调节”法，对政府来说无主观能动性可言
（注：本小篇编辑摘录于我2006年发表的《新自由主义的最后崩溃——兼对<成熟……>后中国经济走势预测》一文，有些言辞已经过时，但未作什么修改）
市场经济理论告诉人们使用“钱”的方法，其实就是“市场调节”，对政府来说无主观能动性可言，是无法与“市场、计划混合型经济理论”告诉政府发挥主观能动性的把握、控制国家经济运行，除政府直接高速发展国家经济外还调动、拉动民营经济的高速、和谐发展，这是当代市场经济理论无法与之相比的！
对市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”做一个归纳，一是强调“市场调节”，这对个体经营者、民营企业来说还是有一定积极作用的，但对政府来说，则无主观能动性可言；二是提出了“国家宏观经济调控”理论，但正如我的文章中所解说的，由于当代市场经济理论仍沿用人们传统的货币与财政理论为最基本的理论原理，而恰恰是这些理论存在着人们长期的主观臆造性，因此存在相当的历史局限性和错误，使得这种“国家宏观经济调控”的作用大打折扣。
可以说，人们对新自由主义者运用当代市场经济理论在中国长期经济改革中的所作所为是熟悉的，在“市场、计划混合型经济理论”的那些文章中我向人们提出了如何解决国家经济、社会问题的一系列的新方法，为人们便于比较，在此我只需简要归纳性地向人们介绍，主要还是靠人们自己去研究这些文章及内容，同时与新自由主义者们的那些所作所为进行对比，最后得出自己的判断。
结论：“市场、计划混合型经济理论”所提出的解决实际问题的方法是全面、系统的，其理论结构是严谨、精练的；而当代市场经济理论看似体系庞大，实则没有提出多少可行性的方法，其理论结构杂乱无章、莫衷一是，人们无不可适从。
在上面，我讲解了两套理论在告诉人们怎样获得“钱”的方法上进行了一定的对比。按我前面章节的解说，如果某一套经济理论包含了告诉人们怎样获得“钱”和怎样使用“钱”的内容，就算它自成体系的能够独立指导人们进行国家经济运行了。所以，告诉人们解决实际问题的方法，一是告诉人们怎样获得“钱”，二是告诉人们怎样使用“钱”。所以下面我就归纳地向人们介绍“市场、计划混合型经济理论”与当代市场经济理论告诉人们怎样使用“钱”的。
对于怎样使用“钱”，特别是区分个人与国家怎样使用“钱”首先是人们要改变固有的观念问题，这个问题在我的有关文章中有所论述，在此我也不多说，我只把要害提出来。
所谓的告诉人们怎样使用“钱”，目标是实现我文章中所说的达到国家的“最大限度的投资”，具体地说就是告诉个人怎样能用“钱”用得多，告诉政府怎样能用“钱”用得最多！因为按我们商人的看法，只有多投入，才能多收获。
当然，告诉个人怎样用“钱”用得多不是要人们一定要大酒大肉，不是叫人们去狂窑子，而是实现我所提出来的国家经济的那三大目标！告诉政府怎样用“钱”用得多，不是告诉政府去搞假冒伪劣；不是要政府去搞那些对发展生产没有意义的诸如什么股票、彩票等等这类东西；不是告诉政府去发展那些对人们无益的东西，如烟草、黄、赌这些或对人们身体健康不利，或对人们思想健康不利的行业；更不能去设立那些为搜括人们的钱财为目标对人类生产毫无益处的机构、部门等；当然更不能设置自己不生产反而对生产部门实施管、卡、压的机构、部门等。
当然，要告诉人们怎样用好“钱”不是三言两语可以讲清楚的，而这正是创立“市场、计划混合型经济理论”的任务所在。而从什么的观念看，“市场、计划混合型经济理论”告诉人们怎样用“钱”与人们固有的观念是不同的！它不是怕什么“财政赤字”，它认为只要是对国家、对人民有益的，则用“钱”用得多越好！当然用“钱”用得多还要控制物价在预先规定的范围内波动，能做到这样的程度才算用“钱”用出了水平！“市场、计划混合型经济理论”正是为此目的才创立了一系列的配套的理论，也就是提出了一系列的配套方法。下面归纳介绍：
1）具有普遍指导意义的方法
（1）国家经济三大目标、“最佳国家经济发展模型”及国家经济、社会发展目标、指标制约人们用“钱”
按我上面的讲法，搞国家经济根本就不是人们印象中的那么一回事！人们印象中是哪么一回事？就是：
人们开始就尽力地追求GDP，追求财政税收，当然常常就管不了这些GDP、这些财政税收是不是“肮脏”的！然后人们则按所获得的财政税收去安排人民的经济活动，这大概就是整个当代市场经济理论的国家经济运作模式。
而我上面所解说的“市场、计划混合型经济理论”则完全不是这样，它告诉人们搞国家经济建设就是要人们能够多用“钱”，“钱”越用得多就像商人投资得越多，获得的收获就越多！
所以，在“市场、计划混合型经济理论”看来，一个国家的经济建设是经不起人们几下搞的，所以我就提出了人们简直是不可思议国家经济、社会发展目标和指标；在我看来，如果这个世
全书未完，下接之107
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之107
界接受了“市场、计划混合型经济理论”，世界经济也是经不起人们几下搞的，所以我提出了人类能在50年内就跨入共产主义社会所需要的物质条件。可以说，这两种完全不同的思维根源在两种不同货币、财政理论，这些我在上面解说了。
因为在这两种不同的货币、财政理论下，当代市场经济理论往往告诉人们把追求国家财政税收作为搞国家经济的目标，通过一种非常有限方式获得非常有限的财政税收，再去安排人们的社会生产活动；而““市场、计划混合型经济理论”不同，它甚至可以没有国家财政税收这个概念，它认为，政府只是为了使自然资源、科学技术与人们所具有的劳动能力相结合而形成社会化的大生产，创造出人们所需要的物质和精神财富，而政府的职责就是在这一过程中向人们提供相适应的货币媒介！从理论上说，就是向人们提供所满足的货币需求。
而只是自然资源是有限的，人们所具有的劳动体能也是有限的，所以，人们的消费与需求也要适合这样的限制，所以人们的生产和消费是要适度限制的。这样，就可推论出人类未来的生产是一方面要大力的发展认为合适的部分，另一方面则要限制认为不合适的部分！所以人类未来的生产不会老是追求GDP增长为荣，而是有限量的生产，是在最大限度地满足人们物质与精神的需求情况下消耗不可再生资源最少！当然，从目前的情况看，人们搞国家经济首先还是要发挥一切先进技术的作用，首先提高生产效能，使人们的体能与有限自然资源相结合而组织现代化的社会协调生产，以尽快的速度实现满足全体人们所需要的物质与精神的需求。
所以，人们在这样的“市场、计划混合型经济理论”的国家经济理念下，一方面要设法人们最大限度的投资（用“钱”），而另一方面又要调动、限制人们的用“钱”，所以，“市场、计划混合型经济理论”提出的能够使人们用更多的“钱”是在一系列的制约条件下而言的。
而这一系列的制约条件，首先是所提出的国家经济发展的三大目标，；接着又提出了较细的受一个时期实际情况约束的最佳国家经济发展模型的制约；但这还不够，按上推理，各级政府还应当依据自己的实际情况制定出地方最佳的区域经济发展目标。
所以，“市场、计划混合型经济理论”的国家经济三大目标，国家、地方的最佳经济发展模型，以及人们所提出的那些具体国家经济、社会发展目标和指标都是制约人们怎样用“钱”，也就是告诉人们、政府要在这些方面用“钱”，而不能瞎用！
可以设想，各级政府一旦制定出这样的国民经济发展计划，那政府、人们所需要的“钱”就只不过是我说的货币媒介，国家为实现这些目标和指标所投入的任何“钱”都是合理的，根本不存在什么财政税收，或财政赤字问题！
（2）国家决策和国家投资方法
关于“国家决策”和“国家投资方法”在我的文章中也有论述，人们可以自己去仔细看阅、理解，我在此仅作简要的解说。
搞国家经济，人们首先要理解国家的经济决策是与人们平时企业经济决策性质完全不同的，不同在哪？国家中央政府的经济决策、地方政府的经济决策它的目标不是企业的利润，而是实现上面提到的最佳国家和最佳地方经济发展计划，也就是最佳经济发展模型。正如我上面解说的，对政府来说实现了这样的发展计划，也就满足了国家和人民的需要，其它什么GDP、什么财政税收都没有意义。这一点是人们要牢记的。
接着，我从技术的角度创立了国家投资的理论学说。也就是国家怎样把握人们用“钱”的方法。我提出国家投资包括政府直接投资和民间的间接投资两部分。有关这两部分投资的资金来源，资金在社会生产与消费中的不同性质与特点，两种资金的互相转换等关系在我的文章中也有解说。这也是“市场、计划混合型经济理论”告诉人们怎样使用“钱”的一个最基本的方法，它一方面是告诉政府发挥主观能动性地用“钱”，一方面又告诉政府掌握民间投资的规律，适时地引导民间投资到要实现的国家、地方政府所制定的最佳经济发展计划上。有关这方面的内容也得由人们自己去看。
（3）《国家经济基本二定律》
我认为，我提出的这两定律主要是从人类经济活动的生产和消费两个方面揭示其规律的。
第一定律告诉人们：从人类的生产角度看问题，重要的是发展那些认为对人类有益的生产力，而不要计较人们后天才发明的那些货币、财政税收之类的东西。因为人们后天才发明的那些货
全书未完，下接之108
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之108
币、财政税收既可以被发明，也可以被取消，也可以被补充、调整、完善；而生产力这东西一旦浪费了，就像时间，人们是永远也挽救不回。比如，当今人类拥有非常先进的科学技术，也拥有可开发的自然资源，但就是因为人们后天才发明的货币、财政税收之类的东西就使一半以上的人们得不到与这些先进的科学技术和可开发的自然资源结合而形成正常的社会化生产，这样，一方面是一半以上的人们处于失业、半失业状态，而另一方面是这一半以上的人们处于贫困之中！而这正是因为人们没有理顺货币、财政税收等这些后天才发明的东西造成的，而一旦生产力被浪费了则永远也就挽救不回。而因此陷入贫困的人们他们所承受的痛苦也是永远也抹杀不去的。所以，该定律从生产的角度告诉人们不要去理睬经济理论家为人们设置的诸如货币、财政税收这类阻挠人类生产力发展的紧箍咒，以最大限度地发掘人类的生产力为出发点创新经济学理论来指导人类的经济活动，而“市场、计划混合型经济理论”正是这样做的。
第二定律是从人类的消费角度看问题，认为只要人们是有需求的，就有市场！在当代市场经济理论的指导下，一方面是半数以上的人们处于相对贫困中，而经济学家们竟然还能在人们的经济话题中长期地讨论生产过剩问题。是生产力过剩没有市场吗？表面上看，只要人们的生产略微发展一点，物价就下跌，产品就卖不出去，产家纷纷喊倒闭，商家大喊“放血”，那些经济学家们当然也就闹喳喳地商讨生产过剩了！总之，整个社会生产的人们是增产不增收，搞销售的人们是搞得焦头烂额，其结果又是大批的人们被抛入贫困之中。人类经济社会就是长期地出现这样的奇怪现象，生产力不发展缺乏产品喊难，生产力发展了产品“过剩”则没有市场也喊难！其实，人类经济社会本来完全不应该出现这种奇怪现象！之所以能出现这种奇怪现象完全是后天那些经济学家所创造的那些什么货币、财政、税收之类的理论所造成！根本原因就是这些货币、财政、税收之类的理论导致人们所拥有的货币量及货币结构既不适合于人们的正常生产，也不适合于人们的正常消费！本质是压抑社会生产力的，是造成了社会生产与消费的失衡的，哪里是什么生产过剩！哪里是什么没有市场！完全是人们后天所创造的那些货币、财政、税收理论把活人给被尿憋死了！
《国家经济基本二定律》提出“有需求就有市场”，人们认真去看阅该文，精通整个规模并不大的“市场、计划混合型经济理论”体系，人们也就理解“有需求就有市场”这一人类社会本来的至理名言！而在以后，人们只要还能看到这个社会还存在贫困，就不要听信那些经济学家谈论什么生产过剩，什么没有市场，什么国家经济增长速度过快的鬼话！对人类经济社会发生的这种怪现象，我简单地告诉人们：这不过是政府听信人们后天发明的货币、财政、税收理论没有分配好人们所应当拥有的“钱”罢了。而告诉政府怎样分配好“钱”，正是“市场、计划混合型经济理论”告诉政府用“钱”的理论，这些在我的文章中论述了很多，人们就自己去看吧。
这里值得提醒人们的是：在市场的问题上，当代新自由主义者实在是荒唐可笑的，在人类进入高度发达、高度文明的今天，本来人们的生产力发展是日新月异地提高，而他们所信奉的当代市场经济理论不是把这种蕴藏的巨大生产力挖掘出来，而死抱着人类可能几千年前就发明了的这类货币、财政、税收理论不放，面对现实经济社会的新情况，不是对过去的经济学理论进行反思修正，反而用实践去迎合权威的理论框框，是十足愚蠢的削足适履行为！其结果，不是让人民群众分享科学、文明发展的果实，而是把广大的人民群众抛入万劫不复的深渊。这就是当代市场经济理论压抑当代社会生产力的本质所在吧！所以，我希望人们能够认真地看阅我的那些文章，辨别出那些所谓权威的脱离现实的说教， 否则受害的是国家和广大的人民。我想，当人们能细细地琢磨认识清楚这些问题时，人们照我说所的方法用起“钱”来就放心了。
（4）国家收支平衡方法
如果没有制约条件，比哪个用“钱”用得多，可能哪一个人也不需要别人去指教！包括当代市场经济在内的几乎过去的一切经济理论都接受国家、地方财政收支平衡理论，也许网友们在看我的文章之前也没有反对这一理论学说的吧？
这就是我说的人们根深蒂固的传统观念与思维的一部分吧。
这就是人们平时用“钱”的最基本的制约方法。
“市场、计划混合型经济理论”是不理会国家、地方财政收支平衡的，但它提出了“国家收支平衡”的方法制约人们的用“钱”，
全书未完，下接之109
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之109
对此我写了专门的文章《国家收支平衡论》，该文也得由人们自己自己去看。
还要注意的是：我在写《国家收支平衡论》时没有写“地方收支平衡”，但人们理解了《国家收支平衡论》只要懂得举一反三也就推理得出了。我的“国家收支平衡论”、“地方收支平衡论”都是告诉人们怎样制约用“钱”。但这一方法比较起人们平时习惯的“国家财政收支平衡”“地方财政收支平衡”来说，则是大大地调动了中央、地方政府把握、运作国家、地方经济的主观能动性，大大地解放了被束缚的生产力。所以，这种方法应当比人们习惯运用的“国家财政收支平衡”、“地方财政收支平衡”要优越得多。当然，人们怎样理解那就是人们的事情，我只是提醒人们从谁的学说是更真实地描述了客观经济社会本来的，谁的学说是更真实地揭示了客观经济社会规律性的这两方面去思考。
（5）市场、计划混合型经济体制
要想使人们用“钱”用得多，国家所奉行的经济体制非常关键。这里要提示的是人们应当从私有企业，国有企业、事业在社会经济活动中的不同特点去考虑、理解。然后考虑如何建立发挥这两种经济主体的长处和抑制其短处的经济体制，这就是建立国家计划经济与市场经济混合型经济体制的构想。这方面的内容在我的文章中已经有较为详细地论述，其中有非常精湛的理论解说和怎样机智灵活地实践运用的解说，在此我也不多说了。
（6）区域经济操作理论
我的《国家区域经济操作论》也是告诉人们怎样用“钱”的一个绝招。它的基本特征就是“四两拔千斤”。意思是：政府只需引进先进技术与管理人才（可折合成货币投资），政府就能按我的“货币媒介”说法在较闭塞的地区实施有计划的货币投放，目的是调动当地的自然资源、人力资源以从事区域性的社会化生产，最终使区域经济融于国家的大经济圈中。总的来说，国家运用这一理论后能够解决人们最头疼的资金投入不足问题！可想而知，如果这一理论是可行的，那么人类未来的经济将是一种与过去多么不同的欣欣向荣的景象。
（7）反对新自由主义过度依赖外资的洋奴经济观，提出独立自主的国家经济发展战略
在当代市场经济理论的指导下，当今国家的经济基本上是这样一种情形：在相当的方面，中央政府、地方政府好像除了依赖外资的投资几乎束手无策！所以才有那么多的落后地区，那么多的需要帮助的贫困群体，以及很多的亟待政府发挥更大作为的领域，可政府都顾及不过来。我告诉人们，导致这一情形的根本原因，归根结底在于意识形态已经极端反动，技术技能已经十分落伍的当代市场经济理论对国家经济的误导。现实经济社会中的人们知道，当今不管是中央政府或地方政府，只要是按照当代市场经济理论的货币、财政、税收理论获取财政收入的，各级政府何时有个财政宽松的时候？中央、地方财政能够应付庞大的公务员工资，能够追加一点平时被人们骂骂咧咧的说政府投入不够的领域、行业，能应付一些突发的事件用“钱”也就不错了，哪还顾及得到那么多？这是以当代市场经济理论作为主流经济学的发展中国家中的普遍现象！也许，这正是发达国家那么热心地帮助发展中国家推行市场经济理论所设置的圈套！
有关引进外资的问题，在我的文章中有比较详细论述，但人们特别要注意的是：如果不认识到新自由主义在这方面的错误，如果不能尽快有效地制止这种行为，中国每天的损失都是十分巨大的！如果再让他们这样地继续搞下去，不会要多少年的时间，中国就会变成一具被别人吸干体液、被别人剜尽了肌肉的尸骨！我是不是危言耸听？人们自己去思考、去分析、去观察、去体会。
（8）从高、低两端入手把握国家整体经济运行的方法
从总的情况看，国家经济的运行表现出高、低端与中端不同的特征。我所指的高端是指具有高技术或对人们生产、生活具有非常重要意义的部门，如科技、国防、重要生产企业等；我所指的低端是指那些目前处于需要政府作为、帮助的领域、方面等，如教育、医疗、社会福利与保险、“三农”等；我所指的中端，是指一般的企业群体。我认为政府把握、运作国家经济，就是政府
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
制，那么中端就能自然地可获得飞速发展，这是不需要政府太多操心的。
当然，上面的关于国家经济整体运作的思想，是蕴涵在整个“市场、计划混合型经济理论”中的，人们若接受它，就必需完整、系统地学习、理解该理论，这有这样才能真正掌握一套当代最科学的经济理论。
全书未完，下接之110
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovln.html
之110
四、从解决国家经济实际问题方面比较
一套经济理论好不好，也就是人们平常所说的先进不先进，科学不科学，最后还应当由实践检验来判断。在我开始还没有关注纳粹德国经济时，我一直认为自己创立的“市场、计划混合型经济理论”在国家整体经济的运行范围内还没有经过实践的检验，当时认为该理论还只在国家经济的一些区域、一些阶段被实践所检验。而这次在我编辑两书时，我特意关注了一下纳粹德国当年经济、国力发展的情况，因此发现纳粹当年的经济思想几乎完全吻合我的“市场、计划混合型经济理论”思想，并且纳粹当时操作、控制国家经济运行的做法也与我如今所提出来的做法几乎如出一辙！当然，纳粹德国当时飞速发展国家经济及国力是为了最终称霸世界而奉行的是军国主义，而我告诉人们又快又好的发展各国经济，目的是为了人们建设人类未来的和谐世界，这是与纳粹所追求的目标所不同的。
但是，纳粹能在当时资本主义世界日趋腐朽、没落下去的时代一举使德国强盛起来，它只用了从1933年到1939年短短的6年时间，不仅将一个破败的德国建设成一个当时世界最欣欣向荣的真正和谐的国家（注意：这是我个人新的说法，人们要看该文详细内容理解），而且还为他挑起第二次世界大战集聚了当时世界上最强大的经济、军事实力！这实际是从实践上证实了纳粹当时的经济思想及经济理论的先进性、科学性。而正因为我所说的纳粹的这种经济思想几乎是完全吻合我的“市场、计划混合型经济理论”的，所以也可以说“市场、计划混合型经济理论”是经过了国家经济整体运作的实践检验的。
为了向人们说明“市场、计划混合型经济理论”比较起被一些别有用心的人吹捧的自由市场经济学更能解决国家的实际经济、社会问题，我以当年的纳粹德国经济、前苏联经济改革的经济和我国建国以来60余年的经济变故这三个经济实例来进行解说与分析，希望人们能够通过我的这些解说和分析对人类近代经济的进程能有一个全新的认识，当然，是一个真实反映其客观本来的认识。
但因为这部分内容是关于我告诉人们应用“市场、计划混合型经济理论”解决实际问题的个人看法，所以我把这一类的内容都编辑在《中国经济及国力高速发展方案及谋略》一书中。我如此的安排是因为我认为，凡是关于怎样具体运行国家、地方经济的看法、意见、建议、方案等，都是可以与人们磋商的不存在哪一个人就绝对正确的看法、意见、建议、方案等，所以我把这方面的内容都安排到《中国经济及国力高速发展方案及谋略》一书中与专门记载、解说“市场、计划混合型经济理论”原理的《国家经济论》一书分开，并在此说明，希望想进一步了解如何运用“市场、计划混合型经济理论”解决国家、地方经济、社会实际问题的朋友可到该书中去看阅。下面是记载这部分内容的大致目录：
实例1 二战及二战前夕纳粹德国所创造的经济奇迹
本文概述
（一）二战前夕德国经济、政治形势
（二）纳粹德国所创下的经济、国力增长奇迹
（三）为何说纳粹政府在国家经济运作上是应用了“市场、计划混合型经济理论”
第一 从《纳粹德国的经济组织与政策》网络文章，看纳粹德国的“市场、计划混合型经济”体制建立
第二 从《二战前的德国经济政策》网络文章，看纳粹德国实际的对“市场、计划混合型经济理论”基本原理应用
第三、纳粹德国的经济、国力飞速发展，相当于用实践检验了“市场、计划混合型经济理论”的无比优越性
实例2 前苏联的经济改革及“500天哈弗计划”
本文概述
1、自由市场经济改革——“休克疗法”给苏俄人民的“阵痛”
2、从前苏联的经济改革，分析经济改革国家如何坚持正确的社会主义道路
3、对前苏联/俄罗斯在戈尔巴乔夫/叶利钦时代经济改革实际操作中的失误分析
实例3 中国后30年市场经济改革
（略，可到公开的《中国经济及国力高速发展方案及谋略》一书目录中看）
全书未完，下接之111
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovlp.html
之111
第一 《国家经济的目标论》
（注：本文主要摘录我2005年发表的《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析》）
1、确定国家经济的三大目标
人们搞国家经济，首先要明确目标，目标一旦错了，付出的劳力越大，距离目标越远。
国家过去搞税制改革，国家想收更多税，部门想收更多的“费”，那是挖空心思、花样繁多的想榨取人们的钱财。
像烟草行业则成为政府青睐的大户，不惜垄断性的保护发展，其实烟草这个行业除了满足人们后天创造的税收外，对国家，对人民实在没有什么好处！我看，国家为了赚钱就差点没有批准贩毒公司了！
当然，“三农”问题不会给国家带来什么税收效益，反而还要政府拿出去，就应该要“做冷板凳”了？以至造成如今这样的“三农”结局；
大讲GDP，花红酒绿、靡靡之音的城市夜生活，倒也体现了中国改革开放繁荣的一面；
造假公司成了地方政府的“特产”，广西有个著名的造假县，在与兄单位交流经验时诙谐地说：我们这个地区没有什么自然优势，“造假”就是我们的特产，我们也只有造些“假”了；
创汇、引进外资成了我们国家的口头禅，离开了别人，我们自己的矿产不懂开采，我们的道路不懂建设，我们的房屋不懂盖了，我们的学校不懂建了，让别人来开采，我说是让别人来偷盗！而我们收点零头小利就满足了——税收、打工！
在作者看来，在国家的社会福利和各种保障方面，政府自己无为而让人们来搞什么希望工程——丢人显眼！
提倡国人帮外佬打工——嗟来之食！
别看由那些满腹经纶的学者引导人们创造出来的今天这个看似花红酒绿，醉生梦死的世界中有那么多被宣传的富人，看似有那么多鳞次栉比的高楼大厦，但我说若列强的炮口对准我们，这些不过是顷刻间化为行尸走肉、骷髅、齑粉、残垣断壁的东西！
像中国这样的大国，没有发达的实业，强大的国防，没有自身创造财富的潜力与白痴、侏儒有什么区别？
治理国家的思路都错了，就是最大的祸国殃民！人们实在是该到反省、思考我们过去20余年到底做了些什么？到底哪些是做得对的，哪些是做得不好的时候了。而对此，作者首先提出人们搞国家经济的目标，这是人们运作国家、地方经济最根本的问题。作者认为，国家经济的三大目标是：
第一 提高科学技术水平和提高科学技术应用水平。
第二 增长国家拥有、潜在的物质财富规模（认为是适宜的）
第三 提高国民的物质和精神享受（认为是适宜的）。
作者认为，国家、国家部门都要牢牢地记住这三个目标，并把它作为确定国家一切政策，制定国家一切经济运行手段的准则，只有这样才能最好地建设国家。而如果人们对作者的经济理论感兴趣之后，也只有始终记住这三个目标，才能理解作者所提出来的很多看似荒唐，实则是最简单不过的真理，如作者的《新货币理论》与《新国家财政理论》，否则人们就要落入错误的习惯观念和习惯思维中，也就是落入权威们长期误导人们的想当然的教条中。
2、理解“最佳国家经济发展模型”
在人们的国家经济运作中，仅确定上面所说的国家三大经济目标是不够的，因为上面所指的国家经济三大目标是很笼统的，只能作为政府经济行为的最高准则，不能成为人们运作国家经济时的具体目标。
作者平时所称的“国家经济整体运作”，是指对国家科技、国防、教育、工业、“三农”、社会福利，等等一切国家经济领域的发展实施操作与控制。所以，这样的“国家经济整体运作”就是要先提出方方面面的要实现的工作目标和指标。
然而，在于不同的国际、国内形势下，人们所提出的这样的工作目标是不同的，也就是说，对目标的确定会因为实际形势的不同，各种想实现的目标有轻重缓急之分。
正是因为这样，国家为实现这些不同的目标就要在制定国家的战略、方针、策略以及相关的政策时都要与此相适应。
比如，在战争年代就要有适应战争年代的经济战略、方针、策略以及政策；在和平的冷战时期，就应该有与这一时期相适应的经济战略、方针、策略以及政策等。
对中国来说，国内，我们一直处于发展中国家，各方面都相对落后；国际，我们的周边形势一直相当紧张，特别是由于意识形态的原因，西方发达国家总希望孤立、分裂我国。所以，中国是一个世界上处境非常特别的国家。但是，我国又是一个大国，在上述所说的特殊、复杂的情形下，我国是不能充当别人附庸国的。所以，根据国内、国际的大形势分析，在制定中国的各项经济发展目标时，就必需体现出适应这种复杂形势的大国经济特征。而具有这样特征的国家经济发展目标，作者就称之为“最佳国家经济发展模型”。
到此，作者提醒人们：从理论上说，关于“最佳国家经济发展模型”已经不是文字、概念上的游戏，而自由市场经济理论与作者的“市场、计划混合型混合型经济理论”这两种经济理论最原始、最根本的分歧所在！自由市场经济理论强调市场的作用，要求国家放任式的让经济自然地发展，这种模式是抹杀政府对经
济推动的能动作用的
其实，资本主义列强大搞赤字政策，并利用本国货币在国际交往中的优势地位，牢牢地拥有他们处理国际、国内事务的主动权，实际上他们自己并没有完全采纳自由市场经济理论，只是在欺骗发展中国家罢了！
“市场、计划混合型经济理论”则是要求政府利用、控制市场经济的同时，采取对国家经济有计划的整体运作，这是一种包括了市场经济、计划经济的新的国家经济运行方式。
3、制定正确的国家经济、社会发展目标和指标
但人们确定了国家经济发展的三大目标，理解了在国家经济
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
会发展目标和指标。 作者认为，只有人们理解了作者所提出的那些国家经济、社会发展目标，人们才可能够从已经钻进去的牛角尖中走出来！
关于如何制定正确的国家经济、社会发展目标和指标，就请人们到本书《前言》中的《本作者首先应该提出的国家经济、社会发展目标和指标》一文中看。
全书未完，下接之112
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovlp.html
之111
第一 《国家经济的目标论》
（注：本文主要摘录我2005年发表的《成熟社会主义经济理论诞生——兼对中国20余年经济改革的全面评析》）
1、确定国家经济的三大目标
人们搞国家经济，首先要明确目标，目标一旦错了，付出的劳力越大，距离目标越远。
国家过去搞税制改革，国家想收更多税，部门想收更多的“费”，那是挖空心思、花样繁多的想榨取人们的钱财。
像烟草行业则成为ZF青睐的大户，不惜垄断性的保护发展，其实烟草这个行业除了满足人们后天创造的税收外，对国家，对人民实在没有什么好处！我看，国家为了赚钱就差点没有批准贩毒公司了！
当然，“三农”问题不会给国家带来什么税收效益，反而还要ZF拿出去，就应该要“做冷板凳”了？以至造成如今这样的“三农”结局；
大讲GDP，花红酒绿、靡靡之音的城市夜生活，倒也体现了中国改革开放繁荣的一面；
造假公司成了地方ZF的“特产”，广西有个著名的造假县，在与兄单位交流经验时诙谐地说：我们这个地区没有什么自然优势，“造假”就是我们的特产，我们也只有造些“假”了；
创汇、引进外资成了我们国家的口头禅，离开了别人，我们自己的矿产不懂开采，我们的道路不懂建设，我们的房屋不懂盖了，我们的学校不懂建了，让别人来开采，我说是让别人来偷盗！而我们收点零头小利就满足了——税收、打工！
在作者看来，在国家的社会福利和各种保障方面，ZF自己无为而让人们来搞什么希望工程——丢人显眼！
提倡国人帮外佬打工——嗟来之食！
别看由那些满腹经纶的学者引导人们创造出来的今天这个看似花红酒绿，醉生梦死的世界中有那么多被宣传的富人，看似有那么多鳞次栉比的高楼大厦，但我说若列强的炮口对准我们，这些不过是顷刻间化为行尸走肉、骷髅、齑粉、残垣断壁的东西！
像中国这样的大国，没有发达的实业，强大的国防，没有自身创造财富的潜力与白痴、侏儒有什么区别？
治理国家的思路都错了，就是最大的祸国殃民！人们实在是该到反省、思考我们过去20余年到底做了些什么？到底哪些是做得对的，哪些是做得不好的时候了。而对此，作者首先提出人们搞国家经济的目标，这是人们运作国家、地方经济最根本的问题。作者认为，国家经济的三大目标是：
第一 提高科学技术水平和提高科学技术应用水平。
第二 增长国家拥有、潜在的物质财富规模（认为是适宜的）
第三 提高国民的物质和精神享受（认为是适宜的）。
作者认为，国家、国家部门都要牢牢地记住这三个目标，并把它作为确定国家一切政策，制定国家一切经济运行手段的准则，只有这样才能最好地建设国家。而如果人们对作者的经济理论感兴趣之后，也只有始终记住这三个目标，才能理解作者所提出来的很多看似荒唐，实则是最简单不过的真理，如作者的《新货币理论》与《新国家财政理论》，否则人们就要落入错误的习惯观念和习惯思维中，也就是落入权威们长期误导人们的想当然的教条中。
2、理解“最佳国家经济发展模型”
在人们的国家经济运作中，仅确定上面所说的国家三大经济目标是不够的，因为上面所指的国家经济三大目标是很笼统的，只能作为ZF经济行为的最高准则，不能成为人们运作国家经济时的具体目标。
作者平时所称的“国家经济整体运作”，是指对国家科技、国防、教育、工业、“三农”、社会福利，等等一切国家经济领域的发展实施操作与控制。所以，这样的“国家经济整体运作”就是要先提出方方面面的要实现的工作目标和指标。
然而，在于不同的国际、国内形势下，人们所提出的这样的工作目标是不同的，也就是说，对目标的确定会因为实际形势的不同，各种想实现的目标有轻重缓急之分。
正是因为这样，国家为实现这些不同的目标就要在制定国家的战略、方针、策略以及相关的政策时都要与此相适应。
比如，在战争年代就要有适应战争年代的经济战略、方针、策略以及政策；在和平的冷战时期，就应该有与这一时期相适应的经济战略、方针、策略以及政策等。
对中国来说，国内，我们一直处于发展中国家，各方面都相对落后；国际，我们的周边形势一直相当紧张，特别是由于意识形态的原因，西方发达国家总希望孤立、分裂我国。所以，中国是一个世界上处境非常特别的国家。但是，我国又是一个大国，在上述所说的特殊、复杂的情形下，我国是不能充当别人附庸国的。所以，根据国内、国际的大形势分析，在制定中国的各项经济发展目标时，就必需体现出适应这种复杂形势的大国经济特征。而具有这样特征的国家经济发展目标，作者就称之为“最佳国家经济发展模型”。
到此，作者提醒人们：从理论上说，关于“最佳国家经济发展模型”已经不是文字、概念上的游戏，而自由市场经济理论与作者的“市场、计划混合型混合型经济理论”这两种经济理论最原始、最根本的分歧所在！自由市场经济理论强调市场的作用，要求国家放任式的让经济自然地发展，这种模式是抹杀ZF对经
济推动的能动作用的
其实，资本主义列强大搞赤字政策，并利用本国货币在国际交往中的优势地位，牢牢地拥有他们处理国际、国内事务的主动权，实际上他们自己并没有完全采纳自由市场经济理论，只是在欺骗发展中国家罢了！
“市场、计划混合型经济理论”则是要求ZF利用、控制市场经济的同时，采取对国家经济有计划的整体运作，这是一种包括了市场经济、计划经济的新的国家经济运行方式。
3、制定正确的国家经济、社会发展目标和指标
但人们确定了国家经济发展的三大目标，理解了在国家经济
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
会发展目标和指标。 作者认为，只有人们理解了作者所提出的那些国家经济、社会发展目标，人们才可能够从已经钻进去的牛角尖中走出来！
关于如何制定正确的国家经济、社会发展目标和指标，就请人们到本书《前言》中的《本作者首先应该提出的国家经济、社会发展目标和指标》一文中看。
全书未完，下接之112
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ovlt.html
之112
国家经济虽然是非常复杂的社会经济，但我们可假设一个简单的“10人经济社会”，我们通过分析这个简单的经济社会的经济运行，使我们认识复杂的国家经济运行规律，而所谓国家经济运行，其实就是我所说的“国家投资”，也是人们平时爱说的“搞国家经济”，或“搞地方经济”。所以，通过分析简单的“10人经济社会”的经济运行，就是要使人们认识 “搞国家经济”的本质，就是要使人们搞明白“搞国家经济”、“搞地方经济”到底是怎么一回事。
因为国家经济庞大而复杂，所以经济学家为人们把握、控制国家经济运行创造了庞大、深奥的经济学理论！而在我看来，因为人类经济被人们搞得如此的糟糕，所以我是无心去学习那些经济学理论的，所以我把更多的时间和精力放在寻求能够告诉人们更快、更好地把握、控制国家经济运行的新理论上。
为了搞清楚人们在“搞国家经济”、“搞地方经济”过程中与复杂的经济社会的真实关系，我把复杂的人类经济社会假设为简单的“10人经济社会”，以此来描述、理解人们“搞国家经济”、 “搞地方经济”行为的本质。
一、理想的10人经济社会
1、有10人，假设他们开始身无分文是最穷的人。
2、假设这10个人都有较高的文化素质，具有同等的生产能力，都能在一年内生产10件产品，又假设他们生产的10件产品价值相等，未来都能够进行等价交换。
3、只要是有钱，他们都能买到原料、设备，因为这10个人构成了包括提供原料，提供设备，及提供良好社会服务的最优化的经济结构。
4、我假设这10个人如果都能享受到10种产品时，就等于过上“共产主义”美满生活。
对于这样的10人经济社会，我设想的政府把握、控制这种经济社会经济运行的方法是：
由于这10个人身无分文，所以政府第一年是一分钱的财政收入也没有！如果按人们现有的观念，当然无从谈什么政府财政投资！但假设由我来操作这个经济社会的运行，我就不信当今那些经济理论的邪！看我在一年内里是怎样让这10个人过上“共产主义”生活的：
(1)我不管地方政府有没有财政收入，我首先看到的是他们都具有一年生产10件产品的能力！然后，我计算他们每人在生产阶段需要多少钱（货币）买原材料以及维持生产，假设他们在这个阶段每人需要5元，既每人生产十件产品的成本，那么，我就根据这一生产潜力印刷50元的货币均匀的贷款给他们。
(2)又调查，假若10个人生产的产品交换价格每件都为1元，那么，我只需让国家在他们生产完毕后再印刷40元票子，再均匀的贷款给他们每人4元。那么，这10人就有货币买回另外9个人生产的9件产品，除自己使用的一件产品不需交换外，就实现了这10个人一年进入“共产主义”社会的目标。
如果第二年生产规模仍在这样的规模进行，那么国家也不要他们还贷款了，这样，生产就会按上一年的情形进行下去。如果第二年因社会进步了，人们又发明了10种可享受的东西，那么国家就用机器印刷同样数量的票子(钱)，仍有比例的贷款给每个人9元，生产就在翻一倍的规模上进行。
从这理想10人经济社会的描述可看出国家投资的本质：
①、国家的投资规模，不是以财政收入来衡量的(否则那10个人要饿死，一辈子别想出头)，而是以潜在生产能力衡量的。国家、地方政府不要习惯地看国家、地方是否有财政收入，而是看能否组织调动包括人力、资源、技术在内的潜在生产力。有这种观念后，我们总可找到一条人为操作国家经济、地方经济的好路子，这就是我所说的“人不可被自己的尿憋死”，这也是我本文的中心论题所在。
②、对国家来说，只要生产是发展的，国家就必须为适应生产规模的扩大有义务向社会提供“票子”（货币），与人们认为的那些什么财政收支无关。
③、对闭塞的经济区来说，如上述的10人经济社会，政府给这些区域发放货币与其他地区的经济无关，因为政府所发放的货币全部被闭塞地区完全自行消化，根本不发生地区间的产品和货币交换。类似，政府向比较闭塞、落后的地区发放目标旨在挖掘地方生产潜力的货币，发放的货币大部分在地区内消化，所以，政府对较落后地区发放货币基本上是政府应当尽的义务，不是人们平时认为的什么发达地区向不发地区的财政“支援”！显然，政府这种向不发达地区旨在挖掘其生产潜力的货币发放，对发达地区的财政收支影响甚微。
二、不理想10人经济社会
当然，现实经济社会不可能是理想的10人经济社会，大致像下述不理想的10人经济社会：
1、10个人具有不同素质和生产力。
2、10个人拥有不同的资金。
结果：有的人能生产10几件产品，有的能生产4—5件，有的能生产2—3件，产品的价值也有高有低，这就是现实的社会。
而要想把现实社会向理想社会转化，作为国家（政府），无外乎应作出如下努力：
1、提高人员的素质。
全书未完，下接之113
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之113
2、调整社会经济结构，尽可能的使产品实现交换。
3、同理想10人经济社会一样，向没有钱的人提供资金，旨在挖掘生产力。表面上看上述1、3点有悖于现市场经济理论的优胜劣肽规则，但是显然，政府仍以提高人员素质为目标，仍以旨在挖掘本来存在的生产潜力为目标，向那些只因为货币而压抑了巨大生产潜力的人群提供货币，其结果是生产潜力得以发挥，这些人群的经济增长不仅可构成比过去更高层次的新经济圈而基本不损害原较发达人群的利益，反而因为这些人群的生活层次提高，他们将逐步融于大社会经济圈，则他们也起到了促进整个社会的经济发展作用。所以，政府对贫困人们的扶持政策和措施，人们平时认为是对贫困人们的支援，其实，这只是政府的职责。
虽然，对实际经济社会的经济运作要比上述不理想10人经济社会的运作要复杂得多，但从“国家投资”的本质来说，都是与上述理想“10人经济社会”一致的。
三、从“10人经济社会”弄明白“搞国家经济”、“搞地方经济”到底是怎么一回事，它的最一般规律是什么。
通过上面的“10人经济社会”讲解，人们可能继续问： “搞国家经济”、“搞地方经济”到底是怎么一回事？
按最实在的回答应该是：
“搞国家经济”就是解决好国家方方面面的实际经济问题，最终实现所提出的国家经济、社会目标。
“搞地方经济”就是解决好地方方方面面的实际经济问题，最终实现所提出的地方经济、社会目标。
从现实上看，“搞国家经济”、“搞地方经济”是好像是这么一回事。
但如果我也停留在这个程度看待这个问题的话，那我的《国家经济论》就真的要变成一部告诉人们解决世界上所有国家所有经济问题的恢弘巨著了！但对我这个对近代经济学都懒得学习的人来说，我是绝对做不到的！
我很早就将自己归纳、总结出的“市场、计划混合型经济理论”比喻为“当代经济孙子”！确实，从记载它的即将面世的《国家经济论》看，预计该书不过上、下两集，预计总字数约80万字左右，这样的规模比较起近代经济学来说，确实还不如沧海一栗。但就是这小小的两集，它却能真实地描述当今人类经济社会的客观本来，它却能真实地揭示当今人类经济社会的客观规律，而且，它还能告诉了人们解决当今一切经济、社会问题的最一般的方法和措施，正因为如此，我才称它为“当代经济孙子”。
显然，我要推荐给人们的《国家经济论》，不能告诉人们如何解决“搞国家经济”、“搞地方经济”的一切具体经济问题的方法和措施，而是要告诉人们如何掌握“搞国家经济”、“搞地方经济”的一般规律，要告诉人们“搞国家经济”、“搞地方经济”那些具有普遍指导意义的实践方法和措施，这才等于交给人们一把开启“搞国家经济”、“搞地方经济”的金钥匙。
那么，哪些内容是人们“搞国家经济”、“搞地方经济”具有一般规律的理论和具有普遍指导意义的实践方法和措施呢？
这正是《国家经济论》要告诉人们的！
在我看来，“搞国家经济”、“搞地方经济”是很简单的，所以我预计我的《国家经济论》只需用80万字左右的篇幅，就把我要讲的话都讲完！这比较起已经把当今人类经济搞得一团糟的庞大的近代经济学来说，人们可能一时难于理解！
对此我提醒人们，因为人们平时听信的是那些经济学家、经济权威们的恢弘、繁杂的经济学理论，所以人们被这些恢弘、繁杂的经济学理论搞昏了头，而且还按照这些理论把人类近代经济搞得一团糟，所以人们才感觉到“搞国家经济”、“搞地方经济”是非常复杂，非常麻烦的事情。
所以我提醒人们，如果人们真的要搞明白如何“搞国家经济”、“搞地方经济”，那人们就把99.99%以上的近代经济学先丢到大海里去！只需精通大约四本经济学书就可以了，这四本经济学书是：
前两本是我上面推荐给人们的，即将面世的《国家经济论》上、下集两本；
另外两本则需要你们当中哪一个人把原市场经济理论、原计划经济理论和原国家宏观经济调控理论中认为属于真理、属于精华的部分归纳、编辑成的两书（我看有两本书的篇幅足够了）。
我看，人们有这四本经济学书籍，就能认识人类经济社会进入资本主义后期以后的这一时期的客观经济本来，就能认识这一时期人类经济的客观经济规律，就能掌握解决这一人类经济时期所能发生的一切经济问题的具有普遍指导意义的方法和措施。
也就是说，人们要搞明白怎样“搞国家经济”、怎样“搞地方经济”，人们首先要把原市场经济理论、原计划经济理论，和原国家宏观经济调控理论中的绝大部分丢到大海里去，以免干扰人们
全书未完，下接之114
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之114
“搞国家经济”、“搞地方经济”的正确思维。
对我这样的近代经济学的“文盲”来说，我不懂得什么GDP、也不懂什么人均GDP，也不知道什么国家财政税收，更不想知道什么技术密集型经济、资本密集型经济，更不想听那些什么“创造多少就业岗位”的言词！
我只知道“搞国家经济”、“搞地方经济”首先要使全体人民有吃饭、有穿衣、有房子住、有书读，特别是全体人民能看得起病等等。我认为这才是“搞国家经济”、“搞地方经济”要做好的最基本、最简单的事情，如果连这些最简单的事情都做不好，我管它是谁的经济理论，我都认为是狗屁理论！
我认为，要解决好这些最基本、最简单的问题，首先要能使每人都有事情做，哪怕是做那些挖地、除草、挑砖、拉石块等最简单的劳动，也要首先把这些劳动安排做完！而长期以来，人们听信近代经济学的，造成“十亿人民九亿赌”，是人们卖爹、卖娘、卖祖宗、卖子孙才创造几个“就业岗位”，可那些经济学家、经济权威还洋洋得意，人们这样的“搞国家经济”、“搞地方经济”，广大人民能有吃饭，能有衣穿，能有房子住，能有书读，能看得起病吗？人们都失业没事情做了，都去赌钱去了，还谈什么技术密集型、资本密集型这类东西？
人们想一想，几千来我们的祖先只要不在战乱年代，没有近代经济学的什么GDP、什么人均GDP，也没有如今那么摩登的什么财政税收理论，也不管什么有不有国际竞争力，只要能使人们不懒惰，只要能鼓励人们勤俭持家，只要能让人们天天都有哪怕是最简单、最低级的劳动做，人们就可以“安居乐业”，人们就可以“五谷丰登”，人们就可以“路不拾遗”，人们就可以“夜不闭户”！所以，搞好这些最基本的事情，那有经济学家们的那么多屁话！
但实际情况是什么呢？在现代科学技术如此先进、发达的年代，单单中国人民运用近代计划经济理论搞国家经济就搞了30年，后来又运用现代市场经济理论搞国家经济又搞了30年，但人们今天还天天喊“三农”问题！
讲白了，中国的“三农”问题，实际上就是中国近十亿农民还吃不饱饭、穿不暖衣，住不好房子、读不起书、看不起病这种最简单、最技术低下的问题！而近代经济学家们、近代经济学权威们总把自己信奉的近代经济学理论吹捧得如何的伟大，吹捧得如何神秘，而单从中国的经济运行情况看，中国人民在如此高度发达的生产力情况下，搞了60年的国家经济，但连“三农”这样的最简单、最基本的问题都解决不了，近代经济学还有什么资格被吹嘘？这只能说明近代经济学是何等的荒唐、腐朽、没落！所以，我劝人们首先将99.99%以上的近代经济学丢到大海里去！
其实，如果人们能够现实地想一想，如果人们不听经济学界那些精英自以为是的瞎指挥，不被近代经济学的条条框框所约束，特别是后面的这30年，中国的农民就不会沦落到靠给外国人打工都过着吃不饱、穿不暖、砌不起房子、读不起书、看不起病的这样的悲惨日子！从这一点看，不仅建国后60年的大部分时间被近代经济学所耽搁，我看连中国几千年的文明进化也算是白过了！因为我们的祖先没有近代经济学，在过去的几千年中，也创造过大多数的人们繁荣的日子！
所以，怎样“搞国家经济”、“搞地方经济”，少听那些经济学家、经济权威咬文嚼字的近代经济学的屁话，首先要使人民有吃、有穿、有住，看得起病，读得起书等等这些几千年前人们就做到的最基本、最实在的事情！所以，连这样的最基本的事情如今还做不好的近代经济学，人们不应该把他们丢到大海里去吗？
所以，哪个乡长、县长、市长、省长，甚至国家总理，他敢说他懂“搞国家经济”，懂“搞地方经济”，人们不要看他嘴巴能讲得出多少近代经济学道理，更不要被他近代经济学的诸如GDP、财政税收、就业岗位这些东西迷惑，人们只要看他辖区内的人民实际生活水平如何！
当然，满足了人民上述那些最实在的要求后，“搞国家经济”，“搞地方经济” 人们还是要改革开放的！但人们要搞明白改革开放的目的是什么，而对我这个不懂近代经济学大道理的人来说，认为这个道理很简单，就是人民过日子不能满足于国内，还得向外看，还要享受在国内享受不到的内容，还要学习人家更先进的东西，我看人们这才支持改革开放，而不是因为那些经济学者所吹嘘的什么GDP增长，财政税收增长，多了几个“就业岗位”这一类的东西！
人们除了要先搞明白自己为什么要改革开放，就还要知道怎样改革开放！对此，人们更不要听信近代经济学家的那些说教！我告诉人们，与人家打经济方面的交道，最信得过的就是以商人势利眼光去判断自己“划不划得来”！
但是，事实是人们又听信了那些经济学家、经济权威的！而这些经济学家、经济权威将一些别有用心的人故意搞复杂了的近
全书未完，下接之115
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
之115
代国际经济学推售给人们，人们又钻入了人家设置的经济学圈套，人们又落入了人家设置的经济陷阱，最后，人们连最简单、最直观的与人家做生意“划不划得来”的判断都不懂了！
比如，就拿搞国家、地方的对外旅游来说吧，人们首先要明白我们为什么要搞对外旅游？最正确的回答是，因为我们的国民已经满足不了在自己的国家旅游了，想到外国去旅游潇洒了，所以我们才搞国家、地方的对外旅游！这道理非常简单，就是有来有往！因为我们想到人家那里去吃喝，要人家来招待我们，所以我们也得考虑请人家来我们这里吃喝，考虑我们也要招待别人。
但是，我国的对外旅游不是为了国民能到人家那里去享受才开设的，因为近代经济学早把我们的国民教育成了奴才，近代经济学只教育我们的国民如何服侍外国人，潜意识地灌输中国人贫穷，中国人落后，就像中国的“三农”问题一样，人民连吃饭、穿衣这些最简单的问题都没解决，所以中国人就只有服侍外国人的命！
当然，灌输这种国民意识的经济学精英要除外，还有已经搜刮了中国大多数财富的占人口3、4%人的既得利益者阶层要除外。
当然，我们既然已经与人家搞旅游，就要懂得判断我们自己“划不划得来”！那怎样才算“划得来”呢？
最简单的判断方法就是看人家国家的一个人来我们这里旅游，人家给了我们多少钱，享受到了什么待遇，那我们国家的一人，拿着人家给我们的钱，到他的国家去旅游，起码要享受同等的待遇，这才“划得来”！
但是，改革开放几十年来，中国给人家利用近代经济学，并
通过人家培植的我们所崇拜的那些极少数权威们给骗了！
在近代经济学的种种说法、理由掩盖下，实际情况是怎样的呢？实际情况是：
人家到我们这里旅游，我们招待人家好酒好肉，可如果我们拿人家给我们的钱去人家那里旅游，人家则只招待我们一碗清汤，或再丢进几颗米粒就了事，而我们要获得人家到我们这里享受的待遇，那我们就可能要拿出人家给我们的几倍，甚至10几倍的钱。
实际情况可以这样大致解释：假如一个美国人，他只拿他半个月的工资收入1500美元，按我们的经济学家所传授给人们的由人家制定的国际汇率，兑换成人民币约14000元，这样，这个美国人就能够在我们这里好酒好肉的吃喝玩乐一年，可我们一个中国人，拿一年的工资收入人民币14000元，也按我们自己所接受的人家制定的国际汇率兑换成1500美元，那我们的人在美国吃喝，可能支持不到半个月就因为没钱了而自己灰溜溜的跑回来！
这大概就是发展中国家与聪明的发达国家的旅游现状！
当然，现代经济学却不告诉人们这样判断“划不划得来”！
那些与人家做生意总要占人家便宜的人，他们首先吹、培植出自己利益的代言人，如什么经济学家，什么经济大师。再通过这些人编织出利于发达国家与发展中国做生意的一系列理论说教，比如什么“旅游竞争力”啊，什么“旅游增长GDP”啊，什么“旅游业产生多少就业岗位”啊等等！正是这些说教，往往把本来非常简单、非常直观的错误思想和行为都掩盖起来了。而因为人们都很信任那些经济学权威们，则这些理论说教就往往起到掩盖人们实际所犯错误的作用！
比如，解决发展中国家的最普遍贫穷问题，本来是发展中国家自己实实在在的解决民生的那些基本问题，而不是被误导的一味依赖与发达国家的国际交往上！而往往是弱势的发展中国家与强势的发达国家交往，才是发展中国家贫穷的真正原因。
对大多数的不懂经商的人们来说，特别是对那些不懂经商的经济学人们来说，大多不理解相同的近代经济学被发达程度不同的国家所应用时，效果是大不一样的！事实是，发达国家与发展中国家同样应用近代市场经济学互相做生意，则往往是发展中国家几十倍、上百倍的吃亏！
正是如此，才有发达国家的人们总是蜂拥般的到欠发达国家去旅游！而实际上，正是发达国家的人们很不公平的到发展中吃、喝、玩、乐，则欠发达国家消耗的粮食、鱼肉、资源、能源等就越多，人民就越贫穷！当人们则乐于听信那些什么GDP的增长，那些什么旅游增加多少“就业岗位”等等。
正是人们按照当今市场经济学所塑造出的国际规则是使发展中国家几十倍、上百倍吃亏的，所以该理论才被一些不怀好意的人大肆吹捧和推崇。
另一方面，伴随发展中国家的市场经济，往往是非常普遍、严重的两级分化。据有关统计，甚至不到5%的改革精英、既得利益者们却占有国家50%以上的货币。这样，虽然发展中国家95%以上的国民无力到发达国家旅游，但即使是占5%人口的但却控制了国家大部份货币的富人却可以毫不吝啬的与发达国家进行吃几十倍、上百倍吃亏的国际旅游及其它国际交往！
全书未完，下接之116
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）
编辑于2011年1月8日
作者：桂林 兰兰 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：
qinchuan33@sina.com和 tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
