我看完了所有回帖，首先对LZ表示一下同情和理解，因为这个问题是普遍存在的，我考研时也遇到过。我们几个人当时就先去跟楼管通融了一下，因为上自习时间长了他也熟悉这几张面孔就放过我们了，不查我们的证，不然再找上自习的地点还是会很烦人的。今年暑期在中财cema旁听课程，感觉到了一种纯学术开放的氛围，cema那几个上课的教室可以随时任意进出，老师对旁听生不作任何歧视，而且鼓励旁听生也交作业。两厢对比，未免给人感觉差距较大。
        个人觉得，各大名校应该有包容人的胸怀。对于仰慕本校而非本校的求学者给予容忍占用一定的资源，从资源的绝对数量而言，座位还是足够的，没见到哪个大学那么多教室真不够用了，只是会紧张一些。各大学自习室在平时一般不查证，暑期查证主要是为了安全考虑，也就是防止有人浑水摸鱼偷盗学生钱包手机什么的。这就是安全与包容的矛盾，911之后美国曾经有股思潮全面抵制穆斯林，但没有被主流社会所接纳，今天的美国社会和大学中仍然有很多穆斯林，一个开放的社会会综合利弊，有所取舍，取舍的选择则体现了其价值观。从这个类比上说，中国的名牌大学跟慕名学习者之间的矛盾远无穆斯林跟美国之间的矛盾严重，那么暑期是采用查证的方式将非本校人员一律拒之门外呢，还是加强安保力量但仍然开放自己的校园供非本校求学者共同学习？校方的做法显然也是体现其价值观。
        北大平时进出非本校人要查身份证，这个我认为还可以理解为一种加强安保的措施，因为他并没有说你身份证是哪儿的就禁止你入校。人大是否也可以借鉴一下？不仅人大，我希望所有查证的名校都可以借鉴一下。何谓名校？没有开放的胸怀，包容的雅量，恐怕难以承担这个称呼。加强安保可能需要费一番心思，但我相信这是可以做到的，就看校方愿不愿意这样做了，多一事不如少一事还是反过来思考，我们拭目以待！