说来说去，还是对地主是不是劳动者的定性问题。
-------
说来说去，就是你非得把地主和劳动者混为一谈，不能一码归一码的问题。
付出100元开荒劳动，收取100元报酬，这时你就是劳动者。
占有土地，租给雇农，收他地租，这时你就是地主。
如果连这个都分不开，你就没资格在这里讨论。
你好好想想：地主和雇农商量地租多少的时候，会提自己几十年前在地里刨的那几镐吗？——如果提了，地主就是傻逼，因为那几镐能值几个钱？跟他索要的地租根本不成比例！

你承认你占用不是你的财产属于抢劫就好，
----------
占用无主之物不是抢劫。

那财产就算没主，也自动变为公产，你的行为就从抢劫私产变为抢劫公产。
-------
地主都死了，只剩下雇农嘛，公产就是所有雇农的资产嘛。
所以雇农们就可以耕种了嘛，哪来的抢劫？

皇帝不浪费资源这个“理”，与皇帝使你变成一头拉磨的驴这个“理”，为啥不讲后者这个“理”？
-------
文盲斑竹这是要打岔？这里讨论无主土地是不是可以由他人耕种的问题，解决了这个问题你再扯别的。

无主之产“不能用了”，那你还垂涎三尺干啥？没有用的东西还叫“资源”，还什么“浪费”，你这不是有毛病是什么？
-------
“不能用了”，这是文盲斑竹说的呀，这不是事实啊，哈哈哈，实际上能用啊！

再说，地主没能用了，他的财产凭什么就只能归你了呢？你付出等量的开荒劳动了吗？
------
我一直在耕种这块土地呀，我付出的劳动啊，比你当初刨的那几镐多多了。

任何经济活动都处于一定的政治关系中，你那个野派称不涉及政治关系，不就是在讲与人间无关的神化故事是什么？跟你认不认祖有啥关系？
--------
我爱研究啥就研究啥，我不爱研究就不研究，
我就研究持刀抢劫的事儿，不研究刀是自己造的还是买来的还是抢来的，关你P事，文盲斑竹管的还挺宽。

简单的问题留给傻子们玩儿吧。

跟你有啥关系呀，哈哈哈哈，你这智商不合格的玩意，一直就不在生产过程之中啊。

地主分为两类，一是通过劳动合法的拥有田地，另一类则是通过打砸抢或暴力非法占据土地。显然，是不是地主，在于是否拥有所有权，而自用或出租，只是拥有所有权条件下的使用方式，根本不是判别是否地主的依据。像你这位小学留级生，分不清事物本身和事物属性，也就是表面上分开，实质在混淆是非。

这个无主之物也是他人的劳动产品，你不付出相应的劳动而占为己有，这不是抢劫也是非法占有他人财物，属于犯罪。无主的田地属于全民公产，也不是什么“所有雇农的资产”，可见你还属于法盲。

何来什么“打岔”，讲理讲理，讲的就是人与人之间的道理，而非人与自然的关系，是你把讲理生搬硬套的用作人与自然的关系，荒谬的张冠李戴了还倒打一耙。

租用和占用，两者都是用，无论你刨几镐，前者你是劳动，而后者你是非法占有他人的私有财物，属于犯罪。

你爱说嘛说嘛，别人管不了，但你在公共场所胡说八道，就有人要管，而且还有管得宽，这就由不得你了。你混迹这里时间也不短了，这点规矩你也不懂？

地主分为两类，一是通过劳动合法的拥有田地，另一类则是通过打砸抢或暴力非法占据土地。
-------
地主只有一种，就是土地的所有者。
至于你说的这两类人，不过是开荒劳动者+地主，抢劫者+地主！
文盲斑竹最愚蠢之处，就是喜欢造杂种，然后浑水摸鱼，张冠李戴！

显然，是不是地主，在于是否拥有所有权，而自用或出租，只是拥有所有权条件下的使用方式，根本不是判别是否地主的依据。
--------
没错啊，地主就是土地所有者嘛。
至于自用和出租，当然没关系，因为自用相当于自己租给自己嘛。
所以，说地主是土地所有者没问题，说地主收地租也没问题。

这个无主之物也是他人的劳动产品，你不付出相应的劳动而占为己有，这不是抢劫也是非法占有他人财物，属于犯罪。
------
非法不非法，那要看法怎么定。
皇帝定了法，说了无主土地随便占，哪怕原主人回来了也没用，哈哈哈，我怎么可能违法呢？

无主的田地属于全民公产，也不是什么“所有雇农的资产”，可见你还属于法盲。
---------
你咋不说全民都犯了抢劫罪呢？  地主都死了，就剩下雇农了，雇农难道不是全民？？

何来什么“打岔”，讲理讲理，讲的就是人与人之间的道理，而非人与自然的关系，是你把讲理生搬硬套的用作人与自然的关系，荒谬的张冠李戴了还倒打一耙。
--------
这里讨论的就是地主死了，土地能不能种的问题！
你的谬论是不能种，就在那里撂荒！我说能种，人家皇帝都让种。
你扯什么皇帝和驴呀！这不是打岔吗？

租用和占用，两者都是用，无论你刨几镐，前者你是劳动，而后者你是非法占有他人的私有财物，属于犯罪。
---------
那就奇怪了，你刨几镐就能占用，我刨了更多镐反而不能占用？你还要脸吗？
神马非法！皇帝的法是可以占，现在的法是土地是公家的，种地不但不交租还有补贴，哈哈哈

你爱说嘛说嘛，别人管不了，但你在公共场所胡说八道，就有人要管，而且还有管得宽，这就由不得你了。你混迹这里时间也不短了，这点规矩你也不懂？
----------
公共场合就没有言论自由了？哈哈哈哈，文盲斑竹想把论坛当监狱？
如果这么说的话，我觉得要小心的反而是你，哈哈哈哈

一个种分两个类，这是哪门子”造杂种，浑水摸鱼，张冠李戴“呀？也难怪，你这位小学留级生，上课也没认真听过课，结果是，认知既狗屁不通，又少见多怪。

什么”地主是土地所有者没问题“，那是你小学留级生的学识不知分类，瞎观看不到问题。靠打砸抢获得所有权的，一律是犯罪，犯罪不是问题？这样的地主罪犯收租也没问题？你是无知还是故意？

当然看的是正义之法。皇帝跟抢劫犯同类，此类人给奴民量身定做的法属于非法之法。而你在正义之法下，你无偿占用他人的合法财产，这不是非法是什么？

全民通过制定法律规定，无主之财产自动归公，也就是归全民，人人有份，份份均等，这在逻辑上等于劳动者的财产归属了劳动者，且做了合理分配。请问，如果这叫”抢劫“，那么该财产怎么处置才不叫”抢劫“呢？

什么”地主死了就剩下雇农“，你生活的国家就这两种人，就农业一个行业啊？你爹在路边开了个按摩店，你爹不算人啊？

皇帝都让你去种无主的田地，哪朝的皇帝有这样规定，说来听听？说不出，你就得公开承认自己信口开河的在编故事。

地主是开荒成田地才用镐，你是在人家的田地上犁耙，连镐都不用，何来刨的”更多“？现在的种地不用交租，可人家在种子化肥专卖上给你补上租税，你还傻乎乎的哈哈哈。

爱说嘛说嘛，这叫”没有言论自由“？你身上G点太多了吧，动不动就往那里去想？别再如果了，用你如果的时间去补补知识和常识，恐怕你的思维层次才会有所提高。

凡是你看不懂和有偏交的，你都认为不是人话。但别人也认为你讲的也不是人话。因为你不谦虚。还很偏见。妄想用西经的思想打败西经。这是不可能的。

一个种分两个类，这是哪门子”造杂种，浑水摸鱼，张冠李戴“呀？也难怪，你这位小学留级生，上课也没认真听过课，结果是，认知既狗屁不通，又少见多怪。
-------
付出了开荒劳动，就是劳动者；占有土地收地租，就是地主。
你非要把两者混在一起说，这就是”造杂种，浑水摸鱼，张冠李戴“
你所谓的两类地主，每个种类都是杂种！都做出了两个行为，代表两种身份！

什么”地主是土地所有者没问题“，那是你小学留级生的学识不知分类，瞎观看不到问题。靠打砸抢获得所有权的，一律是犯罪，犯罪不是问题？这样的地主罪犯收租也没问题？你是无知还是故意？
--------
有人用抢来的药物救活了一个病人。
他抢药是犯罪，救活病人是做好事，一码归一码。
同样，打砸抢是犯罪，但用土地收租是不是犯罪，与前者无关！
把两件事混起来说，根据一件事的好坏来评判另一件事的好坏，就是”造杂种，浑水摸鱼，张冠李戴“！

当然看的是正义之法。皇帝跟抢劫犯同类，此类人给奴民量身定做的法属于非法之法。而你在正义之法下，你无偿占用他人的合法财产，这不是非法是什么？
--------
地主已经死了，这土地就不再是他的合法财产了！何来无偿占用他人的合法财产？
土地不可能是一个不存在的人的合法财产！
哪个法律规定一个不存在的死人还能占着财产不放，这就不是正义不正义的问题了，这是傻*法！

全民通过制定法律规定，无主之财产自动归公，也就是归全民，人人有份，份份均等，这在逻辑上等于劳动者的财产归属了劳动者，且做了合理分配。请问，如果这叫”抢劫“，那么该财产怎么处置才不叫”抢劫“呢？
---------
那我一直在土地上耕种，我更是劳动者呀，我继续耕种更是劳动者的财产归了劳动者！

什么”地主死了就剩下雇农“，你生活的国家就这两种人，就农业一个行业啊？你爹在路边开了个按摩店，你爹不算人啊？
---------
你爹开按摩店就去开呗，继续。。。
雇农一直在耕种，继续。。。

皇帝都让你去种无主的田地，哪朝的皇帝有这样规定，说来听听？说不出，你就得公开承认自己信口开河的在编故事。
------
没文化就是没文化，哈哈哈，连基本的常识都没有！无知且豪横！
你去看看朱元璋的土地政策。

地主是开荒成田地才用镐，你是在人家的田地上犁耙，连镐都不用，何来刨的”更多“？
--------
哈哈哈哈，刨和犁有什么区别吗？不都是劳动吗？
用镐就能占地，用犁就不能占地？这文盲的思路都是这么奇葩吗？

现在的种地不用交租，可人家在种子化肥专卖上给你补上租税，你还傻乎乎的哈哈哈。
--------
种子花费是种子公司和化肥厂卖的，他们还能收地租？

爱说嘛说嘛，这叫”没有言论自由“？
----------
文盲斑竹又造谣了，你管别人说什么，这叫没有言论自由！

别扣帽子，就事论事吧：

为劳动和劳动量参与分配的经济学只有马克思主义经济学！

这句话就不是人话！

付出开荒劳动拥有田地，这就足以判定该劳动者是地主，你还扯其出不出租，你不就在混淆“拥地和出租”这两码事吗？你不就在“造杂种，浑水摸鱼，张冠李戴”了吗？你所谓的“一码归一码”不就成了你只说不做，空洞的口号了吗？

就连你这块地盘上的法律也是这样规定，用赃款从事合法的经营活动所获得的收益也属于不法所得，必须被追缴。什么好好坏坏，有本事你就不服，去跟他们理论去。

你这个法盲，无知之事一桩接一桩。他人的合法财产在法律上叫“讼争之物”，不在于没有继承主人，而在于不属于你的财产。不属于你的财产你去非法占有，那就犯下侵占罪。

你一直在耕种，你是劳动者没错，但没有“更”，只有“同为”，且你的财产是田地上收成，谁说这收成不能归你呀？无的放矢。

见你爹开按摩店不是你说的只剩地主和雇农两类人了，就开始借故溜号了？

把朱元璋的土地政策展示出来给大家看看，第几条第几款有这规定，可以占用他人的田地。别只顾哈哈，用编故事的手法去掩盖你上一个神化故事。

用镐用犁当然是劳动，但劳动对象和劳动产品却不一样，前者是开荒成田，后者是收成。幼儿园小朋友估计都不难分清田地和收成，你这位小学留级生比他们还差？

我看你可以回火星老家去了，地球上的事情实在太难为你了，搞不清种子化肥是谁在垄断专卖，跟生产商有毛关系啊？

理解力低下又开始显现，对你胡说八道进行评论和批驳，这个“管”跟禁止你发言的那个“管”，你懂不懂得区分呀？

付出开荒劳动拥有田地，这就足以判定该劳动者是地主，你还扯其出不出租，你不就在混淆“拥地和出租”这两码事吗？你不就在“造杂种，浑水摸鱼，张冠李戴”了吗？你所谓的“一码归一码”不就成了你只说不做，空洞的口号了吗？
----------
既不是该劳动者是地主，也不是该地主是劳动者！这都是造杂种浑水摸鱼张冠李戴！
而是应该说：这个人既是劳动者又是地主！

就好比一个人把抢劫来的东西孝敬父母了，你不能说抢劫犯是孝子，也不能说孝子是抢劫犯，
而应该说：这个人既是抢劫犯，又是孝子。这才叫一码归一码！

就连你这块地盘上的法律也是这样规定，用赃款从事合法的经营活动所获得的收益也属于不法所得，必须被追缴。什么好好坏坏，有本事你就不服，去跟他们理论去。
-------
很好，你终于知道了，人家的经营活动是合法的！考察一种经营活动是否合法，根本不涉及他的本金是怎么来的！就算是本金不是好道来的，人家开个理发店，你也不能说开理发店的行为非法；就算本金是好道来的，你开个黄赌毒也是非法的。
同样，讨论出租土地收租是否合理，根本不涉及他的土地是怎么来的。

至于你追缴收益，那也是因为他偷钱，而不是因为他合法经营。

你这个法盲，无知之事一桩接一桩。他人的合法财产在法律上叫“讼争之物”，不在于没有继承主人，而在于不属于你的财产。不属于你的财产你去非法占有，那就犯下侵占罪。
--------
你怎么知道我非法占有了？是不是非法要看法律怎么定！法律允许就不是非法！
再说了，你不是说抢劫吗？怎么又改词儿了？哈哈哈

你一直在耕种，你是劳动者没错，但没有“更”，只有“同为”，且你的财产是田地上收成，谁说这收成不能归你呀？无的放矢。
------
你承认收成归我就好，其他的我就不管了——我就一直耕种，得到收成，这就完了。

见你爹开按摩店不是你说的只剩地主和雇农两类人了，就开始借故溜号了？
--------
开按摩店的就去开按摩店，这是无关人员啊，
我本来不需考虑，现在你非要加进来，那就加呗，反正我的行为没有对他造成任何干扰，我无所谓呀。

把朱元璋的土地政策展示出来给大家看看，第几条第几款有这规定，可以占用他人的田地。别只顾哈哈，用编故事的手法去掩盖你上一个神化故事。
--------
我没工夫给你扫盲，这种东西网上随便搜一下就知道了。
你非要我拿，那就得打赌了，没钱赚我可不干。赌1万块钱的怎么样？

用镐用犁当然是劳动，但劳动对象和劳动产品却不一样，前者是开荒成田，后者是收成。幼儿园小朋友估计都不难分清田地和收成，你这位小学留级生比他们还差？
-------
那好啊，收成是雇农的产品，那么收成都是雇农的，田地始终是地主的，哈哈哈哈，没问题吧？

我看你可以回火星老家去了，地球上的事情实在太难为你了，搞不清种子化肥是谁在垄断专卖，跟生产商有毛关系啊？
-------
文盲斑竹就会打岔，这里讨论土地出租的事儿，你扯种子化肥谁卖！

理解力低下又开始显现，对你胡说八道进行评论和批驳，这个“管”跟禁止你发言的那个“管”，你懂不懂得区分呀？
--------
你当然可以批驳评论，但我不愿意参与讨论的话题，你没权力强迫我参与吧。
我这里讨论开理发店是不是合法经营，你非得跟我讨论开理发店本金有几种来源，这难道不是侵犯我的言论自由吗？

在新的一年里，自然学派必将大展宏图，一统经济学界！

劳动者们齐联合，众志成城能移山。