天羽降尘 发表于 2011-8-23 17:07
市场机制就是投票机制
消费者用钱投票 表示对商品的评价 构成了消费者需求
没钱的人不能投票 这无所谓 因 ...

无知求知 发表于 2011-8-29 00:34
如果说投了正确票的人，他日后的投票权重就叠加，反之就递减。这样的投票结果应该不错，当然也是符合人类利 ...

D00F 发表于 2011-8-29 07:19
如果只实行简单的优胜劣汰，我们还要追求自然多样性吗？还能追求自然持续发展？

D00F 发表于 2011-8-29 18:51
如果简单地优胜劣汰，人类是最强大的物种，尽情地消灭其他物种好了，还要保护自然吗？老人、病人都是弱者， ...

无知求知 发表于 2011-8-29 19:19
再强大的物种也不至于把自己赖以生存的其它物种灭绝掉，否则强大的物种就不会出现。谁都会老，谁都会病 ...

D00F 发表于 2011-8-29 21:51
富不封顶，贫有底线，那不就有人为调控吗？所以说不能简单地优胜劣汰，要有规则控制！

无知求知 发表于 2011-8-30 21:48
富不封顶，贫有底线。这就如同优胜劣等规则一样，那只不过是我们观察到的现象，而不是谁的人为设计。生命 ...

D00F 发表于 2011-8-30 22:14
贫有底线，没有控制，怎么会有底线？许多物种灭绝就是简单优胜劣汰的结果！

无知求知 发表于 2011-8-31 02:49
贫有底线，这是高智慧动物同物种间的竞争规则，而不是整个生命圈的竞争规则。这就是我所看到的。

D00F 发表于 2011-8-31 15:05
你既然赞成贫有底线，就赞成人为调控。市场经济本就不平等，所以就要调控，所以市场经济的未来在于社会主 ...

无知求知 发表于 2011-9-1 01:32
我们不能够把人的行为都看成是“人为”，也不能够把人类社会的自发秩序也看成是人为秩序，因为许多由直 ...