在这个帖子之中楼主一直在证明自己认为的“真理并不存在,也谈不上永恒不永恒”这句话是真理，可是他（她）并没有认识到自己的这句话的问题，因为它存在逻辑悖论。
　　关于逻辑悖论最著名的逻辑悖论是伯特纳德·罗素提出的理发师悖论。 　　一个男理发师的招牌上写着： 　　告示：城里所有不自己刮脸的男人都由我给他们刮脸，我也只给这些人刮脸。 　　那理发师可以给自己刮脸么？如果他不给自己刮脸，他就属于“不给自己刮脸的人”，他就要给自己刮脸，而如果他给自己刮脸呢？他又属于“给自己刮脸的人”，他就不该给自己刮脸。 　　伯特纳德·罗素提出这个悖论，为的是把他发现的关于集合的一个著名悖论用故事通俗地表述出来。某些集合看起来是它自己的元素。例如，所有不是苹果的东西的集合、它本身就不是苹果，所以它必然是此集合自身的元素。现在来考虑一个由一切不是它本身的元素的集合组成的集合。这个集合是它本身的元素吗？无论你作何回答，你都自相矛盾。
上面这个例子可能不是非常好懂，我再举另外一个例子：老师张三来到教室看到只有这个班的李四一个人在教室，问李四其他人去哪里了，李四回答：全班都出去体育场了，这里李四是不是全班之中的一元素？正确的答案是“全班除了自己，其他人都去体育场了”。
所以，楼主应该把标题更改一下：除了自己拥有真理，其他人都拥有！但是，不能说：“真理并不存在,也谈不上永恒不永恒”这句话是真理，其他说法都不是真理！因为你既然已经说了：“真理并不存在,也谈不上永恒不永恒”这句话，那么，你自己所说的这句话也不可能是真理！你还在为自己所说的这句话争辩什么？这不是在自己打自己嘴巴吗？人们总是批评那些：“用双眼去看世界，却把自己当成死角”的人没有自我，而烈火实验室先生与此恰恰相反，是一个“用心来体验自己，却把世界当成死角”的人。
本文来自: 人大经济论坛 哲学版 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1036273&page=31&from^^uid=717906