全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1993 3
2009-11-29
郎说的话,你非常赞同,是因为你心中有鬼。
竞争,是所有的人之间都存在的,你一定要说成战争,也可以。就看你心中的鬼有多大,他说的正确性就有多大。
因为,他深知算卦者的技巧。加上经济学的知识,阐述起来,就让见识少的人信服、佩服了。
“***大战”是对的,也是错的,就看你认为的严重程度了。
他所有的逻辑支点是“制造业危机”,问题是美国也有制造业危机呀。
所有不可辩驳的事实是,美元是唯一主导国际货币。如果人民币是唯一主导国际货币,强调中庸的中国人也会全力保护这一事实呀,何况是美国人!但是,多元国际货币是历史的趋势。在这个过程中,每个人、每个利益集团、每个国家都会采取不一致的行为策略,你认为是战争。是对的,也是错的,就看你认为的严重程度了。
但是,经济学告诉我们,真理是:在这种全球的竞争中,并没有一个超一流的主导者,虽然有一个超一流的竞争者--美国,但是因为他是竞争者,而不是主导者,所以在中国、欧洲加入超一流的竞争者行列中时,全球的竞争变得越来越激烈了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=630881&page=1&from^^uid=457839
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-29 16:31:26
美国人不爱好打仗,这点我非常同意,但是美国人也的确是不喜欢有人不听自己的意见,这点你同意不?都超一流了,还竞争者呢?那不就是垄断者了么?从资本主义的本质上来讲,就是这样的,追逐超额利润的垄断者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-29 20:19:30
感觉郎先生的话还是很有道理的,视角不同,感觉不一样,还是多听听吧,存在即合理,除非能找到它的错误,并通过合理、严谨地方式推翻它,否则就这么一句,难以服众
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-30 08:35:16
陈鹏236 发表于 2009-11-29 20:19
感觉郎先生的话还是很有道理的,视角不同,感觉不一样,还是多听听吧,存在即合理,除非能找到它的错误,并通过合理、严谨地方式推翻它,否则就这么一句,难以服众
朗演讲中说:“猪肉价格,2004年,华尔街的金融资本高盛进入中国,首先收购了猪肉下游加工厂雨润集团,2006年再
以20亿资格收购了河南双汇,(同样是)猪肉下游加工厂。搞定了下游,再搞上游。2008年以3亿美元价
格收购了湖南福建几十个养猪场,2005年进入中国渠道,所以高盛成为中国唯一掌控着上、中、下三游的
企业,由于掌控了整条产业链,所以成本最低。你们会知道任何一个产品价格将解决成本最低的制造者,
因此华尔街不需要全面控制中国的猪肉,他只要控制着最低成本的产业链,就能够主导中国猪肉价格。因
此成本最低的就是高盛,所以中国猪肉价格主导权已拱手让给华尔街。”

高盛控股那几个企业就能代表华尔街主导中国猪肉价格?我是不信的。如果说高盛其实就是高老庄,舍得个女儿控制住猪八戒后,就能够主导中国猪肉价格,这我还有点信。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入