全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
6444 11
2011-08-24
1.reg  cp ip d1997 d1998 d1999 d2000 d2001 d2002
2.xi: reg cp ip i.year
3.areg cp ip, absorb( year)
4.xtreg  cp ip d1997 d1998 d1999 d2000 d2001 d2002, fe
5.xi: xtreg cp ip i.year

关于固定效应的这五种命令,前三种的结果一样,后两种的结果一样,为何不是全部一致呢,差错在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-24 10:37:18
为什么要一致呢?
从后两者的报表结果,您应当能判定与混合回归的差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-24 10:39:40
要好好看看算法!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-24 10:46:05
h3327156 发表于 2011-8-24 10:37
为什么要一致呢?
从后两者的报表结果,您应当能判定与混合回归的差异。
我不明白,第五种不一致还好理解,第四种我认为应该和第二种命令一致,应为都是包含了虚拟变量的固定效应模型呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-24 10:49:38
把stata的结果都贴出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-24 10:50:46
4 是双向固定效应,当然不同了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群