中国人工资低的根本原因

jinsong672

2011-8-25 07:58:14

中国人的收入不算低，只不过物价太高和贪污腐败太多罢了。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanglilongch

2011-8-25 07:59:40

按照市场竞争原则来说，现行的工资是正常竞争的结果，但是我觉得我国工资低的根源在于工资机制的不合理，劳动资本占整个资本分成的比重太低，劳动力市场是一个充分竞争的市场，而且很大程度上受教育的制约，就好比我们不能苛求我们的父辈像我们一样都是大学生，所以充斥在这个市场的劳动力大都是无差别的低廉的劳动力。但这并不是劳动者的错，如果不能提高工资在整个社会产值中的比重，所谓的内需拉动经济都是浮云，当今的世界，我们并没有做到最好，只是相比过去，我们并不是太差而已，仅此而已

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2011-8-25 08:01:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zw24jss

2011-8-25 08:03:02

而我们的税制本身就把正当的市场竞争者挡在门外了，资本家没有组织生产的动力。ZF通过垄断与权力寻租，让特定的人才能获取超额利润，予取予求，这才是问题所在。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2011-8-25 08:08:45

龚民发表于 2011-8-25 06:47
“发现客观的规律，意味着你发现终极真理，这也不可能。”本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，详 ...

如果你发现的“”规律是客观的，是否就意味着这一规律绝对正确，不可改变呢？
希望你分清“事实”与“规律”两者之间的区别。
另外，下面这个帖子供你参考：
https://bbs.pinggu.org/thread-1144513-1-1.html

不好意思，这是一个哲学问题，扯得比较远。

不可知论木有你想象的那么肤浅，
波普尔的墓志铭上写着苏格拉底的箴言：我只知道我一无所知
数学上的哥德尔不完备原理、物理学上的测不准原理都指向了一个命题：
可知是相对的，不可知是绝对的。

现实往往让人产生错觉,就像大卫休谟说的那样：“我一走出书房就忘掉怀疑论“。
然而，科学理论正是在对前人的怀疑中不断进步的。
你的规律要都是客观的，还进步个P呀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lds827

2011-8-25 08:15:33

至于福布斯榜上的人看看哪个不是有毛病想想资本来到世间这句经典台词吧!你也可以说他们是得罪某某被怎么样了但是对于在无序中攫取到巨额财富的人多拿掉一个是一个虽然这种方法治标不治本!不要盲目地崇拜榜上的人和他们沆瀣一气是可以发家致富但是保不齐以后的人给你负面评价!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail

2011-8-25 08:22:10

包不同发表于 2011-8-24 15:14
啥“综上”啊，你肿么推理的，有一点事实依据么？难道你随便编造一个理论，想肿么推理就肿么推理么？
...

说的好赞同~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民

2011-8-25 08:23:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lee90121

2011-8-25 08:24:50

呵呵，所以衍生出商业

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2011-8-25 08:26:52

实践（或者说客观事实）才是检验所谓真理的唯一标准（真的是真理的话，就不需要检验了）
你难道能够拿客观规律来检验真理？你肿么去认识客观规律呢？
只有主观规律与客观事实这两样东西，
客观规律？一个不通的词儿~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingjixueren

2011-8-25 08:42:37

税收双轨制是中国特色，课税税种繁多也是世界罕见之的。但是，纵观整个中国，医疗、教育最重要的两大块社会公共事业未必见得有多公共福利。至少目前而言，上述两块被当成高盈利行业在运作。追本溯源，税收的征管、运用一系列运作并未真正得到权力上的限制。缺少权力的监管和外部法律的约束，自己制法、自己抗法、自己执法，何谈约束。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

research

2011-8-25 08:56:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dumrhbycv

2011-8-25 09:08:34

隐形的税收，说的好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

willgcw

2011-8-25 09:09:37

willgcw 发表于 2011-8-24 11:17
2010.5.5

版主为何要扣我经验？我回复这个意思是去年写的文章，为何现在才拿出来说呢？版主您看不懂还是？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2011-8-25 09:15:55

看着税收有人乐呵呵的笑了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

circled

2011-8-25 09:26:36

这帖子很不错。我感觉中国特色的市场经济，主要是ZF获得利润，当然是否都已税收的形式流入ZF帐户还是个问题。这就导致了财富都集中在ZF手中，这样一来，财富自然都被分配给官员了，再顶着清廉的帽子，财富分配的方式自然见不得光；但如果这些利润和财富能以较公平的方式归属企业，那么给企业打工的百姓们，自然就不会收入低了。国富民强，不应该是拆分且对立的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

345784145

2011-8-25 09:46:01

税收与福利挂钩，我们国家的现状是要福利与自由都欠缺。因此，如此苛捐杂税，只是拿来百姓的钱去补贴了要死不活的国企，养活了贪婪无厌的寄生虫。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ln0

2011-8-25 09:55:02

说到问题的根本上去了！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaorui888cn

2011-8-25 10:00:11

朗咸平编过一个故事，说资本家挖金矿赚了100块钱，拿10块钱还是50块钱发工资的问题。他编的这个故事是有毛病的：其一，没有考虑税收；其二，没有考虑竞争。如果钱是那么好赚的，资本家是那么好当的，我也想干干呀，为什么会没有充分的竞争来把利润率压低呢？
本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=810184
讲故事不能考虑的太全面，否则就没法讲了。
而且，对于金矿而言，开采权决定了竞争的程度，资源的稀缺性和垄断性决定了利润率无法压低，这需要考虑行业的特殊性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangy72

2011-8-25 10:06:22

昨天还在想税收的问题~开学得去图书馆借本税收的书看看才好~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2011-8-25 10:08:45

zhaorui888cn 发表于 2011-8-25 10:00
讲故事不能考虑的太全面，否则就没法讲了。
而且，对于金矿而言，开采权决定了竞争的程度，资源的稀缺性和垄断性决定了利润率无法压低，这需要考虑行业的特殊性。
...

2000年前后，黄金跌至260美元一盎司，南非的金矿开采都发生了亏损。

要说资源，这世界上有什么东西不是资源？
金属、能源、农产品（本质也是能源），清洁的环境，无污染的食品（与高产是一对矛盾）......
哪样不稀缺？

相比较而言黄金是最没用的东西，
巴菲特就断言黄金是个泡沫，关于避险功能，他说道：你投资一样东西，到世界末日才能发挥作用，这说不过去。
索罗斯态度有所不同，去年欧债危机前他买入了黄金：黄金刚刚酝酿出点泡沫，让我来帮它吹吹大。
罗杰斯也看涨商品，在2006年，他与斯蒂芬罗奇一场著名的辩论中说道：到2019年，我会做空，那时候你们会说，做什么空啊，商品总是涨的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yhpcgame

2011-8-25 10:18:43

独裁的体制，缺少制约增加税收的力量，所以我们看到了宏观税负不断上升，ZF收入增加速度两倍三倍于GDP增速，财富分配向权利靠拢的趋势

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

周梦蝶

2011-8-25 10:20:41

看看---------

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

WangLuoxuan

2011-8-25 10:23:40

包不同发表于 2011-8-25 08:08
如果你发现的“”规律是客观的，是否就意味着这一规律绝对正确，不可改变呢？
希望你分清“事实”与“ ...

同意。面对逻辑问题，很多人的思路开始浆糊糊的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

6851934lyy

2011-8-25 10:24:00

从小到大我们从懵懂到通晓从爱国到恨国我们国家真的很畸形

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2011-8-25 10:24:29

也太多了啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zeachary

2011-8-25 10:33:37

这个体系没有这么简单吧，实际的情况应该要更加复杂，还是要考虑国情的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuweiming

2011-8-25 10:39:42

现在最大的问题是,企业家做什么必须和ZF有关系,ZF控制了所谓国计民生的东西,也就是资源,或者说要素市场,仅仅有商品市场的放开是远远不够的,这种市场经济是不完美的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同

2011-8-25 10:39:50

zeachary 发表于 2011-8-25 10:33
这个体系没有这么简单吧，实际的情况应该要更加复杂，还是要考虑国情的

世界上没有两片完全相同的叶子，
完事万物都有特殊性，也有普遍性，
科学理论正是在绝对的特殊性中寻求相对的普遍性的一种艺术
片面强调绝对的特殊性、国情说，否认科学理论相对的普适性，
意味着你可以随意捏造任何理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaygay

2011-8-25 10:47:42

对比汶川大地震和美国卡特里娜飓风，同样是重大灾害为什么美国对应方式这么差，你懂的。要求社会主义国家去做资本主义国家做的事，中国早就完蛋了。看中国各种黑暗，看美国各种光明民煮。为了反对而反对，屁股决定脑袋的人现在真是不缺

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群