受教了 确实是一个值得思考的问题

呵呵 有道理

我认为赋税问题并不是导致工资低的根本原因。赋税的高低与人民的生活水平成反比，而与ZF成正比。赋税会影响到人民的生活质量，但与工资没太大关系啊。呵呵~仅是本人意见，希望与LZ交流。

税赋与工资低没有必然的正比关系。看看这个基本公式就知道：产出=成本+利润+工资+税金。

如果税金高了，而利润同时降低了，则工资有可能好会提高；……。只有假设成本和利润不变时，才会有楼主的结论。

呵呵，学习了。

先存下等有时间好好看下

我们永远不能靠那点数据来说明问题或衡量“标准”呀！

对这个假设感到奇怪，生产者同时就是消费者。生产者得五块，消费者得五块，到底是什么意思？

竞争是社会发展的动力？？如果充分竞争压低了利润率，不赚钱，谁还干？利润率降低了，积累就慢了，社会怎么发展？

行啊，消灭竞争，保证利润，社会才有发展动力

您老理论太高明了

领教了，谢谢

你如果说没有了竞争，社会就没了动力。但垄断了，取得高额利润，这高额利润干什么去了？能否给我个合理解释？

每个体个人一生用于创造财富价值的生命量和体能（如果不发生意外）大体上是没有太大出入的，而他们的收益却可能有着天壤之别，关键的问题就在劳动权。

从现代资本(生产资料)中所蕴涵积累的巨大社会劳动来看，劳动权就是劳动者以人的主体地位与生产资料中社会积累成果有效结合的权力，这是劳动者经济民主和政治民主的根系和土壤,是劳动者体面和幸福的基础和保障。如果把劳动者置于被使用的工具地位，就是百分之百的就业那也是与劳动权无缘的望梅之谈。

保障劳动权就是保障现代人权的本根和基础，劳动权之所以成为一种人生权利，就是在于有与生产资料和社会积累成果有效结合的话语权、管理权。这权力的根本和基础就来源于资本━━━生产资料中的历代劳动人民所积累的社会属性价值构成（公有构成），这是客观规律之因结出的必然之果，爱果者兴！毁果者亡！

列宁同志就曾经指出过：“一定要记住：如果你们在自己的工厂委员会里只注意技术性的，或纯经济性的工人利益，那么，革命就保持不住任何一点成就 ”。

我们的社会应该进一步解放思想，进一改革创新解决劳动权利贫困的问题，这样才会从根本上解决和谐稳定的问题。

都垄断了，还有竞争么？
您老的理论越来越让人看不懂啊

楼主说的也对，也不对，如果没有ZF，那么社会混乱，不是生产无法生产，工作无法工作，最后大家一起倒霉。所以不是不要ZF和，不要ZF的税收，而是要合理化。ZF要以最小大成本来维护社会的秩序才是。

ZF的工作是维护好公共秩序，做好亚当斯密所说的“守夜人”，而不是参与具体的经济事务。
这就是合理的边界

都垄断了，就没竞争了，但高额利润是有的，我想问你，垄断造成的高额利润哪里去了。

你没毛病吧
那你得问获得高额利润的人有啥爱好呀，
金二胖与卡扎菲的口味都不一样，我咋知道他们花哪去了~~~~
你肿么能问我呢？

中国的税收制度本身就是个问题

领教领教，楼主的观点有道理

中国的税收以隐形的，向生产者征收为主。隐形税收的坏处，使得权力与义务不再清晰

是啊，但是税赋改革是很艰难而且很漫长的啊