全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
浙江高校为何如此青睐《科研管理》、《科学学研究》？
zhujch
2011-8-27 16:51:01
这叫百家争鸣！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十月的绿叶
2011-8-27 17:36:17
浙大的一级刊物想成为一流的，可惜忘了一点世间没有百事通！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天狼独步
2011-8-27 18:36:53
。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qinqinxiao78
2011-8-27 19:07:20
弱弱的问下，各个学校是如何定期刊级别的呢？根据各项指标计算，还是大家投票还是少数人说了算呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

上医居士
2011-8-27 19:12:09
所谓标准都是相对的，在哪里就遵守哪里的规则吧，等到你可以制定标准的时候
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chanllageyu
2011-8-27 20:15:01
forxiaobai 发表于 2011-8-27 08:49
我不认为科学学研究和科研管理属于工商管理学科的期刊，更细致地讲，这两个期刊属于技术创新方面的期刊， ...
支持，不同的的杂志应该有不同的风格，这两家期刊本身在创新管理方向有也各自的特色。实际上，每个杂志不仅在研究方向上，甚至在语言上都应该有自己的特色。很多外文期刊便是如此！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

兰峰
2011-8-27 22:15:34
前两个期刊（指科研管理、科学学研究）水平、发表难度和后者（指中国管理科学）还是有显著差距的，这应该算是基本常识了。呵呵。
浙大的领导偏好前两个，可能是自己的学科方向就是在刊物的收录范围吧，具体情况不清楚。我想：应该不代表他们对期刊水平的判断吧。否则也太外行了，说不过去。好比是你是搞农经的，就要把AJAE排在Econometrica前面一样可笑。本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;page=3&from^^uid=1818904
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿彬哥
2011-8-27 22:27:09
强烈赞同楼主观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangliqin68
2011-8-27 22:49:44
看来还是学校的政策导向啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

995051376
2011-8-27 23:28:29
看看，再说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gushiydw
2011-8-27 23:44:09
科研管理不容易发啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

火老鸦
2011-8-31 18:32:02
Dixit 发表于 2011-8-26 14:45
有道理，但浙大就是一级标准有争议，一级权威标准应该无争议：中国社会科学，管理世界，经济研究，历史研 ...
没有放入经济学季刊就是一个非常大的bug。不要说浙大，最垃圾的大学也不可能不知道季刊是一级权威；由此，坚持不放入季刊，更显得浙大那帮脑满肠肥的学术官僚要么缺乏基本的眼光（还不如坛子里的学术新丁），要么就是武大郎开店。不是可笑，就是可耻。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2011-8-31 21:03:30
没有放入经济学季刊就是一个非常大的bug。不要说浙大，最垃圾的大学也不可能不知道季刊是一级权威；由此，坚持不放入季刊，更显得浙大那帮脑满肠肥的学术官僚要么缺乏基本的眼光（还不如坛子里的学术新丁），要么就是武大郎开店。不是可笑，就是可耻。


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1329050

呵呵，你错了，大多数高校经济学季刊不是权威期刊，呵呵。你可以去查查看。经济学季刊的影响力还有待提高，目前可能只具有专业内影响力，而权威期刊往往是外行（其他专业的)也比较认可的。

当然，以后可能会改变的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

黄文
2011-9-1 12:41:53
护林员 发表于 2011-8-26 23:40
是吗？愿闻其详。我还以为中科院向来只有中科大一家下辖高校的。
以前中科院下辖了很多所高校，不少是各地分院管的，中科院直接管的主要有三所，中科大，成都科大，浙江大学。现在只管中科大了。成都科大就是现在四川大学的三大班底之一，中科院前任院长路甬祥都是浙大直接上来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

king_monkey
2011-12-6 20:48:48
浙大管院“创新管理”研究在全国都是强项，而科研管理和科学学研究主要就是该领域，故。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixio0506
2017-9-6 17:44:40
forxiaobai 发表于 2011-8-26 09:52
所谓中国管理科学难发，估计大部分是因为审稿时间长的缘故吧，还没见过第二个刊物初审时间超过6个月的， ...
层主的回复相当准确。中国管理科学这类期刊已经不再是管理学期刊了，实质上偏向数理学，但跟真正的数学专业比，那就是个门外汉，所以真正搞数理的，绝不会觉得中国管理科学难发！楼主也是一样的酸葡萄心态，不懂就觉得好难发。反过来说，让发中国管理科学的试试中一篇科学学研究，谁敢说肯定中？这种鸡鸭不同的争论没必要了。只能说科学学研究是科学技术类的顶级刊物，中国管理科学还算不上数理科学类的顶级，还有管理科学学报呢。
另外，十几个月的审稿期，首先把大部分人吓到了，自然心理上觉得更难了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixio0506
2018-3-2 17:25:06
楼主太牛了，发了几篇科学学研究呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入