rr3068 发表于 2011-8-31 15:25 
不要只记住 “价值本身除了劳动本身没有别的任何‘物质'。”
还要记住:
"价值本身除了劳动本身没有别的任何‘物质‘。首先由配第大致指出,后来由李嘉图清楚地阐明的这种价值规定只是资产阶级财富的最抽象的形式。这种规定本身就已经假定:(1)原始共产主义的解体(如印度等);(2)一切不发达的、资产阶级前的生产方式(在这种生产方式中,交换还没有完全占支配地位)的解体。虽然这是一种抽象,但它是历史的抽象,它只是在一定的社会经济发展的基础上才能产生出来。对价值这个规定提出的一切反对意见,不是以比较不发达的生产关系为出发点,就是以下面这种混乱的思想为根据,即把比较具体的经济规定(价值是从这些规定中抽象出来的,因而另一方面也可以把这些规定看做价值的进一步发展)拿来和这种抽象的不发展的形式中的价值相对立。"
看清楚,先不要急着挑话。
第一、“这种价值规定只是资产阶级财富的最抽象的形式”,“只是资产阶级财富最抽象的形式”,而不是别的,那么这种价值规定显然不适合于其他的什么阶级社会。
第二、“这种规定本身就已经假定”,这个规定已经假定了(1)、(2),为什么呢?因为交换关系已经占支配地位,只有在这种情况下,才有这个普遍的规定。
第三、“对价值这个规定提出的一切反对意见”,不是那样,就是那样,那么你是哪样?
噢,对了,你连“这个规定只是资产阶级财富的最抽象的形式”还没有达到,而认为价值是一切社会历史的财富形式,如同“黑夜里的火把”把“资本”扩展到一切历史角落以及一切宇宙角落一样。