任何想要创造新的价值论的人，均衡价值论都是摆在他面前的高峰。如何说服自己不相信它，如何证明它错在哪里，都是一个艰巨的任务。如果我们能够证明均衡在现实中不存在，那么均衡价值论也就成了无用的价值论。在均衡价值论中关于均衡的存在，是通过假设才得以证明存在，如果没有假设，均衡是不是不再存在。如何证明均衡不存在？什么样的证明是有效的证明？这会是一个有趣的问题。

‘如何确知有一组使每个市场上的需求与供给相等的价格？这是所谓的竞争均衡的存在问题。”如果根本不存在均衡，均衡价值论就没有什么用了。如果谁能够证明均衡根本就不存在，均衡价值论也就不配再存在。

“证明的关键性假设是总需求函数是连续函数。即较小的价格变化会导致较少的总需求的变化。何种条件下的总需求函数才是连续函数呢？一是要求每个消费者的需求函数是连续函数。二是即使个人消费者的需求函数不是连续函数，只要这些消费者的人数相对小于市场规模，总需求函数还是连续函数。”

这样我们看到总需求函数的连续是靠假设得到的，没有消费者人数小于市场规模或个人需求函数是连续函数的假定，总需求函数就不是连续函数，所谓的竞争均衡也就不存在。不管是局部均衡还是一般均衡，没有假设它们根本就不存在。而现实的商品经济中的价格，也不会是依照这些依照假设才存在的均衡方式所确定。均衡的存在完全是他们假设出来的，而现实才不管什么均衡不均衡。均衡价值论是什么样的价值论？就是假设的价值论。