谁说五大期刊上的文章一定要很长？有的不仅短，而且很经典，比如说这篇：
d ’ Aspremont , C. , Jacquemin , A. Cooperative and
Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers[J ] . American Economic
Review ,1988 , (78) :1133 - 1137.

几页？但就是这篇文章，提出了著名的AJ模型，开创了对合作创新领域的研究，属于ground-breaking性质的经典论文．看清楚，不是papers and proceedings上的文章哈．

勿以长短论英雄

还有这篇，虽然短，虽然是papers and proceedings上的文章，但却是弗登伯格和梯若尔的经典论文之一，引用率很高的，你能因为它短，它是papers and proceedings上的文章而贬低其学术价值吗？

kiyotaki和moore的balance-sheet contagion也是引用很多的经典文献，就5页纸。

没人根据个别论文长短来贬低的。现在在讨论一般情况。

但是就期刊档次来说，显然是有区别的。也没人否认档次低点的期刊也能出好文章！就像你去看有史以来被引用次数最高的paper里面，有发在Journal of Law and Economics上面的文章，应该说这篇文章比绝大多数AER正式文章都更有影响力，但是你能说该期刊比AER强吗？

都是从事经济研究的，应该知道逻辑性多么重要，而不是拿少数例子来证明一般情况……

短的是会议论文

逻辑性当然很重要，所以要注意到我上面的帖子是说明五大期刊的短文章并不是如楼主所理解的等同于管理世界的那个短论栏目（这貌似已经是"有人"根据长短来贬低了），也就是短文章并不代表学术影响力一定差，不要把文章长短作为评判质量的绝对因素，”有些“短文章依然是经典，貌似并没有表达“短文章就比长文章更有影响力“的观点吧。。。。。

嗯，那么这就是针对LZ的疑问回复的，可以理解！呵呵。

难得Dixit老大半夜不睡觉来给我们捧场。。。

正常，参差不齐呗

本人做过学术期刊编辑，就我来看，论文水平如何，真的不在于长短。
有的论文很长，但没有新的学术贡献，这样的论文估计被人从头到尾看完一遍的机会都不多；
有的论文不长，但能在有限的页面空间里提出和解决学术问题，估计我们做学生的都爱看、爱引用。
（起码复印费少点吧？）
个人认为，解决相同的问题，使用的模型是越简单越好，论文越精致越好，正说明作者的洞察力和学术功力。
毕竟，你的论文发表后，是给同行看懂、引用的，而不是后来论“斤”卖的。

有些是书评。。。。


不要以长短来评高低

勿以长短论英雄，质量硬才是经典。
不过现在的基础多了，论文主流都挺长的。呵呵，一般来说，大家都认为长的比短的nb些。

求此文，找了好久没找到，谢谢

长短不是问题吧。。关键是这个论文的价值

就JF, RFS来看， 2000年之前的可能还有短的文章，现在基本都要30-50页，模型越做越复杂了。尤其是RFS上的文章，怎是一个高深了得啊。

论文水平如何，真的不在于长短。

从某些角度说，外国人比中国人更加关心中国问题。而且在中国问题的研究上，他们也作出了不可磨灭的贡献。

至于解决问题，那本来就应该是本国人的事情。

关注了，分享是美德。

篇幅长短与内容还是有一点关系的，，，内容多说明写的东西相对丰富些，

我的经验是，某些短文可以在其他decent journals上面找到相应的长文。

比如Aghion, Philippe, Rachel Griffith, and Peter Howitt. 2005 “Vertical Integration and Competition.” American Economic Review, Papers and Proceedings. 96(2): 97-102. 是会议论文，内容被精简了的。

实际上这个精简文章的详细内容发表在同年的QJE上面：Aghion, Philippe, Nick Bloom, Richard Blundell, Rachel Griffith, and Peter Howitt, 2005 “Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship.” The Quarterly Journal of Economics. 120 (2): 701-728.

窃以为QJE分量跟AER差不多，而且既然期刊名字里有"Review"，那刊载其他已经被接受的文章的摘要性质的短文并不怎么稀奇吧。

据学Economics的同学说，很多情况下发一篇重要的论文需要漫长的等待。不是说发给journal之后Review的过程慢，而是说文章初稿出来以后一般都要去tier-1的Conferences去拜码头。等到领域内的大牛们都耳闻过你的model和主要的results之后，再去发一流的Journal阻力就小多了。

不要看不起AEA，被AEA接受的文章水平都不低，至少说明你的idea含金量是有的，接下来就要polish你的writing等等。如果被博士的论文被AEA接受，结果发在一个二流的杂志，老板通常要大发雷霆的。

纳什的论文就A4一页。呵呵。

经济学论文和数学论文是不能简单比长短的。

可能有名人效应