杨小凯先生在其《经济学》合同理论一章，有一个题讲Stigliz的农业分成合同，他用佃农的一阶导数为0，作为这个委托——代理模型的约束条件，却有假定佃农投入对产出参数的一个概率分布不变。这种解法是存在问题的，要使佃农（代理人）的一阶条件与其激励相容等价，必须保证单调似然率（一个直观而不准确的说法是，更高的努力带来高产出以更大的概率出现）成立。一个准确而简捷的解法，由拉丰（合著）《激励理论》第四章提供，基本结论是：如果风险高地主给农民发固定工资，风险不太高也不太低是分成合同，风险低时地主把地租给农民收固定租金。只要这个委托——代理问题有解，总财富就严格优于自耕农制度。Stigliz原文有三四十页，写得满纸都是方程式，模型搞得复杂无比，我就是看不懂他在讲什么。但是Laffon只t用了一个两个约束条件的最优化问题就把问题讲得一清二楚，它还验证了巴泽尔对张五常的批评，风险规避程度并不必然导致分成合同（张的博弈论模型只是证明了分成合同与按边际产出支付农民工资的几种农地制度的等价性，没有说明分成合同如何分摊风险），可惜Laffon与杨同年去世，抱憾未能获得诺奖。