Robust LM test用于检验模型中的空间滞后效应是否存在。如果这个检验不显著，这可能表明在你的数据中不存在显著的空间滞后效应。但这并不排除其他因素可能导致空间自相关，例如空间误差项。

LR检验和Wald检验通常用于检验模型整体的适配性和系数的显著性。通过这些检验，你可能得到了一些对模型的支持，表明模型在整体上能够解释数据中的一部分关系。在这种情况下，如果 LR 检验和 Wald 检验通过，并且你认为考虑空间滞后效应是有理由的，你仍然可以考虑使用空间杜宾模型。

在使用模型之前，你可能需要考虑以下几点：

理论基础：检查你的研究领域是否有理论基础支持使用空间杜宾模型。考虑到研究的背景和假设，这种模型是否是合理的选择。

模型诊断：进行模型诊断，检验模型的残差是否满足模型假设，例如异方差性或者模型的残差是否存在空间自相关。

解释结果：如果你选择使用空间杜宾模型，确保能够解释结果并理解其含义。不仅仅是模型显著性，还要考虑结果的实际意义和解释。

与其他模型比较：考虑与其他空间模型进行比较，例如空间误差模型或者空间滞后模型，看看哪种模型更好地解释了你的数据。

当面对`Spatial lag`模型中的`Robust Lagrange Multiplier`（RLM）检验不显著的情况，而后续的似然比（LR）检验和 Wald 检验却表明存在显著的空间自相关时，这通常提示我们空间效应可能确实存在于数据中。但是，选择何种模型应基于对数据特性和研究目的的理解。

如果LR和Wald检验都通过了，并且你认为在你的模型中包含直接的空间相互作用是合理的（即，一个地点的观测值直接影响另一个地点的相同变量），那么考虑使用`空间杜宾模型`（SDM）是一个可行的选择。SDM能够同时处理因变量的空间自相关以及解释变量可能存在的空间效应。

然而，在做出决定之前，应该进一步检查和理解数据结构、模型假设的有效性以及可能的空间过程。例如，如果RLM检验不显著，可能是由于样本量较小、数据分布的特殊性质或空间权重矩阵的选择不当等原因导致的。

因此，虽然LR和Wald检验通过可以作为使用更复杂模型（如SDM）的一个信号，但在实际应用中应综合考虑理论基础、模型解释能力和实证结果的一致性。确保所选模型能够合理地反映研究问题，并提供有效的统计推断是至关重要的。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用