【「没有观点也是一种观点」诡辩的原因】两方论述　　
　　
　　A问B：对某件事，你有什么观点？
　　B答：没有观点。
　　A反驳：没有观点也是一种观点。
　　
　　A问B时，是以观点指向某件事，也就是说，如观点如指月的手指，而指向的某件事，是月。
　　但A反驳B时，指的已经不是某件事，而是观点这个概念本身，即脱离了月，而单纯变成讨论手指了，但事实上，双方根本没有讨论手指在不在的问题，所以此反驳不能成立。因为双方讨论的不是“没有观点算不算观点”，而是“B对某件事的观点”。
　　
　　B针对某件事，是否可以回答没有观点——当然可以。
　　
　　转换一个类比，例如——
　　A要B找某件东西，然后问B：找到没有？
　　B回答：没有找到
　　A反驳：没有找到也是一种找到
　　
　　注意，前边双方的寻找、问答，针对的是某件东西，而后边A的反驳，针对的已经不是原先要找的东西，指向已经转换。
　　前边是针对某件东西的问答，后边反驳是针对超出此件东西的任何状态而反驳（A的意思是没有找到此东西，但找到了其他内容），但实际双方此前并不是找其他内容，针对的具体事物被A以隐含的方式偷换了。