全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2545 11
2011-09-01
高鸿业西方经济学第四版47页到48页有个结论:对于ed=1的单位弹性的商品,降低价格或提高价格对厂商的销售收入都没有影响。他的例子是这样的:假设某商品需求的价格弹性ed=2,开始商品价格为10元需求量为100于是收入1000,让价格上升1%即10.10元,由于ed=2所以需求量下降2%,即为98,于是收入10.10*98=989.80。最后他说提价后收入下降了。。。但按照他的逻辑和例子我现在假设某商品的ed=1.开始时,商品的价格为10元,需求量是100,厂商的销售收入=10元*100=1000元。当商品的价格上升1%,即价格为10.10元时,由于ed=1,所以,相应的需求量的下降率为1%,即需求量下降为99,厂商的销售收入=10.10*99=999.9元        按结论:1000元=999.9元?????怎么回事?  到底问题出哪了??其实随便举个两个数字相乘即:X*Y不等于 X*(1+1%)*Y*(1-1%)  如果换成2%,3%.....越大越不相等.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-1 23:36:20
自己有这个问题然后在网上也看到过有人提到过,但回答的都不是很满意,希望指点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-1 23:37:38
学习================
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-1 23:48:11
lz,是这个样子的,这里涉及到一个极限的问题。
书上给的那个ed=2的例子只是为了方便理解才说上升1%。
这里应该是关于  点弹性  的理解。
如果如你所说,用2%,3%……差距肯定很大。点弹性的意思是,价格改变一个无穷小,需求量也随之改变无穷小。然后因为ed=1,则有p(1+x%)q(1-x%)当x无穷小时,仍为pq。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-1 23:58:34
楼主要把握一点,单位弹性的图形是一条正双曲型,即PQ=1,上面的问题便迎刃而解了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-2 00:44:53
支持楼上的观点 取极限
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群