中国特色社会主义理论强调要让社会上一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕。但是现状是：一部分人先富起来了，先富起来的人与没能富起来的人产生了第一层的贫富差距；
然后政策规定私有财产所有权和使用权受法律保护，同时保护个人“合理合法”的资本所得；资本，作为生产要素的一种，可以和改革开放初的人力一样产生经济效益，这给先富起来的人更多的机会去攫取经济繁荣的成果，同时相对来讲，让第一批没能富起来的人因缺乏资本性要素而更加贫穷；这就产生了第二层的贫富差距；
富起来的人成了各行各业的先进，有更多的机会去“当选为代表”，代表有机会参政和制定政策。显然，这些政策不会对他们不利。而首批未能富起来的人，就处于更劣势的地位；这产生了第三层的贫富差距；
从这些层面上讲，现在中国的贫富差距问题，除了“穷人懒惰”的不实之词之外，制度设计的缺陷是一个致命的原因：首先，原本设计的先富带动后富机制并没有形成，相反，先富不断地用他们在“市场”和专权方面的多重垄断优势去排挤和打压所谓的“后富”者，而这些后富者可能压根跟‘富’扯不上关系；　其次，共同富裕是一个模糊的哲学概念，很难衡量，也无法衡量。那么，这种政策设计的模糊性就导致执行者缺乏动力去追究，因为没有人关心指令的逻辑的正确性。
笔者个人认为，中国特色的社会主义现状，就是贫富差距太大，就是发展的不平衡性。这是一个有很大潜在危害的现状。
现在的政策问题就是：基于这个现状，如何发展或产生适合现在国情的“有中国特色的社会主义”理论？　在我看来，“中国特色”的模糊性就决定了它必须与时俱进，必须经得住实践的检验，而这两点，似乎并没有任何积极的迹象。
作为“社会的良心＂，大家怎么看？