以下是我个人的一点小小认知
以以AD-AS模型和菲利普斯曲线对滞胀解释
希望各位高人可以指点指点~~谢谢
其实严谨地说，单单AD-AS不能完整的解释到滞胀，最多勉强的擦个边地作答。
不过，在此也先以ＡＤ－ＡＳ作解释，剩下的部分下面再说。
其实ＡＤ－ＡＳ去解释滞胀是容易得很的.....
外在供应冲击(例如,石油加价)--->SRAS曲线向左上移(SRAS1到SRAS2)--->P上升,但Y下降--->出现滞胀
但这样的解释实在是太不严谨。。。
例如石油加价这类冲击，最多就是一次两次，总是有限的，
一次性的冲击带来的现象，不能解释到冲击过后的物价水平仍然猛升，
所以，只是擦个边而已。
如果要严谨的解释，就必须加上带预期的菲利普斯曲线
首先我们要知道，菲利普斯曲线中失业率和通胀率的反向关系，
只在短期存在，一旦到了长期就会消失。
因为在短期时有货币错觉，人的预期通胀率＜实际通胀率，没有意识货币实质价值下降，所以此时刺激ＡＤ才会有效。
但在长期，由於货币错觉消失（人从经验中学习），就会调高预期通胀，令失业率返回原来水平，
总之，在长期刺激ＡＤ，结果只会是通胀上升，但失叶率不变。
而预期通胀率上升，会令ＳＡＳ向左上移，络果每一产出水平的通胀率都上升。
现在结合菲利普斯曲线和ＡＤ－ＡＳ来解释滞胀，如下：
外在供应冲击(例如,石油加价)--->AS曲线向左上移(SRAS1到SRAS2)--->P1上升至P2,Y1下降至Y2--->ZF想刺激产出,所以刺激AD(AD1升至AD2)-->P2上升至P3,Y2至Y3--->形成通胀预期-->AS再向左上移(SRAS2到SRAS3)--->P3上升至P4,Y3下降至Y4--->ZF再刺激AD(AD2至AD3)--->P4上升至P5,Y4至Y5--->形成更高的通胀预期--->AS再再向左上移(SRAS3到SRAS4)-->恶性循环...
结果就是,P不断升(由P1至P6),Y又不断下降(由Y1至Y6)
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
