全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
9481 11
2005-02-09
尊敬的海闻教授,在过去的一年中,您领导中国经济学界进行"学术打假"取得了累累硕果,这里道一声辛苦了.我们广大学子这里给您拜年了!
海闻教授,您是经济学界的牛人,是中国学术打假的第一人,我这里给您提供一些举报信息,如张维迎教授著的<<博弈论和信息经济学>>,平新乔教授著的<<微观十八讲>>,还有周其人教授的一稿多发问题等.这些人都是中国经济学界的牛人,您如果把他们都打倒了,那您就是中国经济学界的第一牛人了.我们预祝您在2005年取得更大成绩,成为中国经济学界的第一高人.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-2-9 00:57:00

呵呵,海闻教授要是把邹恒甫教授和林毅夫教授都打倒那才过瘾,那他就天下无敌了!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-9 11:59:00

呵呵~

海闻自己怎么样呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-10 09:10:00
以下是引用happynew在2005-2-9 0:49:25的发言: 尊敬的海闻教授,在过去的一年中,您领导中国经济学界进行"学术打假"取得了累累硕果,这里道一声辛苦了.我们广大学子这里给您拜年了! 海闻教授,您是经济学界的牛人,是中国学术打假的第一人,我这里给您提供一些举报信息,如张维迎教授著的<<博弈论和信息经济学>>,平新乔教授著的<<微观十八讲>>,还有周其人教授的一稿多发问题等.这些人都是中国经济学界的牛人,您如果把他们都打倒了,那您就是中国经济学界的第一牛人了.我们预祝您在2005年取得更大成绩,成为中国经济学界的第一高人.
这些个人主观的东西不要发在学术监督板块里面,容易误导年轻人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-10 10:58:00

他的工作还是应该支持的。

[此贴子已经被作者于2005-2-10 10:59:32编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-10 21:29:00
『经济论坛』 [经济杂谈]CCER某教授涉嫌大肆抄袭海外著作(转)
平新乔的《微观经济学十八讲》                 我看了觉的其中很多是抄袭了 Jehle & Reny 的 Advanced Microeconomic Theory.          我想看过这两本书的人都会有这种认识吧。为什么没人提呢?          近来看微观实在有些气愤,大家说说呢。。。               刚开始还真被他蒙住了, 以为他真是读了三十年的文献才写出来的一份讲义,但最起码他的前五讲是仿照Jehle & Reny 的 Advanced Microeconomic Theory 写的, 这是无法否认的吧。奇怪这么明显的事实就没人指出来呢。。。               加一句,有些章节和习题是抄尼科尔森的.而且好像平老师在参考书目中总是习惯性地对最主要的参考书避而不谈.               再多说一句,看看十八讲关于劳动力市场的章节,很明显是抄罗默的高级宏观的,不过好像也没注明.     但凭心而论,我认为平老师比其他一些对一本书一抄到底的人还是好很多的,毕竟他是抄了很多书,可以让我们在短时间内学到很多东西.     我认为一本教材的职责有两种,一是知识创新,二是知识传播.也许从知识创新这方面看十八讲是失败的,但是从知识传播方面看,它却是成功的.--只是希望平老师在下次写书时把参考书列全了.               他的导师就曾经指出过这一点,不过,平老师是中心的,我不敢多说.....               十八讲里那个一般均衡理论的地方也是从那本书来的哟。          不管如何,如果平新乔把这本书列入参考文献,并不损害他的权威啊,因为说了这是讲义嘛,那为什么不列入啊???               问题是他总是遗漏最不该遗漏的文献,他出这本书时Jehle & Reny 的书大陆还基本没人知道,他分明是想打时间差,你们看看他的前五章除了删掉一些内容外和原书有什么差别!在中国的学术环境下,他的这种做法本无可厚非,但是论坛上的诸位侠客对其他学校的剽窃行为口诛笔伐不遗余力,对北大之事却遮遮掩掩,欲盖弥彰,难免让人不平。如果他将之作为讲义那当然无所谓,但是将之出版就不一样。我们如果能够宽容他,为什么不能放过杨大楷戴国强,至少在我看来,戴国强的学术水平并不低,而且我也不觉得这和学术水平高低有任何联系          有这种感觉     当时初次看的时候觉得他这种编排挺新颖的,没想到……               是啊,戴和杨被劈得体无完肤,因为他们确实做了,但是大家对平遮遮掩掩的,不免让人觉得王子犯法。。。               我给研究生上课采用了Reny的教材,给本科生上课采用了平老师的教材。     感觉是,消费者理论那一部分,平老师基本上是按照Reny的教材缩写的。          所有讨论均来自以下论坛。更多讨论,请访问以下链接:          1、平新乔的《微观经济学十八讲》     http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?BoardID=92504&id=45902&replyID=191558&star=3&skin=0          2、著名经济学教授海闻在自己办的一个非法的网站上肆意诋毁攻击武汉大学的年轻女教授邹薇     http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=18995&typeid=41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入