好戏还在后头。

so dai si

现在世界经济完全套牢在美元体系中，中国也不例外

支持这一观点

每个人有每个人看法，这里只是我自己的看法罢了，并且我所说的也是我对历史和现在乃至未来的看法，没有让别人认同的意思，也许不对，但是我还没有看到世情的变化。

thank you

拜讀了，謝謝

拜讀了，謝謝

弱弱的问一下，问什么美元，国债，金融衍生产品贬值会给美国带来利益呢

因为中国人的麻木，被人欺负还不知道。。。。。

LZ的结论我还是大致赞同的，毕竟全球金融危机导致出口大幅减少，美元及欧元贬值，最终结果是国内的出口企业度日如年，破产倒闭，外汇储备账户实际价值减少，因为中国在这个过程中是遭受到了双重打击。但LZ的论据有几点值得商榷：（1）外汇储备的增加真的导致了市场上流通货币的减少吗？对于中国而言，假如出口1000亿美元的商品，国家会发行6千多亿人民币，给予中国企业，然后再从国际买家那里获得1000亿美金储备起来。对于中国而言，国内市场上的人民币流通并没有减少，反而是有所增加。对于美国而言，是少了1000亿美金，但是中国又不会把这些钱都存起来，而是会拿出来购买美元国债，结果美联储再发行1000亿国债，由中国购买，这1000亿美金便又重新回归美国市场。因此在这个过程中，如果中国继续购买美债，那么货币流就不会紧张，也不会导致消费能力下降。当然如果中国转而购买欧元，那对美国而言结果会很严重，因此对欧元区的打击也就事出有因了。（2）发展中国家经济政策一般分为两类：出口导向或是（内部）需求导向。一般说来，出口导向的国家起步时期发展速度更快，由于贸易顺差，更易获取美元，从而购买国外商品技术，但其缺陷在于产业结构并不合理，多为劳动力密集型，商品种类有限，无法满足国内市场需求。而且大多为外资企业，一旦出口减少，外资撤退，相关产业就会大幅衰退，企业倒闭，工人失业，80年代风光一时的阿根廷以及南美多个国家就是最好的例子。需求导向的国家发展速度慢，但是相对来说比较稳健。可对于中国而言，如何解决13亿人的吃饭问题是最大的难题。ZF为了最大幅度的解决就业，采取了大量ZF投资，外资引进，出口退税等政策，就是为了扩大国际市场，从而带动更多就业。那现在的问题就在于，国内的市场需求能否解决所有人的就业问题。从历史积累来看，这个是不现实的。因此在经济泡沫时期，大量出口订单直接增加了广大就业，而现在泡沫破裂，我们也同样需要付出代价。我一直认为，经济危机无非是人们的非理性行为造成的恶果。当大家盲目乐观时，经济现象一片唱好，股价飞涨，房贷激增，大家都得利；而一旦发生危机，陷入悲观时，一切都走向反方向，很多人失利。换句通俗的话说，出来混，迟早都要还的。而差别仅在于，谁来还，还多少。中国确实受害很大，可以说这是多年以来经济政策酿成的恶果；但从另一方面，如果不是这样的宏观调控，我们是否会有这二十年的腾飞？因此对于这次金融危机，还应该更加全面的看待问题。我们不应过度怀疑ZF的智商，毕竟还是精英统治。更大程度上还是我们为了解决首要问题（就业）而不得不放任另一个问题（经济结构失衡）的扩大。现在中国也在积极的进行经济转型的改革，但这个路可能要很长。这次的金融危机，就算是在这条路上坚定走下去的一个推动力。

吾国有民贼，人人当诛之。黄金在人库，何时归天都。
可叹可叹！可期可期！

2008的经济危机，我一直认为是中国改变经济结构，淘汰落后产能，发力新能源、新技术的大好时机，增加黄金、能源、人才等储备的良机。但出来了个象乡ZF报告一样的刺激政策，就是那个几万亿的政策，吧中国的经济拖入了深渊。

你及很多经济学家所说的最大受害者是从数量上谈的，不过我不知道从质量上，中国的损失占经济总量的百分比为多少呢。从这个角度那些本身贫穷，金融危机后更是民不聊生，总体损失比例高达百分之百，甚至百分之几百的国家是否更有资格被称为最大受害者？

拜读

美国实行量化宽松政策，是应对经济危机的非常规手段。利率失灵，靠美联储向金融体系及市场注入流动性，其目的是为了刺激国内经济、出口和就业。但是，QE2实施以来，货币流动性并没有进入实体经济，反而进入虚拟经济，增加经济的不稳定性。由于美元国际结算货币地位，美元面值推动大宗商品价格上涨，对于我们这样能源等依赖进口的国家来说，成本上涨推动通货膨胀，同时，人民币的相对升值吸引短期国际游资进入中国，冲击经济环境。如果我们跟进美国也实施宽松货币政策，后果将是更加严重的通货膨胀，如果我们不跟进，人民币升值又会使我们出口受损，外汇价值缩水等，所以我们现在处于两难的境地。

改革开放这么多年，ZF已经早已和世界绑在一起了。。

细想一下，觉得还是有道理的，希望多几个像楼主这样的人看清眼前的现实，不要被一些虚假的东西迷惑住自己的眼睛

被认为是救世主的往往是个坑

赞同

谢谢

真的假的？

有见地

纯粹是……！

挺好~

现在所有的经济理论都是别人定的，中国去参与当然要交学费，只是希望能从中学到什么，不是白交学费就行。

中国上当受骗习惯了，反正都是纳税人的钱，个人不出水！！

楼主说的有道理。但是不是经济危机导致我们损失惨重，是我们错误的决策。比如现在规定的强制企业结汇规定，如果把外汇交到企业家手里，一定可以创造更大的价值，我们也不至于被人捏着鼻子走。

说得好，点中了！