lliilloo 发表于 2011-9-9 08:43
你根本不懂感情。 如果你是mm ，当有一个GG愿意为了你去死（放弃所有利益）的时候 你再解释感情吧[titter ...

周百五 发表于 2011-9-8 22:39
没人会为追求所谓的整体利益最大化而放弃个人的最优选择。

你当世界只有两三个人吗？世界是千百万亿人 ...

mkszyz 发表于 2011-9-8 22:57
人类利益的最大化也是不对的，会导致自然的破坏的。

够不理 发表于 2011-9-8 23:05
　　你的这个回复让人很欣赏。正点到要害之处。我也想这样回复他的。

　　你这样的回复还欠了点内容。 ...

lliilloo 发表于 2011-9-8 23:23
你把你和别人的广泛关系归结为你家的两人世界？你的另一半知道了马上要跟你离婚的 哈哈！

做人还有规 ...

刘保强 发表于 2011-9-9 09:38
自然的破坏是否符合人类的利益？

刘保强 发表于 2011-9-9 09:50
你和你的另一半之间的关系能超越人与人之间的关系吗？只是亲疏程度稍有不同罢了，并不会产生质的不同！
...

天羽降尘 发表于 2011-9-9 08:45
我不懂感情没关系 我懂经济就可以了

刘保强 发表于 2011-9-9 13:19
呵呵 看来你还是离不开某种假设。
---------------------------------------------
有证明的话，那就不只 ...

够不理 发表于 2011-9-9 02:46
　　相比较于西经的理性经济人假设，老曹有一个自己的看法，就是人的本性是X本性，意思是人的本性不是唯一 ...

曹国奇 发表于 2011-9-10 02:53
其实我前面已经说得很清楚，生物学讲的自私是指所有生物的共性，这种性质存在的理由在于每个生物都有生存 ...

够不理 发表于 2011-9-10 16:38
“从个人研究看，我是假设人性是“自私+利他”，它们是并列的。”
“自私和利他虽然并列，但是二者的性质 ...

曹国奇 发表于 2011-9-11 01:01
我对你上面的解释还有不解的地方，需要澄清后才能发表一下看法。
　　一个是对“利人”的解释，你的解 ...

够不理 发表于 2011-9-11 16:52
　　你提的这三个问题，回复起来就很有难度了。

　　第一个问题，关于假设的问题。这个问题所涉及的角 ...

够不理 发表于 2011-9-8 20:43
　　你的回复没有多少意义。

　　做理论研究，其前提和结论必然是自洽的。