第一殊荣：
在所有的学校争议贴中，第一间学校外校力挺本校，反而本校的大批自己的学校

意思是好多外校的为清华辩护，反而清华金融专硕本身的学生自己却在大批学校，这样的学生不是一个两个，而是在人数中占大多数

原贴：保研论坛

http://www.eeban.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=115071&extra=page%3D1

原来忍受这一切不公平都是理智和成熟

我们也知道专硕就是上课，既然你清华敢写什么都一样，为什么北京深圳师资差距巨大，就说XX，尼玛上课就在吹牛，扯淡，我发邮件问个问题，尼玛他回：请教周围同学，这些都是本科的知识，会有人懂

我明白了，我交7.8万（现在传上到12.8万了），清华给我个文凭，仅此而已，这就是一个交易，一个愿打一个愿挨

我敢说，跟我持相同想法的，在今年90名新生的占大多数，至于LZ，才是少数！

至于LS，我只是想说：你见过学校争议贴中，你见到过外校力挺本校，反而本校的大批自己的学校吗？

清华专硕就是这样一个神奇的东西

第二殊荣：上课人数直线下降，90人的大班，中秋节前只有20+人上课，其余不是回家。而是去汇丰听课

http://www.eeban.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=114698&extra=page%3D1

上课几天以来，第一天上课人数80+，现在只有20+

什么原因，你们懂的

对比一下汇丰，全额满员！

清华的确创造了一个奇迹

当然我知道这里是“实习至上论”，“上课无用论”的天下，具体我就不解释了，我只能说在对待学生的态度的上，两边的确不同，谁是认真和敷衍的态度，现在心里都有竿秤

http://bbs.kaoyan.com/t3943921p1
开学不过十几天，清华金融硕士在深圳的这批同学已经开始选择用脚投票，大规模跑到隔壁的北大汇丰去听课。原因有三：
一﹑清华在深圳开课极为吝啬，课程少且含金量低，很多好课学生想上却没法上。汇丰由于整个院都在深圳，开课数目齐全
二﹑清华的课一个月才上一次，老师舟车劳顿，所以敷衍了事，应付学生。而汇丰都是全职老师，态度认真
三﹑清华是填鸭式密集教学，两天上同一门课。汇丰不是，同一门课每次只上两个小时，一周上两次
汇丰双学位港大老师授课的密集程度要高一些，但也极少数能达到两天不间断上同一门课的集中度。
清华的学生被逼大规模集体去北大听课，这在历史上恐怕很少吧，清华金融也算创造一个奇迹了。你去年参加考试了吗？或是卷子是你批的？最讨厌这种人，说话不负责任，听风就是雨。清华金融的生源什么样，请你打听了再作判断不迟。真是无聊的人，白白浪费我一个好贴90个人里本科清华北大的占三分之一，其余也都是来自一流名牌高校，非985的几乎没有，这样的生源质量要是还烂，我不知道什么才叫好？不了解请不要乱说，弄得你好像亲身经历过一样。我还想问你一句，你的学校怎么样呢？如果不是一流名牌，那你就连烂都算不上了