uandi 发表于 2024-2-27 21:35 
白马非马，白猫非猫。
这是诡辩，唯一有用的地方是要人注意定义一定要精确。
有白猫，不能证明一定就会 ...
黑就是黑，白就是白，其含义在每个人的脑子里都有明确的意义。<br>
“白色的黑猫”，说的是什么意思？谁都不明白，所以毫无意义。
有白猫，有黑猫，合就是白猫是好的。<br>
有白猫，有黑猫，合就是白猫是坏的。<br>
————<br>
黑就是黑，白就是白，黑白的含义在每个人的脑子里都有明确的意义，人人都明白，但利令智昏的少数人总是要颠倒黑白。<br>
好坏的含义在每个人的脑子里也有模糊的意义，但容易被蒙蔽，通过互相辩证互相启示，能够让人人都清楚地确定好坏的意义，但利令智昏的少数人总是混淆是非要以丑为美。<br>
“合”，终极状态是人人都明白的共识，但实际上只能表现为多数人共识，因为利令智昏的少数人总是不可避免的。<br>
…<br>
大家有人格独立前提下，“一个人说好不是好，大家都说好才是真的好”。<br>
大家没有人格独立前提下，“一个人说狗屎香不能证明狗屎真香，大家都说香也不能证明狗屎真香”，“大家都说白猫是好的，不能证明白猫真好”，“大家都说黑猫是好的，不能证明黑猫真好”。<br>
…<br>
辩证，就是要追求“每个人”的“不平则鸣”的天赋权利，即人格独立、平等和自由。<br>
不容辩证，就是要追求“一个人说了算”的权力。<br>
所以，辩证法不管是作为法律还是作为方法，其诉求都是一样的。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
