辩论很牵扯精力，但是辩论本身具有某种吸引力，欲罢不能。尤其是当发现自己又有新的理解时。
而今天下午的灵机一动，让我窥见了辩证法与人的关系的端倪，有点不吐不快的感觉。

总想让人理解自己的观点，可是事实上，无论你怎样正确，都会有反对。何况自己也未必都正确。而一旦你对反对的声音不满（否定），就想辩论。这是莱茵尔所说的，辩证过程中的人的不满吧。

我认为那个关于《教你真正的辩证法》的帖子，是对西方反辨证唯物主义学者的正确理解。我知道很多人不会同意我的观点，但我希望你们能认真去看，并思考，并留有印象，可能对你们理解辩证法有帮助。

由于理解的不完满，才会屡次三番回来回帖发帖。但是这次我自认为对这个问题有个相对成熟的认识了，所以不会再进行任何回复讨论。

最后我想谈谈自己理解辩证法的心得：中国人教授辩证法时，从来不用辩论的过程作为例子引述。事实上，辩证法正是古希腊的辩论术发展而来的。那么我认为，随时随地用辩论过程来理解辩证关系，是了解辩证法的关键。

辩论过程含有一切辩证法的经典要素：对立统一， 否定之否定，向高级的演变。
在此建议大家在研究辩证法时，随时比对辩论过程的要素。

以此作为抛砖引玉吧。

最后想说一下，最烦的就是那些不仔细看帖子，不理解别人说什么，就上来瞎评论的人。如果理解我的意思，并且能找出我的错误，进行评论，我是非常高兴的，因为至少我知道我忙活半天没白忙。但是不理解就瞎评，总有点不尊重别人劳动的感觉。