全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-3-15 09:38:10
hhj-1 发表于 2024-3-15 09:12
那么你搞清楚了吗?书的作用与实现的作用是如何关系的?
你一个小学语文都不及格的人,根本就没有资格向我请教这样的问题。
你还是老老实实承认你的“从精神界,从书本中并不能产生出思维”“头脑要真正思考一些问题,就要到现实中去,……在书本中是不会产生问题的”就是十足的谬论吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 09:41:28
wzwswswz 发表于 2024-3-14 22:16
我们讨论的问题是“精神界、书本中会不会产生问题和思维”。而不是没有现实,精神界的某种思维方式会不会 ...
你懂得精神与现实的关系吗?你懂得精神是如何建立起来的吗?所以我要你充分认识Y=KX。因为X是现实因素,Y是精神因素,K是智慧特质。你根本就不理解这些,就一个劲地胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 09:44:52
wzwswswz 发表于 2024-3-14 22:27
在我的主贴中提到了一些数学家所提出的一个问题——欧氏几何的第五公设到底是公设还是可以用其他公设证明 ...
我问你的是:发明非欧几何的这个人的精神是如何建立起来的?只有这个精神建立起来了,才能获得推理能力。
至于所谓『欧氏几何的第五公设到底是公设还是可以用其他公设证明的定理?』这种具体的问题就由你去买弄吧?就像我讲你有头发21345421根一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 09:49:30
wzwswswz 发表于 2024-3-15 08:42
你既然提出“欧氏几何和非欧几何的不同的思维方式正是通过不同的X建立起来的”,那么就请你来明确回答一下 ...
我只知道你每天一定要吃饭拉屎,至于你是如何吃饭拉屎的,那只是一点具体细节而已。因此,只要懂得一个人建立精神的一般原理,就可以统括一切具体事情。所以我一直问你:你所买弄的非欧几何的人的精神是如何建立起来的?你根本没有能力回答这个问题。而我的思想论正是讲这个的,即精神是如何建立起来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 09:51:09
wzwswswz 发表于 2024-3-15 08:42
你既然提出“欧氏几何和非欧几何的不同的思维方式正是通过不同的X建立起来的”,那么就请你来明确回答一下 ...
复制代码
如果你回答不了他的精神是如何建立起来的,那你就只能是搬起石头砸你自己脚了,你很无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 10:17:41
wzwswswz 发表于 2024-3-15 09:38
你一个小学语文都不及格的人,根本就没有资格向我请教这样的问题。
你还是老老实实承认你的“从精神界, ...
对呀,在书中是不会产生问题的,如果讲在书中产生了问题,那不过是头脑中现实因素的启动而已。你能懂这个理吗?可见,你根本就没资格对我胡说八道!
你出版过书吗?有的话,请拿出来让别人看看。否则,你更没有资格胡说八道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 10:21:50
wzwswswz 发表于 2024-3-15 09:38
你一个小学语文都不及格的人,根本就没有资格向我请教这样的问题。
你还是老老实实承认你的“从精神界, ...
你这种 浅薄的人只是看到书能给人一定知识的假象,而根本不懂得其实质情况到底是什么是怎样。因此,你根本就没资格对我讲什么。
再重申一次:书给人以知识那不过是假象而已。真正的真知来自于现实,就象有人说:要想知道 梨子是甜的,就要亲自吃过梨子。你这货根本不懂这个理,因此你根本就没资格在此胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 10:24:03
wzwswswz 发表于 2024-3-15 09:38
你一个小学语文都不及格的人,根本就没有资格向我请教这样的问题。
你还是老老实实承认你的“从精神界, ...
你这个小学语文都不及格的货,干吗回避我给你的问题:那个非欧几何的人的精神是如何建立起来的?
你根本就没能力懂这个,因此你根本没资格在此说三道四。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 11:14:39
hhj-1 发表于 2024-3-15 09:20
那么,书本或读书到底起到什么作用?你想过这个吗?为什么同一本书在不同的人那里具有不同的认识?看到不 ...
理论界对这个问题早就有研究了,例如建构主义理论,听说过吗?
所以,你不要因为自己坐在井里就以为天只有井口那么大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 11:24:48
hhj-1 发表于 2024-3-15 09:23
那么他是凭什么能够做出这个推理的?难道他在他还未出世以前,就能够推理吗?又为什么你不能做出他那样的 ...
再问你一遍,因为一对夫妻是他们的父母所生,你就能由此证明这对夫妻不会生孩子吗?
同理,一个精神、一个书本的产生离不开现实并不能证明从这个精神和这个书本不会产生问题和思维。不然,你为什么不敢回答“第五公设到底是公设还是可以由其他公设推出的定理”这个问题是从哪里产生的呢?
你到底是小学语文不及格,心虚啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 11:36:42
hhj-1 发表于 2024-3-15 09:31
书本的作用是启发思想,而要启发的话,就要事先存在着这思想。因此,书本的东西不能直接告诉人们什么,而 ...
你的意思是《几何原理》启发了罗巴切夫斯基头脑中原来具有的非欧几何思想?那么请问——
第一,罗头脑中原来具有的非欧几何思想又从哪里产生的?
第二,既然《几何原理》启发了罗头脑中原来具有非欧几何思想,那么他推出的命题为什么还会匪夷所思呢?

你回答不了了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 11:49:44
hhj-1 发表于 2024-3-15 09:26
呵呵,你以为你气急败坏地说什么气话,就赢了吗?
我再问你:他的精神是如何建立起来的?如果没有这个精 ...
如果罗在建立非欧几何学之前的精神已经“在现实中洞察到相应的表现”,那么他为什么建立起公理系统不是为了证明非欧几何,而是为了论证欧氏几何的第五公设呢?为什么他不用他洞察到的现实的相应表现来证明自己的几何学,而是仅仅停留在所推出的直觉上匪夷所思的命题上呢?

所以,你真正的卓越之处恰恰在于你的信口雌黄、胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 11:54:04
wzwswswz 发表于 2024-3-15 11:14
理论界对这个问题早就有研究了,例如建构主义理论,听说过吗?
所以,你不要因为自己坐在井里就以为天只 ...
你的建构主义又是什么样子?你怎么肯定它与思想论是一样的?
更重要的是:你想假借所谓建构来替你无法解释形成精神辩护吗?没门!你根本就没资格与我说什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 11:55:02
wzwswswz 发表于 2024-3-15 11:14
理论界对这个问题早就有研究了,例如建构主义理论,听说过吗?
所以,你不要因为自己坐在井里就以为天只 ...
你以为买弄什么建构主义,就可以回避你的无知吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 11:57:09
wzwswswz 发表于 2024-3-15 11:14
理论界对这个问题早就有研究了,例如建构主义理论,听说过吗?
所以,你不要因为自己坐在井里就以为天只 ...
那你说说看,非欧几何的那个人的精神是如何通过所谓建构主义而形成出来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 12:01:08
hhj-1 发表于 2024-3-15 09:41
你懂得精神与现实的关系吗?你懂得精神是如何建立起来的吗?所以我要你充分认识Y=KX。因为X是现实因素,Y ...
你公式中的X根本就解释不了数学家们关于欧氏几何的问题是如何产生的,根本就解释不了罗巴切夫斯基论证第五公设的思维是如何产生的,所以就是个谬论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 12:04:28
hhj-1 发表于 2024-3-15 09:44
我问你的是:发明非欧几何的这个人的精神是如何建立起来的?只有这个精神建立起来了,才能获得推理能力。 ...
在几何学发展史上如此重要的问题,你的思想论竟然无法解释它是如何产生的,那只能证明你的思想论确实垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 12:14:41
hhj-1 发表于 2024-3-15 11:54
你的建构主义又是什么样子?你怎么肯定它与思想论是一样的?
更重要的是:你想假借所谓建构来替你无法解 ...
你连心理学上的建构主义都不知道,竟然还敢创建思想论,确实是以为天只有井口之大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 12:26:03
wzwswswz 发表于 2024-3-15 11:36
你的意思是《几何原理》启发了罗巴切夫斯基头脑中原来具有的非欧几何思想?那么请问——
第一,罗头脑中 ...
所以我要质问你:你所买弄的罗巴切夫斯基的精神到底是怎么形成的?你回答不了吗?想假借什么建构主义也无法帮你不败。
书本的东西只是起到启发作用,即启发头脑中原本具有而潜在着的东西。而头脑中的东西从哪里来?正象某人讲:人的正确思想从哪里来一样。头脑中的东西是从对现实问题的思考与研究中来。而这种思考研究要通过灵感启发而呈现出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 12:28:58
wzwswswz 发表于 2024-3-15 11:36
你的意思是《几何原理》启发了罗巴切夫斯基头脑中原来具有的非欧几何思想?那么请问——
第一,罗头脑中 ...
书本的启发作用是非常广泛的,有些时候,文学的书也会对科学研究起到启发作用。比如苹果落地就启发了牛顿创作出万有引力。懂吗?可见你根本没有资格在这里与我说话。
至于如何实现启发与灵感,那是有关思维状态的问题了。不过说到这些你根本不会懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 12:34:20
wzwswswz 发表于 2024-3-15 11:49
如果罗在建立非欧几何学之前的精神已经“在现实中洞察到相应的表现”,那么他为什么建立起公理系统不是为 ...
没有“在现实中洞察到相应的表现”,如何形成相应的精神?没有精神,如何得出你所谓的『第五公设』等等货色呢?真是没脑之货!前面讲了,如果不需要特质K的特质精神的形成,那么你也可以捏造出各种非欧几何呀?为什么你一直没捏造出什么理论学说出来呢?
你既没出版过书,也没创立过什么理论,那么,你根本就没有资格与我说话!明白吗? 三本专著.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 12:37:50
wzwswswz 发表于 2024-3-15 12:04
在几何学发展史上如此重要的问题,你的思想论竟然无法解释它是如何产生的,那只能证明你的思想论确实垃圾 ...
你这垃圾根本不明白什么是哲学上最重要的。哲学上是一般性地指出发现源于表现,就是最大的功绩。
而我只想问你:你所买弄的那个非欧几何人的精神是如何形成出来的?一旦他形成了自己特质的精神,那么一切公设定律之类,都自然地得到发现与发明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 12:41:33
wzwswswz 发表于 2024-3-15 12:14
你连心理学上的建构主义都不知道,竟然还敢创建思想论,确实是以为天只有井口之大。
你连你所买弄的所谓建构主义和我的思想论都还没有根本搞懂,就在这里 信口雌黄地说什么。不觉得可笑吗?思想论的一个重要观点就是:书本并不能使人获得真知。就象前面多次说的:你瞎了那么你当然就不真正懂得红色是什么样颜色。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 15:13:22
hhj-1 发表于 2024-3-15 12:26
所以我要质问你:你所买弄的罗巴切夫斯基的精神到底是怎么形成的?你回答不了吗?想假借什么建构主义也无 ...
你先回答,判断一个精神、一个书本会不会产生问题或思维的标准是什么?两个选项:
A.从这个精神或这个书本中是否产生了问题或思维。
B.这个精神或这个书本是不是从现实中产生的。

这个问题是任何一个小学生都会回答的,如果你回答不了,那就证明你小学不及格,你就没有资格向我提问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 15:15:07
hhj-1 发表于 2024-3-15 11:57
那你说说看,非欧几何的那个人的精神是如何通过所谓建构主义而形成出来的?
你这种无知的问题再一次证明了你的思想论就是垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 15:20:42
hhj-1 发表于 2024-3-15 12:28
书本的启发作用是非常广泛的,有些时候,文学的书也会对科学研究起到启发作用。比如苹果落地就启发了牛顿 ...
苹果落地对牛顿来说就是“书本”的启发作用?
牛顿不是“发现”,而是“创作”了万有引力?
你到底读没读过小学?怎么连基本的语言表达能力都没有?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 16:38:09
wzwswswz 发表于 2024-3-15 15:13
你先回答,判断一个精神、一个书本会不会产生问题或思维的标准是什么?两个选项:
A.从这个精神或这个书 ...
你先回答:如果你瞎了你能真正认识红色吗?就这么简单。
再重申:单纯的书本不会产生问题和思维,否则,那些整天只知背书的学生们,为何一直不能善于提出问题呢?你不接触实际,你去哪里产生问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 16:44:42
wzwswswz 发表于 2024-3-15 15:13
你先回答,判断一个精神、一个书本会不会产生问题或思维的标准是什么?两个选项:
A.从这个精神或这个书 ...
如果你是瞎子那么你就不能真正理解红色。连这简单道理都不懂可见你根本就没资格向我提问题。
再问你:你出版的书在哪里?要是没有,你更没资格与我说话了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 16:49:17
wzwswswz 发表于 2024-3-15 15:15
你这种无知的问题再一次证明了你的思想论就是垃圾。
呵呵,你干吗那么无知而自卑呢?非欧几何的那个人的精神是如何通过所谓建构主义而形成出来的?这是一个最重大的问题,而由于你无能回答这个问题,所以想耍赖而过。你既然买弄建构主义,那么你就要负责说明什么人的精神如何建构出来的过程。现在你不能这样做了,于是想 耍赖了。
思想论的伟大之处就是详细阐述了人的精神的形成过程,及什么才是真正的知,及对知识的知的功能的批判。你能看懂吗?当然不能。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-15 16:55:16
wzwswswz 发表于 2024-3-15 15:20
苹果落地对牛顿来说就是“书本”的启发作用?
牛顿不是“发现”,而是“创作”了万有引力?
你到底读没 ...
如果世界上没有万有引力,你能『创作』什么万有引力吗?你到底读没读过小学?怎么连基本的语言表达能力都没有?!真是垃圾!
启发与灵感来源于一切方面,包括书的方面与历史及现实的方面。比如,有可能你放个屁就能启发灵感出你『创作』了万有引力呢?再问你一次:你干吗不创作出你的非欧几何非要别人来创作?
再问你:那个创作了非欧几何的人的精神到底是如何形成的?不要试图拿什么建构主义来唐塞过去,因为你也根本不懂所谓建构主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群