全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
12965 415
2024-03-13
hhj-1在他的《思想论--精粹》中推出的第一个观点是:“从精神界,从书本中并不能产生出思维,因为书本的、理论的东西并不能直接对一个精神发生作用。能够对精神产生作用的只能是现实(现实 运动);只有现实才能对精神发生作用并使之产生改变。……只有现实,只有与这种精神相对立的现实的强烈作用才会使这个精神发生改变。因此从书本中不可能使思维直接发生,书本的东西也只能通过存在于精神中的各种现实因素才会起作用,才会引起思维;在这里,书本的东西只不过起启发作用。……头脑要真正思考一些问题,就要到现实中去,而不能只在精神界中,只在理论中,只在课本和古典著作中打转,在书本中是不会产生问题的。”

但是,人类思想发展的历程却充分证明了hhj-1的上述观点就是一个谬误。
例如,欧几里得在《几何原理》一书中提出了五个公设,并通过逻辑推理,建立起了欧氏几何学。
然而这本书本身就使数学家们产生出了新的问题:第五公设到底是公设还是可以用其他公设证明的定理?并为此争论了两千多年。
到了19世纪,罗巴切夫斯基试图用反证的方法来证明第五公设。他提出了一个与第五公设相矛盾的命题,并与欧氏的另外四个公设结合成一个公理系统展开逻辑推理,结果却得到了一系列在逻辑上无矛盾的新定理,形成了不同于欧氏几何的严密的几何体系。这就是第一个非欧几何学。

在人类的思想发展史上,从书本中、从思想本身中产生问题,进而产生出新的思想的例子还有许多。这样的事例充分证明了,hhj-1《思想论》中的上述观点就是一个谬误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-3-13 14:58:18
如果没有现实对你的头脑的作用,那么你连看书的东西的能力都没有。如果你没亲眼见过红色,那么你连理解书中所讲的红色的意思的能力都没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-13 15:02:43
一切发现,都源于KX。否则,你干吗没什么发现呢?尤其是你所讲的非欧几何。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-13 15:08:10
你没看过30万字的思想论就『充分证明』?你做事是那么 肤浅的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-13 15:41:43
hhj-1 发表于 2024-3-13 15:08
你没看过30万字的思想论就『充分证明』?你做事是那么 肤浅的吗?
我们现在就把欧几里得在《几何原理》书本中的基本因素罗列出来——
A.五个公设;
B.以A基础的逻辑推理;
C.由AB建立起来欧氏几何学。
现在请问,《几何原理》书本(上述ABC)中到底产没产生问题?
如果你的回答是否定的,那么你就是睁眼说瞎话,你就没有资格讨论学术问题。
如果你的回答是肯定的,那就是承认了你的“在书本中是不会产生问题的”就是个谬误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-13 15:55:25
hhj-1 发表于 2024-3-13 15:02
一切发现,都源于KX。否则,你干吗没什么发现呢?尤其是你所讲的非欧几何。
我们现在再把罗巴切夫斯基提出非欧几何学过程中的基本因素罗列出来,除了上一楼所罗列的欧氏《几何原理》书本中的基本因素外,还有——。
C.提出了一个与欧氏第五公设相矛盾的命题;
D.以C和欧氏的另外四个公设结合成一个公理系统展开逻辑推理;
E.由CD建立起罗巴切夫斯基非欧几何学。

现在请问,上述因素中,哪个才是你所说的那种“现实”因素?你所说的那种“在现实中表现出来的事情”到底在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群