全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”
hhj-1
2024-3-16 09:40:20
wzwswswz 发表于 2024-3-16 07:40
任何人的精神都不是从娘胎里带来的，而是有一个逐步形成和发展变化的过程。这是一个基本常识。
罗氏在建 ...
复制代码
一切论证都只是思维与思想的表达而已。因此，可以说：非欧几何思想确实是在上述论证之前就已经形成了。不形成相应的思想，你凭什么去表达出你的所谓论证？你没有一个想法，你怎么能去干事？难道你只是只 无头苍蝇？
前面强调说了：依靠现有精神而去发现现实，所发现的现实又对精神添加新的建构。能看懂吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 10:58:55
hhj-1 发表于 2024-3-15 16:55
如果世界上没有万有引力，你能『创作』什么万有引力吗？你到底读没读过小学？怎么连基本的语言表达能力都 ...
关于“创作”，作为动词，现代汉语词典的解释是：“创造文艺作品”。
因此，你的“牛顿创作万有引力”当然就意味着万有引力是牛顿创造出来的一种文艺作品！
在我指出牛顿不是创作、而是发现万有引力后，你竟然还要说“ 如果世界上没有万有引力，你能『创作』什么万有引力吗？”这不仅做实了你就是小学语文不及格，但而且再一次暴露了你打肿了脸也要充胖子的禀性。你真可怜！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 11:09:26
hhj-1 发表于 2024-3-16 08:10
所以你没这个资格对我说什么。那些著名的人物，哪个不是以自己的著作来衡量自己的？而你拿什么来衡量自己 ...
哈哈哈哈，原来你出书不是为了追求真理，而只是为了出人头地，成为“著名人物”啊！怪不得你花钱也要买个书号，怪不得你根本就说不出你的东西和前人、别人的东西到底有何相同和不同，那统统都是因为你对别人的东西一无所知，或是为了掩盖你对别人的抄袭。你确实可以成为著名的垃圾制造者了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 11:35:46
hhj-1 发表于 2024-3-16 09:03
在你读书以前，你就已经接触了现实的实际，因此你读书只是对你的现实性的启发而已。懂吗？所以前面我讲了 ...
客观世界的现实是无限多样的，而一个人能够接触到的现实都是有限的。这种有限的接触就形成了人的有限的“认知结构”。因此，每个人总有许多从未接触过的现实只能通过书本或他人去了解，在这种了解中扩充自己的认知结构，或者使原有的认知结构得到升华，也有可能使原有的认知结构的某些方面发生根本转变。
所以，你所谓的读书是对现实性的启发，不仅不是什么新东西，而且与人类已有的研究成果相比，实在就是个跳梁小丑。包括其中的“你的现实性”这个词，与人家的“认知结构”相比，高下立见，只能证明你不仅无知，而且就是小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 11:49:40
YYSRR 发表于 2024-3-15 22:22
你小大学毕业也很无知证明了这个道理
这正是你的自画像，因为你提出了“ 欧氏几何和非欧几何的不同的思维方式正是通过不同的X建立起来的”，但你却无法解释这里不同的X是如何建立起了不同的思维方式的。你真可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 12:07:57
hhj-1 发表于 2024-3-16 08:11
你有能力发现我和别人的书中的漏洞？真是可笑！你连你作为瞎人是无力认识红色这个常识都不懂，你竟然以为 ...
你哪只眼睛看见我说瞎人能够认识红颜色？又要编造谎言了！

学术研究必须以事实为依据，必须遵守思维逻辑，这是必须遵守的基本准则。
你说罗巴切夫斯基因为洞察到了现实世界中非欧几何的相应表现才建立了非欧几何学。
现在请问，你这个说法有事实依据吗？或者能够通过逻辑进行证明吗？
如果你做不到，那么你的“从精神界、从书本中不会产生问题和思维”就是十足的谬论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 12:08:29
wzwswswz 发表于 2024-3-16 10:58
关于“创作”，作为动词，现代汉语词典的解释是：“创造文艺作品”。
因此，你的“牛顿创作万有引力”当 ...
你干吗不把你的行径讲成『捏造文艺作品』呢？
你去哪里听到：万有引力不是客观存在的？难道你那么差了，连这也否定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 12:14:16
wzwswswz 发表于 2024-3-16 10:58
关于“创作”，作为动词，现代汉语词典的解释是：“创造文艺作品”。
因此，你的“牛顿创作万有引力”当 ...
复制代码
你也讲『发现』吗？那么你这不是认输了？因为我正是讲表现与发现的事情呀。那么，你所买弄的非欧几何的人，他何尝不是对客观存在的发现呢？而要发现，就要有相应的精神，否则你凭什么来发现呢？因此还是那个要你小命的问题：那个 非欧几何的人的精神是如何产生形成的？如果你再讲什么建构主义，那么你干吗不建构出同样的东西，好让你获得公设创建者的声誉？或者，你去背些书就有创见了，就可以获得诺贝尔奖了，你干吗不去做？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 12:15:03
hhj-1 发表于 2024-3-16 09:07
前面我问你呀，你能够理解数学问题所必须的精神是如何形成出来的？你硬是回答不是。如果不需要预先存在的 ...
你就回答你读书时有没有思考过“有没有与书上不同或更好的解法”的这类问题？
如果你没有思考过，那就证明你的精神中根本就没有思维的因子。
如果你思考过，那就证明从精神界、从书本中也会产生出问题和思维，从而就戳破了你自己的盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 12:19:24
wzwswswz 发表于 2024-3-16 11:09
哈哈哈哈，原来你出书不是为了追求真理，而只是为了出人头地，成为“著名人物”啊！怪不得你花钱也要买个 ...
呵呵，追求真理而成为著名人物难道有矛盾吗？孔子作了论语而成著名人物，而你呢？既没有这个境界也没有这个水平又那么狂。真是什么东西的货色。至于书是怎么出的，那没太大问题，你拿出来就行了，就算你手写成书也没关系。那么，你去拿出来呀，不多，二十万字得了。不过，所谓书绝不是各种无关联系的文章的堆积哦，否则你可以去抄些字来充数就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 12:22:21
wzwswswz 发表于 2024-3-16 11:09
哈哈哈哈，原来你出书不是为了追求真理，而只是为了出人头地，成为“著名人物”啊！怪不得你花钱也要买个 ...
复制代码
你对别人的东西有什么所知？你只知道别人的东西是从娘肚子里就有了。呵呵，我只要知道Y=KX，就足够了，就比你这货强不知多少倍了。问题在于，你既不真正了解别人的东西，就又来大放厥词。这种行径只能败坏自己而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 12:26:43
wzwswswz 发表于 2024-3-16 11:35
客观世界的现实是无限多样的，而一个人能够接触到的现实都是有限的。这种有限的接触就形成了人的有限的“ ...
复制代码
呵呵，你没亲眼见过红色，那么就算别人的书上讲了很多红色的事，你也不会真正懂得红色这种颜色。因此，你既然没能接触与思维现实，那么你就休想获得相应的真知。你甚至根本就看不懂别人的书。因此正像我前面对你指出的：就算同一本书，人们干吗要产生非常不同的看法，产生出不同的学生呢？而你对这样的问题就显得太无知无能了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 12:32:44
wzwswswz 发表于 2024-3-16 11:35
客观世界的现实是无限多样的，而一个人能够接触到的现实都是有限的。这种有限的接触就形成了人的有限的“ ...
复制代码
你有能力理解我这个观点吗？所谓启发，是指对原先头脑中具有的东西的启发，而不是从读书的书中外在的获得的认识。从而，就否定了单纯的读书能够获得什么知识（并且，所谓知识也不代表真知）。因此，如果原先没有自己的思维思想，没有从对现实的接触中产生的思维与思想，读书对你也没任何作用。因此，读书是不能带给人以任何真知的。懂这道理吗？
这个思想，包含着对现行教育方式的根本否定。因为这个方式，只注重于读书而不注重于接触现实的思维。而单纯的读书只获得大量『假借的知』，从而使人们看到大量的学生从学校里出来根本没太大用处的现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 12:38:55
wzwswswz 发表于 2024-3-16 11:49
这正是你的自画像，因为你提出了“ 欧氏几何和非欧几何的不同的思维方式正是通过不同的X建立起来的”，但 ...
复制代码
非欧几何那是你买弄的东西，而不是我所讲的事情。但是，必定的，非欧几何也是在一定的KX下得到创立的，否则，你干吗不去创立？好去获取奖金？
至于建立起不同的思维方式的解释，去看我的思想论呀，那里包含丰富的理论。我倒再问你：你所买弄的非欧人的精神是如何产生出来的？没有这个精神他必定不可能看到非欧几何的。而，你这货为什么不能做出同样的创立？背些书就能创立了呀，你干吗不去做？做这事总比你现在去扛石头的劳动更好吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 12:48:45
wzwswswz 发表于 2024-3-16 12:07
你哪只眼睛看见我说瞎人能够认识红颜色？又要编造谎言了！

学术研究必须以事实为依据，必须遵守思维逻 ...
呵呵，你讲你瞎了也能真知红色，有这个证据吗？你不是想说吗：只要你看到别人的书中讲有红色这东西，那么那算你从来都是瞎了，也能够真知红色这种颜色。不是吗？
我只问你：那人以什么样的精神来创立非欧几何的？这个精神又是如何形成出来的？这个精神在形成出来的过程中，是如何与现实的事实发生长期而复杂的思维联系的？而正是由于这种与客观实际的复杂思维联系，才使他获得了理论的创立。同时，并且，如果他所创立的东西没有实在性，那么就不可能是正确的，就不能通过科学实验的验证，而不正确的东西那就是一堆废物，就像你是只废物那样。广义相对论很神奇，但它也是得到实验的验证的，而不是无中生有的。同样，运用了非欧几何的相对论也间接说明它是可以得到实际的验证的。而不象你所以为的那样，随便捏造出来的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 12:52:13
wzwswswz 发表于 2024-3-16 12:07
你哪只眼睛看见我说瞎人能够认识红颜色？又要编造谎言了！

学术研究必须以事实为依据，必须遵守思维逻 ...
复制代码
如果能够单纯从背书中产生出问题与形成创见，那么你干吗不早去背书？以获得诺贝尔奖？从而大大捞钱？如果只需要背书就行，在科学活动中干吗还需要做无数的实验？实验就是现实的实际的人的行为反映形式。
所以你这货自己陷于十足荒唐却不自知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 15:43:20
hhj-1 发表于 2024-3-16 08:15
你不得不承认是『欧氏观察现实的结果』了？科学就是在各种实验中有所发现与演进的。如果单单依靠别人在书 ...
说欧氏的公设是观察现实的结果只是意味着是以观察为基础的，而不是都得到了实验室验证。
例如，在同一平面内，永不相交也永不重合的直线叫做平行线，而直线又是可以向两端无限延伸的。因此，人类永远也无法通过实验发现或验证这样的平行线，而只能在对有限线段观察的基础上借助于抽象思维来规定这样的概念。
正因为如此，所以数学上才产生了其第五公设需要证明的问题。
你把在对有限现实观察基础上借助于抽象思维建立起来的规定说成是在实验中发现与演进的，再次证明了你的无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 15:52:13
hhj-1 发表于 2024-3-16 08:15
你不得不承认是『欧氏观察现实的结果』了？科学就是在各种实验中有所发现与演进的。如果单单依靠别人在书 ...
正因为欧氏的公设是以对现实的观察为基础的，那么罗氏提出的与欧氏第五公设相反的命题就不是以观察为基础的，而是用逻辑的方法从前者推出来的，并且是为了以反证的方法论证前者的。
所以，你这个实际上就是承认了你所谓的非欧几何学的建立是因为罗氏洞察到了现实世界的非欧几何因素完全是胡说八道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 16:16:14
hhj-1 发表于 2024-3-16 08:25
你的无知使你完全就是在睁着眼睛说瞎话说瞎话。爱因斯坦发现揭示了宇宙空间是 弯曲的，是不是说明所谓非欧 ...
你的意思是罗氏是在爱因斯坦发现和揭示了宇宙空间是弯曲的之后才建立了非欧几何学？那你不又信口胡说八道吗？
或者，你还可以说，罗氏在建立非欧几何学之前的“特定的精神下的特质K”就已经洞察到了宇宙空间是弯曲的，这比爱因斯坦足足早了上百年！这样，你又可以花钱买个书号去出版你信口开河的胡说八道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 16:23:56
wzwswswz 发表于 2024-3-16 15:43
说欧氏的公设是观察现实的结果只是意味着是以观察为基础的，而不是都得到了实验室验证。
例如，在同一平 ...
实验就是一个能够提供最好现实观察的手段与方式。为什么一切科学的活动，无论直接的还是间接的（比如数学更多就是间接的），都要接受实验的验证。否则谁相信你啊。
就算你所买弄的那个非欧人是直接推理出什么公设，那么他不会一出生就做出了推理吧？那么，他是如何做出推理的？做出推理的条件是什么？那就是有一个他自己特质的精神。因此一切问题归结到：他的这个特质精神是如何产生形成的？你干吗一直没能解答这个问题呢？又想以所谓的建构主义 搪塞过去吗？那么，就算如此，你也背书有建构主义呀？你干吗没创立出非欧几何及其公设？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 16:25:47
wzwswswz 发表于 2024-3-16 15:52
正因为欧氏的公设是以对现实的观察为基础的，那么罗氏提出的与欧氏第五公设相反的命题就不是以观察为基础 ...
你怎么知道他在做出公设的NN年前，不在观察现实并且有所积累呢？你每天吃饭，难道你不观察你是怎么吃饭的吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 16:30:49
wzwswswz 发表于 2024-3-16 15:52
正因为欧氏的公设是以对现实的观察为基础的，那么罗氏提出的与欧氏第五公设相反的命题就不是以观察为基础 ...
复制代码
你及他去哪里拥有这种逻辑的能力呢？还不是原先对现实的观察所积累下来的吗？如果不是，那么你实际上就是主张：你的这种逻辑推理能力是你从你娘肚子里那个时候，就有了，不是吗？
另外，既然你主张读书也能有所创立，那么你干吗不早背书来获得诺贝尔奖呢？那可是名利双收的钱多多呀。
可见你完全是胡说八道！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 16:33:15
wzwswswz 发表于 2024-3-16 15:43
说欧氏的公设是观察现实的结果只是意味着是以观察为基础的，而不是都得到了实验室验证。
例如，在同一平 ...
你所获得的这种推理能力是你天生就有的吗？那么，你干吗不早去领取你天生的天才奖？现在却去干扛石头的活？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 16:34:56
wzwswswz 发表于 2024-3-16 15:52
正因为欧氏的公设是以对现实的观察为基础的，那么罗氏提出的与欧氏第五公设相反的命题就不是以观察为基础 ...
人们就不明白，既然大家都是依靠从娘胎来的逻辑推理天才，别人得到创立了，你为什么不能创立？非要辛苦干扛石头的活？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 17:00:39
wzwswswz 发表于 2024-3-16 16:16
你的意思是罗氏是在爱因斯坦发现和揭示了宇宙空间是弯曲的之后才建立了非欧几何学？那你不又信口胡说八道 ...
不管你是如何信口开河，都改变不了非欧几何只是反映了现实的实际，而创立者不过是有所发现而已，而不象你那样的随便捏造的东东。至于爱因斯坦更早还是谁更早，那完全是无关紧要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 17:07:18
wzwswswz 发表于 2024-3-16 16:16
你的意思是罗氏是在爱因斯坦发现和揭示了宇宙空间是弯曲的之后才建立了非欧几何学？那你不又信口胡说八道 ...
复制代码
宇宙空间并不一定是由你所买弄的非欧几何来发现的，但是，它却因为符合实际而被爱因斯坦所加以利用，从而由爱因斯坦来发现（请记住是发现而不是发明）宇宙空间的弯曲。
人们真的不明白，别人都能够依靠从娘胎来 的逻辑推理能力而有所创立，你为什么没有这样创立呢？你干吗不拚命背书去创立什么呢？比如你可以创立一个『非非欧几何』或『第五十公设』呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 17:46:33
hhj-1 发表于 2024-3-16 12:19
呵呵，追求真理而成为著名人物难道有矛盾吗？孔子作了论语而成著名人物，而你呢？既没有这个境界也没有这 ...
别人是为了追求真理而成为了著名人物，而你就是为了成为著名人物而标新立异，根本就不是为了追求真理。
不然，你为什么不敢告诉我们你的东西与前人、别人的东西到底有何相同和不同呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 20:05:48
wzwswswz 发表于 2024-3-16 17:46
别人是为了追求真理而成为了著名人物，而你就是为了成为著名人物而标新立异，根本就不是为了追求真理。
...
呵呵，你有什么证据讲我追求所谓『著名人物』？我阐述真理，就象孔子阐述天下仁义的道理一样。至于是否成为著名人物，那根本无关紧要。这是对于一个纯粹追求真理的人来说的本份。相反，你却想通过买弄别人的东西别人的什么非欧几何来成为著名人物，那也是你的本份，因为你没什么追求真理可言，只能对别人买弄些别人的东西来展示自己。因此你显得既无知又可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2024-3-16 20:07:35
wzwswswz 发表于 2024-3-16 17:46
别人是为了追求真理而成为了著名人物，而你就是为了成为著名人物而标新立异，根本就不是为了追求真理。
...
你的问题还没回答呢？你所买弄的非欧几何的那个人的精神是如何产生形成出来的？而你又为什么不能形成出同样的精神从而使你创立出同样的非欧几何？别跑呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2024-3-16 20:24:05
hhj-1 发表于 2024-3-16 08:32
呵呵，有没有关系那是你这 浅薄的货能够判断的吗？你有什么资格买弄哲学心理学？你出版过这方面的著作吗？ ...
你来举个例子，什么是假象？你不要说你举不出来哦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群