全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
909 4
2024-03-16
hhj-1在与本人的讨论中说道:“苹果落地就启发了牛顿创作出万有引力。”(《思想论》中的谬误——“在书本中是不会产生问题的”第110楼)

按照《现代汉语词典》的解释,作为动词的“创作”是指“创造文艺作品”。因此,本人在116楼提示他“牛顿不是‘发现’,而是‘创作’了万有引力?”hhj-1的回答是:“如果世界上没有万有引力,你能『创作』什么万有引力吗?”

于是本人再次引用汉语词典告诉他,如果这里用了“创作”,那么这“就意味着万有引力是牛顿创造出来的一种文艺作品!”(152楼)
hhj-1再次辩解道:“你去哪里听到:万有引力不是客观存在的?”(157楼)

众所周知,任何一个人,只要具有小学毕业的语文水平都知道,正因为万有引力是客观存在的,所以我们就可以说牛顿“发现”了万有引力;而只有当万有引力是牛顿的文艺作品时,我们才可以说牛顿“创作”了万有引力。
而hhj-1竟然连“创作”的意义都不懂,这充分证明了他确实小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-3-16 20:13:41
你没能能耐了?干吗要 躲到这里来呢?就算我讲过『“苹果落地就启发了牛顿创作出万有引力。”』这样的话,那也不是你所能够理解的。因为我所说的实际上是“苹果落地就启发了牛顿创作出万有引力理论。”我讲的实际上是指创作了某种理论,而不是创作出万有引力这种事情。懂吗?能懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-17 10:07:07
hhj-1 发表于 2024-3-16 20:13
你没能能耐了?干吗要 躲到这里来呢?就算我讲过『“苹果落地就启发了牛顿创作出万有引力。”』这样的话,那 ...
现代汉语词典的解释已经很清楚了,“创作”是指“创造文艺作品”,而自然科学理论是不能用“创作”。
因此,我们可以说牛顿“提出”或“建立”了关于万有引力定律的理论,而不是说牛顿“创作”了关于万有引力的理论。

更重要的是,我所引的你的发言充分表明,你所讲的“万有引力”就是指客观存在的万有引力,而不是由牛顿提出的作为客观存在的万有引力反映的关于万有引力的理论。所以,你所讲的“苹果落地就启发了牛顿创作出万有引力。”的真实意思就是“苹果落地就启发了牛顿创作出客观存在的万有引力。”

总之,你的发言充分证明了你就是小学语文不及格,白纸黑字,你无法抵赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-3-19 20:41:43
hhj-1 发表于 2024-3-16 20:13
你没能能耐了?干吗要 躲到这里来呢?就算我讲过『“苹果落地就启发了牛顿创作出万有引力。”』这样的话,那 ...
你现在怎么不敢来狡辩了?知道你“牛顿创作出客观存在的万有引力”的表达就是小学语文不及格,没有脸来狡辩的吧?哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-9 11:42:34
观战观战[titter]
观战[titter]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群