★★菜鸟提问！！请专家解答？？

怡红公子

1568

收藏 2006-11-07

小弟是宏经的初学者，想问一下在IS模型中，利率和收入是反方向的变化关系；而在LM模型中又是正方向的变化关系为什么同样的是利率和收入的关系缺存在两个正好矛盾的关系呢？难道就是因为是在两个不同的市场吗？一个是产品市场一个是货币市场？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

zhanglin412

2006-11-7 18:04:00

在is模型中间，利率影响投资，所以收入与利率呈反方向变化。而在lm模型中间，应为假定货币数量一定，收入变大增加了货币的交易需求，这时候投机需求就要减少，所以利率要提高。因为假定的不同所以会有不同的结果，lm模型的假设与实际不是很符合，因为收入增加时货币发行量上来了，对于lm模型不好理解可能是这个原因吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tljsh

2006-11-7 19:14:00

那么LM模型的意义在哪里?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

怡红公子

2006-11-7 21:56:00

以下是引用zhanglin412在2006-11-7 18:04:00的发言：
在is模型中间，利率影响投资，所以收入与利率呈反方向变化。而在lm模型中间，应为假定货币数量一定，收入变大增加了货币的交易需求，这时候投机需求就要减少，所以利率要提高。因为假定的不同所以会有不同的结果，lm模型的假设与实际不是很符合，因为收入增加时货币发行量上来了，对于lm模型不好理解可能是这个原因吧。

既然二者的假设条件不一样，那为什么还能把他们放在一起分析呢？这不是矛盾的吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gll96221

2006-11-7 23:45:00

在IS模型,即投资=储蓄时(此时产品市场达到均衡,因为此时总供给=总需求)利率于总收入的关系是反方面的,这是由投资与利率的反方向决定.而在LM模型中,此时指货币市场达到均衡,利率与总收入的关系是反方向的关系,这是由货币的投机需求函数决定的(两者是反方向的关系),其次,由于交易需求与总收入是成正方向的关系,货币需求=货币供给时.当利率上升时,意味着投机需求下降,那么交易需求就上升,进而总收入也上升.从而当货币市场达到均衡时,利率与Y成反方向关系!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群