全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1092 15
2024-04-06
有人说债务是中性的,一个人欠钱,另外一个人就有收入,按照这种道理欠钱越多越好,因为欠钱越多,另外的人收入就越多,真的是这样吗?这取决于欠钱的人拿钱来干什么了,如果这笔钱没有产生相应的效益,或者说效率极低,比如说10,000个人打一个钉一天,这个钉所产生的收益能够供养10,000个人一天的生活吗?如果不能,但是这10,000个人也要生活,那么这个生活的费用又在从哪里来呢?又由谁来承担呢?只能将这10,000个人的生活成本转嫁到另外一些人身上去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-4-6 08:14:31
如果花钱所产生的结果不能补偿花钱的成本,那么,这个成本的耗费就不能得到化解,从而就成为一个经济死结。要么成为死结,要么将这成本转嫁出去让 无辜的别人来承担。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-6 11:02:25
债务本身是中性的。有力偿还的债务是良性的,无力偿还的债务是恶性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-6 11:33:45
无知求知 发表于 2024-4-6 11:02
债务本身是中性的。有力偿还的债务是良性的,无力偿还的债务是恶性的。
严格的债务中性的意义必须是:债务所产生的结果与效益自身必须能够完全补偿债务的成本。否则就没有中性可言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-6 11:48:33
要是有某个支出是不能收回成本的,那么就相当于一个经济的出血点。对于一个具有强健体质的机体来说,一两个出血点是很容易修复的。但是如果出血点是普遍的太多的,那么就修复不过来,从而导致机体的最终崩溃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-6 12:40:54
hhj-1 发表于 2024-4-6 11:33
严格的债务中性的意义必须是:债务所产生的结果与效益自身必须能够完全补偿债务的成本。否则就没有中性可 ...
债务是诸多经济动能之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群