无知求知 发表于 2024-4-9 10:32
对“理解”的研究，正是哲学的第一哲学。一般人都不会吃饱了撑的去研究这个问题，因此黑格尔就在他的概念 ...

hhj-1 发表于 2024-4-9 11:19
你不能理解等于别人不能理解吗？

无知求知 发表于 2024-4-8 17:43
光的性质处于人类理解的边界。还不是人类不想定义光，而是人类实在是无能为力。

能够定义的概念是人类 ...

hhj-1 发表于 2024-4-9 08:47
按这种说法，那么我的『价值与物的价值相区分』就是一个独创了（因为包括马克思在内的别人都没有）。物的 ...

zhengyr 发表于 2024-4-9 17:02
“光”的“波粒二象性”的表达对于现今研究基本粒子的人来说就是用于理解的！只有对于“外行”的人才会感 ...

无知求知 发表于 2024-4-9 17:53
波，粒，都是我们可观察现实中有很多可比照的东西，都是我们很容易理解的概念。但如果要追溯两者同出的那 ...

zhengyr 发表于 2024-4-9 17:05
“商品的物质区别是交换的物质动机，它使商品所有者互相依赖，因为他们双方都没有他们自己需要的物品，而 ...

hhj-1 发表于 2024-4-10 08:22
马克思的这个说法，并没有否定我的观点，即“而是有了物的价值，才需要交换。因为交换的实质是耗费补偿” ...

wzwswswz 发表于 2024-4-10 13:45
物的交换并不只是表面上的东西，例如，一个人在某种物品上耗费了他的劳动，他绝不会用这些物去交换对他毫 ...

hhj-1 发表于 2024-4-10 14:50
这问题以前都讲过了，你没懂得看字吗？
有些钱，并不是由你的意志而愿不愿意支出的，比如纳税缴费。从而 ...

hhj-1 发表于 2024-4-10 14:50
这问题以前都讲过了，你没懂得看字吗？
有些钱，并不是由你的意志而愿不愿意支出的，比如纳税缴费。从而 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-10 15:54
现在讲的是商品交换，而不是缴纳税款。
你既然用缴纳税款来说明买烂苹果与它们的一致性，那就是承认烂苹 ...

hhj-1 发表于 2024-4-10 08:22
马克思的这个说法，并没有否定我的观点，即“而是有了物的价值，才需要交换。因为交换的实质是耗费补偿” ...

hhj-1 发表于 2024-4-10 16:24
你欠的债不需要还吗？
我的理论贡献，就是将有价值与能够实现价值区分开，就像是商品与能够卖出去的商品 ...

hhj-1 发表于 2024-4-10 16:24
你欠的债不需要还吗？
我的理论贡献，就是将有价值与能够实现价值区分开，就像是商品与能够卖出去的商品 ...

zhengyr 发表于 2024-4-10 17:18
你是不同意我在22楼表达的“商品及其价值只是出现在交换领域中的经济范畴！进行商品交换的是人，是商品的 ...

wzwswswz 发表于 2024-4-10 17:41
既然烂苹果也有价值，那你为什么不买烂苹果来补偿你的耗费呢？
只要你愿意买烂苹果来补偿你的耗费，那么 ...

hhj-1 发表于 2024-4-10 19:03
所以你就是只文盲，根本不懂得看别人的字，也没资格说话。重新去念小学呀。

hhj-1 发表于 2024-4-10 19:03
所以你就是只文盲，根本不懂得看别人的字，也没资格说话。重新去念小学呀。

hhj-1 发表于 2024-4-10 19:01
呵呵，人是互通有无，但是，这种互通是要付钱的呀。你见过白给的互通吗？你不付钱，别人怎么会花费成本去 ...

zhengyr 发表于 2024-4-11 17:06
请不要混淆：1、人们为什么要进行交换？2、人们在交换中相互比较的是什么？3、人们如何进行交换？……
也 ...

hhj-1 发表于 2024-4-11 18:07
不管人们为什么要交换，但是一个常识是：你要得到别人的东西就要付钱。这个付钱，就是对成本耗费的补偿。 ...

zhengyr 发表于 2024-4-12 17:54
人们绝对不是为了补偿而进行交换！而且不一定都能得到补偿！人们为什么不自己去生产所需之物而要通过商品 ...

hhj-1 发表于 2024-4-13 11:19
互通有无也是耗费补偿的一种形式。为什么？因为所获得的物（产品或商品）其有用性也是对相应的耗费成本的补 ...