全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-4-14 21:42:17
【批判性思维——独立思考的利剑】哈佛大学前校长福斯特曾说:“教育最重要的目标,就是让学生能够分辨出谁在胡说八道。”这句话与其说是在评论教育,不如说是对“批判性思维”的最佳注解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-14 21:43:13
在儿童时期没有养成思想的习惯。将使他从此以后一生都没有思想的能力。 —— 卢梭 ​​​
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 07:42:31
uvwx 发表于 2024-4-14 20:11
在突破陈旧思想禁锢中激发新的思想----个人突破与社会突破!!!
突破处长体系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 09:44:42
uvwx 发表于 2024-4-14 21:43
在儿童时期没有养成思想的习惯。将使他从此以后一生都没有思想的能力。 —— 卢梭 ​​​
这,也许就是这块土地上近百年无大师的根本原因!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 09:46:18
uvwx 发表于 2024-4-14 20:11
在突破陈旧思想禁锢中激发新的思想----个人突破与社会突破!!!
这两种【突破】都失去了最根本的环境、或者说土壤。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 10:29:54
qf20089 发表于 2024-4-15 09:44
这,也许就是这块土地上近百年无大师的根本原因!
之前有过短暂的大师频出,之后多数大师都选择了留下来,少数则选择了南渡或者洋渡。按理说留下来的“种子”更多 才是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 10:58:43
qf20089 发表于 2024-4-15 09:44
这,也许就是这块土地上近百年无大师的根本原因!
民国是大师辈出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 10:59:49
无知求知 发表于 2024-4-15 10:29
之前有过短暂的大师频出,之后多数大师都选择了留下来,少数则选择了南渡或者洋渡。按理说留下来的“种子 ...
大师是有,但出于野生的民间
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 11:03:10
uvwx 发表于 2024-4-14 21:43
在儿童时期没有养成思想的习惯。将使他从此以后一生都没有思想的能力。 —— 卢梭 ​​​
语文课里充斥着“A决定B”的语句,那么宿命的因果律就在孩子心灵里种下了种子,那么人这一辈子都无法识破宿命论骗术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 12:49:17
首先先定义什么是思想的定义吧。
《思想论》不仅具体地阐述了"人的正确思想是从哪里来的?"机制问题,
且学理逻辑上也扩张到"人的错误思想是从哪里来?"的新领域;
思想是人类脑部的活动。人家爱胡思乱想,不行吗?
脑部活动还要正确,体力活动走一步也要不要正确,每步一定要0.33333米才是正确,否则都是错误。
不如自己制造机器人和编写程序。这样就能三呼万岁,完全思想正确了。
正因为人类思想自由,才产生创新,人类的文明才得以发展。
思想根本没有对错。利用逻辑才能检查思想的推理,演绎,结论有没有错。
古代以为有烟就有火。这是基于经验和正常情况,逻辑上去推理是对的。
现代科学知道为什么有烟,一方面有燃烧后的粉尘等,另一方面有未充分燃烧的产物。
所以有烟不一定有火。逻辑上也是对。不过这是基于特殊情况。
所以相对论也有狭义和广义的情况。
思想是没有对错,什么都可以想。
逻辑可以分辨思维推理的过程有没有错,但思维提出的前提没有对错。
例如前提是有鬼,逻辑不能推理出来,因为需要科学上的证据。
前提是没有鬼,逻辑一样不能推理出来,因为现在的科学也无法证明。
有一个教授问过霍金,霍金当然回答他:不知道。
无论回答有或者没有,在科学方法上都是错,
但思想上认为有或者没有是思想的自由,也没有对错。
思想是脑部活动,有活动就是人还活着,没有活动就是死亡。哪有什么对错。
思想的内容没有正确和错误,爱恩斯坦经常发白日梦才发现了相对论那些稀奇古怪的概念。
刚发表时候还有科学家说他是错误的。
如果他是在体制下,科学还会发展吗?就如三体开始的情景。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 14:04:36
uandi 发表于 2024-4-15 12:49
首先先定义什么是思想的定义吧。
《思想论》不仅具体地阐述了"人的正确思想是从哪里来的?"机制问题,
...
从代价来看,思想的代价为零,因此可以天马行空,哪怕再荒唐的思想都无所谓,但实践就不同了,就不得不考虑实践的代价是否能够承受。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 15:48:57
uvwx 发表于 2024-4-14 21:42
【批判性思维——独立思考的利剑】哈佛大学前校长福斯特曾说:“教育最重要的目标,就是让学生能够分辨出谁 ...
所谓证伪,其实就是剔除荒谬。就因为这样,批判性思维就是遵循着严谨逻辑规则的思维。

严谨的逻辑规则,它只能证伪不能证真,只能帮助我们剔除荒谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 15:59:01
uandi 发表于 2024-4-15 12:49
首先先定义什么是思想的定义吧。
《思想论》不仅具体地阐述了"人的正确思想是从哪里来的?"机制问题,
...
说话与说话者要表达的意图相吻合,那就是『正确』的真话。如果不吻合,那么就是假话。但是,世界上实际上是假话多于真话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 20:32:49
qf20089 发表于 2024-4-15 09:44
这,也许就是这块土地上近百年无大师的根本原因!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 20:34:27
qf20089 发表于 2024-4-15 09:46
这两种【突破】都失去了最根本的环境、或者说土壤。
失去了最根本的环境、或者说土壤!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 20:35:28
无知求知 发表于 2024-4-15 12:05
毕竟是谁打赢谁说了算。
打赢的说了不算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-15 22:34:35
uvwx 发表于 2024-4-15 20:35
打赢的说了不算。
还真有,而且也已经成为了世界大潮流,但那是别处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-17 01:48:23
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-17 21:17:55
hhj-1 发表于 2024-4-11 11:17
只有民科,才有可能真正独立地思考。
哈耶克:任职于ZF的经济学家都会因此而遭到腐败,保持独立性归功于不担任公职。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-30 10:01:41
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-30 10:35:37
uvwx 发表于 2024-4-17 21:17
哈耶克:任职于ZF的经济学家都会因此而遭到腐败,保持独立性归功于不担任公职。
在这块土地上,无论政治家、还是经济学者最缺乏的就是【独立性】!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-30 11:02:21
uvwx 发表于 2024-4-17 21:17
哈耶克:任职于ZF的经济学家都会因此而遭到腐败,保持独立性归功于不担任公职。
高见!所以很多货是不具备独立思想功能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-30 12:45:02
hhj-1 发表于 2024-4-30 11:02
高见!所以很多货是不具备独立思想功能的。
能出书就一定是统一思想,而不是独立思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-30 15:58:09
无知求知 发表于 2024-4-30 12:45
能出书就一定是统一思想,而不是独立思想。
那你去证明一下,我出书所以被统一了思想。问题是:别人都没有我那样的思想论的高度,何以统一?别人可能倒是想统一我的思想的,问题是他们没这个能耐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-30 16:57:42
hhj-1 发表于 2024-4-30 15:58
那你去证明一下,我出书所以被统一了思想。问题是:别人都没有我那样的思想论的高度,何以统一?别人可能 ...
过审就是过筛子,能够过筛子的就是统一的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-30 17:44:23
无知求知 发表于 2024-4-30 16:57
过审就是过筛子,能够过筛子的就是统一的。
呵呵,你去证明一下,过筛人员是在执行你所谓的统一思想?要是搞所谓统一,那么只搞几本样板戏得了,干吗还要容许出那么多书与戏?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-4-30 17:44:57
无知求知 发表于 2024-4-30 16:57
过审就是过筛子,能够过筛子的就是统一的。
你没出过书,所以就没必要在这论题上多嘴了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-3 17:44:03
hhj-1 发表于 2024-5-3 17:17
再有,统一思想并不成问题,成问题的是以什么方式统一而已。因此,并非一见思想统一就是绝对的坏事。比如 ...
统一思想,那就从此没有了野生条件。

哲学是成熟文明的内核。统一于外哲,那就是统一挂靠外来文明,那就没有了自己的民族文明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-3 18:19:56
无知求知 发表于 2024-5-3 17:44
统一思想,那就从此没有了野生条件。

哲学是成熟文明的内核。统一于外哲,那就是统一挂靠外来文明,那 ...
      统一思想是对创新理论的统一,是不断在野生条件下的创新理论获得新的内容,哲学是世界本源的学说,综合扬弃了民族意识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-3 19:16:47
YYSRR 发表于 2024-5-3 18:19
统一思想是对创新理论的统一,是不断在野生条件下的创新理论获得新的内容,哲学是世界本源的学说, ...
统一了,那就没有了多样性,就再没有创新的余地。

哲学是成熟文明民族(会讲道理的民族)专有的民趣,亚文明民族(蛮族)没有这种民趣。需要引进外哲的民族,那就是不太会讲道理的民族,亚文明民族。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群