三十年前，邓小平倡导让一批人先富起来和足球从娃娃抓起，如今看着幼儿园门前停着各式各样的接待车，总结下来为——让孩子先贵族起来，腐败从娃娃抓起。如果足球从娃娃抓起能让中国足球走向世界，那么腐败从娃娃抓起不知道中国的路在何方？
    这个社会现象必有他的本质原因，父母的想法还是社会的大势决定了这个现象的出现？
    现在为人父母的多半是70后和80后，父母童年经历角度讲：在他们的年代中国人正在一批人先富起来的状态，而一个班上也就两三个富人家的孩子，让他们从小就憧憬自己的父母有钱该多好，能给自己带来想要的一切，这样的想法到了他们为人父母的时候就强加给了他们的儿女，直接造成了孩子的拿来主义。
    母亲辅佐太子角度讲：现代社会最大的特点就是择偶标准，五千年文化传统不会因为国家的更替的变化，因为人类在进化中达到了稳定，那么中国妇女的婚嫁观点依旧不变，婚前可以放荡，但是婚后就是最贞洁的中国传统妇女，所以太多的女大学生在大学留下了自己美好的一段艳史，而后为人妻坚守三从四德，这样的例子在古代妃子可见一斑，再多的鸳鸯在进宫的那一刻劳燕分飞！婚姻好像让女人彻底成为了家庭的奴隶，而奴隶生存的基础就是照顾儿子，只有照顾好儿子就算完成了老婆的使命，这就是现代米虫的人生观，漠然发现陪太子玩的不再是太监而是皇后，而皇后不是想太子继承皇位让自己做太后，而是让太子成为自己和老公博弈的法码。没有经济独立的女性做家庭太太的职责就是照顾好孩子，而对方的父母作为米虫的她们怎么再愿意让自己受更多的罪，敷衍胜过寒暄。皇后对待太子用最大的热情和付出向自己的老公展示自己的成绩，而面对皇后对太子无尽的爱，皇上也必须表示也会对太子爱护有佳，从此太子成为了所有人表达爱意或者工作成效的方式，连太上皇和皇太后都加入了这个阵营。孩子不在有自我，他们彻底成了一个家庭内外部博弈的筹码而已。太多男女在离婚的时候拿孩子说事，想想都可笑，而现代社会在蜜罐里面的孩子知不知道你们得到的爱是虚伪的。物质上的享受，但是情感上空缺。

    孩子因为一个有钱的父亲的变得重要，母亲的重视传导到爷爷奶奶的重视，而外部关系也会向孩子献媚，如果是穷人家的孩子，父母外出打工或者父亲在外打工，而母亲料理家庭琐事和干农活，而孩子只能作为母亲的下手在家干活，母亲只能用比自己用得好的东西来表达对孩子的爱，而父母同时外出打工的留守孩子，没有了父母的拥抱，只能调皮在乡镇间，过着放牧式的生活。这两批孩子是完全不同的世界。但是放牧式孩子从小就知道自己一无所有，所以珍惜一切能够获得的东西，而父母的亲情都那么遥远，让他们不再相信感情债，但内心又十分渴望那份情。这批孩子长大后对外是肆无忌惮的，对内渴望一个能够守候的温暖家庭。而蜜罐中的孩子在家里是撒娇顽皮的，在外面只是一个无用的傀儡。但是他们拥有父辈留下的资源，而那群留守孩子没有资源但是有一个掠夺的心，这样的对比下，也许二十年过后的社会现象是富人和穷人的一次大比拼，财富的一次大分配。那时的社会必然经历一次大的阵痛，原因就是我们这个社会有资源的孩子腐败，让没有资源的孩子学会厮杀，最后形成一次穷人掠夺富人的社会状况。
    作为有钱的父亲你该如何让你的儿子在掠夺中不受伤， 缴枪投降让自己苦苦挣了一辈子的财富让别人掠夺？还是让资源转移到国外，可惜如果二十年中国成为超级大国，作为世界游戏的制定者，引渡谁不行，没收谁的非法所得不行，所以转移资产的方法不是让自己儿女收益，只是让自己的晚年有保障而已。实力才是一切，只有让自己的儿子练就过人的能力才行，你的财富是用来练就他们能力的物质基础，而不是给他们修建寿命只有十年或者二十年的保护伞！

    幼儿园门前的轿子，小心轿子里面的主人在二十年后成为抬轿的人，还是那句话，“孩子要穷养”，把对儿子的物质给你的老子吧。让你的老子笑着踏入天堂庇护你。而不是心态失衡在地狱数落你。让儿子在童年卑微的生活吧，即使心生怨恨的他们在社会施展你当年英气的时候你也聊以欣慰。而不是而立之年还抱着你的大腿混迹人群之中。

（父母有钱造就了儿子的贵族生活，那么潜规则则是让贪官腐败缘由）