<br>
和谐世界的形成，并非个人“自由”和个体主义的结果，而是人与人互相尊重平等互动的结果。<br>
辩证博弈，就人与人之间趋利避害抑恶扬善的互动，不管是相生相克，还是相辅相成，双方都要根据“公道自在人心”的那个【公道】标准，进行辩证互动，才能形成互相尊重、平等相待、利害平衡、和谐共处的自发秩序。<br>
不讲公道，就只能内卷，陷入“人与人的战争”状态。<br>
作为一种秩序，自然有一套自己的分辨好坏优劣的标准，才能具备抑恶扬善优胜劣汰的功能，这个标准若是选得不对，那就要助纣为虐逆淘汰了。<br>
辩证过程中，对文明道德行为的认同与响应，就形成人与人平等相待互利互惠的互动，由此形成和谐相处的秩序，这是双方发自内心的自愿的，也就是自发的。<br>
对野蛮丑恶行为的憎恨与响应，则会形成群情激愤同仇敌忾的谴责和反抗，迫使丑恶行为改邪归正，但凡良心未泯的“坏”人，在强大的社会舆论压力下都会浪子回头改邪归正，这就是自发秩序的纠错机制，也是市场秩序的优胜劣汰机制。<br>
但是，对丧心病狂追求绝对权力控制，一意孤行要做人上人的霸王，则不能指望他良心发现回头是岸，也不能反抗他的流氓霸王行径，只能臣服，因为你的实力不足以抗衡他的暴佞。<br>
霸王自恃手中的武力，逼着大家不得不舍弃人格尊严，臣服于霸王的王法和秩序，这就不是自发秩序，而是大王人为制定强加于别人的秩序，因为它不符合一般性要求，不能一视同仁约束所有人，而是一种厚己薄彼制造阶级矛盾的双标规则和秩序。<br>
最典型的例子就是“窃钩者诛，窃国者侯”，霸王他不是按照统一的“偷窃逻辑”标准，对所有偷窃者一视同仁加以处罚，而是以个人喜恶为标准，对偷窃者区别对待，形成“礼不下庶人，刑不上大夫”“上尊下卑”的阶级等级和双标规则，个人喜恶，是对善恶是非标准的主观认定，实际上颠倒了善恶是非的客观标准。<br>
其实客观跟主观的区别就是，多数人跟少数人的区别。<br>
对偷窃行为，其实人人内心都痛恨，这就是客观。<br>
为何窃贼只痛恨别人偷窃自己，不痛恨自己偷窃别人呢，甚至千方百计掩盖自己的恶行，颠倒黑白否认自己的偷窃行为呢？其实就是见利忘义，被猪油蒙了心，被金钱瞎了眼。<br>
所以说要真正客观认定事实的真相，只能遵循市场交易逻辑：好坏对错不由自己说了算，只能由交易对象说了算。