全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
匿名
800 5
2024-06-13
悬赏 1 个论坛币 已解决
家人们好,本人小白一枚,最近收到了审稿人的一个问题,就是文章里控制了个体固定效应和时间固定效应,控制变量里加入了年龄,审稿人指出完全共线。

如果是非平衡面板,是否存在这个问题?

当时用的是xtreg代码跑的回归,age没有被omit掉,后来试了一下reghdfe,age被omit掉。以下是代码和结果(自己预设的简单数据),哪位友友能帮忙指点下迷津!

最佳答案

917968079 查看完整内容

xtreg的代码里你用了i.year,和age共线的时候因为age在前stata会删除排在最后的虚拟变量,所以你可以看到2014年的虚拟变量被删除了,你age的估计值其实是2014年的年份固定效应的估计值,这也是stata使用中一个比较常见的陷阱,不少已发表的论文也被发现存在这个问题。reghdfe用的是完全不同的算法不会出现这个问题,感兴趣可以看"A Feasible Estimator for Linear Models with Multi-Way Fixed Effects"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-6-13 18:54:03
xtreg的代码里你用了i.year,和age共线的时候因为age在前stata会删除排在最后的虚拟变量,所以你可以看到2014年的虚拟变量被删除了,你age的估计值其实是2014年的年份固定效应的估计值,这也是stata使用中一个比较常见的陷阱,不少已发表的论文也被发现存在这个问题。reghdfe用的是完全不同的算法不会出现这个问题,感兴趣可以看"A Feasible Estimator for Linear Models with Multi-Way Fixed Effects"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-13 18:56:24
stata输出结果如图所示
附件列表
2号.png

原图尺寸 33.1 KB

2号.png

1号.png

原图尺寸 32.68 KB

1号.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-14 14:19:17
直接说方法
首先这是你的问题 确实做错了

直接用
reghdfe  y x ,a(year id)
重新跑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-14 16:21:36
917968079 发表于 2024-6-13 22:31
xtreg的代码里你用了i.year,和age共线的时候因为age在前stata会删除排在最后的虚拟变量,所以你可以看到2 ...
不错不错,你这个答案靠谱,精彩回答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-15 14:09:07
直接说结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群