全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
28802 6
2021-02-03
在面板固定效应模型中,我们一般常用的命令有xtreg,fe VS. reg VS. areg VS. reghdfe.如果在不考虑稳健标准误的情况下,这四条命令得到的结果是一致的,很不幸我们现在都要考虑稳健标准误。那么这四条命令在考虑robust的情况下,结论是否一致呢?我们来比较一下

















复制代码

我们发现上述四种方案得到的系数是完全一样的,但标准误却有差异。reg和areg结果完全一致,而xtreg和reghdfe结果是一样的额,但标准误比前两者要小,t值更大,也就是说更容易显著,reg和areg结果更为保守。实际上,如果在xtreg中加入选项“dfadj”进行自由度调整,其得到的标准误就会与areg和reg一致了。有人认为,xtreg,fe r可能没有调整自由度。
复制代码


结语:reg、areg与xtreg,fe r dfadj得到的标准误是一致的,而xtreg,fe r与reghdfe得到的标准误是一致的,前者比较保守,后者更容易显著。至于究竟哪一种标准是正确的,目前还没有得到一致的答案,据伍德里奇所说,大多数情况下,他更倾向于后者,也就是当固定效应控制层面嵌套在聚类层面中时,xtreg,fe r与reghdfe的标准误更好。对此,你有什么看法呢?欢迎留言讨论。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-2-3 13:29:08
所以如果你是“追星族”,更追求显著性,那就选xtreg或reghdfe,它们给出的标准误更小,t值更大。当然如果你比较保守,追求严谨性,那你就选reg或areg或者xtreg加dfadj。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-6 01:02:39
上述比较给我们一个重要启示:
如果你发现用--areg--结果不太显著,那你可以试试--xtreg,fe--或--reghdfe--,或许能得到显著的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-7-8 12:12:50
能确定这是普遍结论??换数据,换变量?还是同样结论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-7-8 12:53:12
清清花溪河 发表于 2022-7-8 12:12
能确定这是普遍结论??换数据,换变量?还是同样结论!
普遍结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-1 16:17:21
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群