全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
3921 6
2006-11-09

经济史学(习惯上简称“经济史”)这个大类中又可区分为两个小类。一类以研究经济生活演变过程为对象,着重揭示它是怎样演变和引起这种变化的具体因素。在分析方法与叙述方法中,主要使用叙述方法;在历史逻辑与理论逻辑的结合上,主要遵循历史逻辑。其论著一般是作者根据自己的观点,按时序叙述经济生活(或其中的某个方面)变迁的情况与变迁的环境、原因(包括必然的因素与偶然的因素),从史实中概括出就事而论的结论(论从史出)。总之,它们以时间为经,以史实叙述或具体(时间、地点、表现、数量等等)为特征。另一类是在前一类研究成果的基础上,对经济生活演变过程进行理论的分析、概括与抽象,着重揭示它为什么这么演变及其运行机制与规律。在分析方法与叙述方法中,主要使用分析方法;在历史逻辑与理论逻辑的结合上,土要遵循理论逻辑。其论著一般是作者根据自己的观点,按照理论逻辑的框架,运用经济学范畴和历史学范畴,分析经济生活演变过程各种因素的内在(本质)联系,或概括出特定空间(国家或地区)、特定时间经济生活演变的特点,或抽象出经济发展模式、经济学范畴与理论。总之,它们以理论分析和抽象(舍弃了对经济生活演变过程的具体叙述和那些偶然的因素)为特征。此类可称为经济史通论。在这两大类中,鄙人认为可看为是历史学家的经济史和经济学家的经济史。其一是历史学中的一种专门史,另一是经济学的经济史,由于鄙人刚刚了解此学科很多不懂,希望各位学长多多给予指教!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-11-10 18:38:00
对的,一种是对经济史的发展过程和史料比较重视,另一种则注重用经济学理论来分析,若两者能结合起来,是最好的了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-14 19:37:00

论从史出,经济史应该在总结 史实的基础上,更要重视分析,提炼出规律性的东西。史无定法,经济学理论只是分析的工具,不必拘泥于某种理论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-6 17:03:00
名称一致,本质区别,但有联系紧密.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-7 12:41:00
个人很赞成楼主的观点。两者结合起来不容易,不过也要尽力。如果能结合起来,想必也是大师级的人物吧?不过这学习经历,很容易让人顾此失彼…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-6-8 00:17:00

在历史学家眼中,经济史是人类社会历史的一个方面,而且历史不能假说,故更重"实".在经济学家眼中,经济史是历史,也是提出理论的依据,是形而上的.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群